最近华盛顿州正在投票，电视和广播里面每天都有各种不同的声音。有时候发现正反方都满有道理的。比如Initiative 1183，主张把酒类销售私有化，关闭现在所有的州营的酒类专卖店，颁发酒类经营执照给私人企业，州政府退出酒类的批发和零售，仅仅根据销售量向执照持有人收取税费。
反对Initiative 1183的人的理由是：开放酒类零售给私人，会使得酒类（尤其是烈酒）更容易获取，会使得酗酒以及因酗酒所产生的事故、犯罪等社会问题增多。他们还引用了其他州的数据来实证他们的观点。
支持Initiative 1183的人的理由是：政府应该是小政府，卖酒并不应该是政府的职能，我们的州政府应该更专注于其他的事务。另外，酒类由州政府专卖导致了垄断，使得酒类价格过高，消费者因此更倾向去其他价格较低的地方买酒，有些甚至跑到加拿大去买，因此导致本地零售行业的工作机会就减少了，不利于发展就业。
好像两方听上去都挺有道理的。很难预测最终结果会怎样。去年其实已经就相同的议题投过一次票了（Initiative 1100），结果是没有通过，仍然维持酒类零售州营。无论这次的结果怎样，不同的观点都被得到充分的论述，民众可以充分了解到各种利弊，这样子的环境本身就是非常健康的。
和GMAT的那些逻辑题真是如此的相似。
Initiative 1183 这次通过了，看来Costco的努力没有白费。
看来民众还是更痛恨垄断（尤其是政府垄断）和大政府。
louis vuitton outlet。很难预测最终结果会怎样。去年其实已经就相同