我是坚决的“唱衰podcast派”，在任何场合我都丝毫不掩饰我对podcast的不看好，包括对Jack Gu我也是如实表达我的观点。Podcast有几个无法回避的困难：
- 制作。只要会敲键盘就能写blog，中国人顶多还需要再会某一种中文输入法，无论五笔、拼音、仓颉或手写都Ok。但做Podcast至少需要一些硬件，比如麦克风、耳机、声卡；还需要一些软件，比如录音的、压缩的、FTP上载的，还可能需要非线性编辑软件。徐静蕾之流或许还可以自己把blog敲到新浪上去，但除非有专门的人帮他们录音制作上载，否则我不相信徐静蕾能自己搞定podcast。
- 阅读。看文字可以一目十行，不喜欢的段落篇章就跳过去，喜欢的就慢慢读。就算是看DVD，也可以32x快进，看到精彩部分改用正常速度。但唯独Podcast做不到。声音这东西，一旦快进了，就变成唧唧咕咕一串，什么也听不明白了，所以你非得耐着性子听下去。或者可以往前跳五分钟，但又生怕被跳过的这五分钟里面有笑点被错过了。
- 检索。图像搜索也好，视频搜索也好，MP3搜索也好，Google/Yahoo/Baidu/MSN他们终究还是在搜文字：看看图像/视频/MP3的标题、MP3的ID3标签、等等。千万不要以为现在的这些search engine能够从一段video里面找到有某几帧图像中出现了"No Smoking"的警示牌，因而把这段video返回给你作为"Smoke"的搜索结果——或许五年后能，但不是现在。面对一堆的podcast/mp3，除非找民工听一遍，否则是找不到在哪个mp3里面老罗狠狠批了一通万恶的户籍制度的。
DV终究不是容易的事情，虽然塞一盘Hi8带/MiniDV带/DVD/硬盘/MemoryCard进去然后按下那个红色的Record按钮很容易，但如果想搞搞好，就得深入研习Premier、GoldWave、Photoshop、After Effect等一干软体，还要留一个心眼，看别人的电影/纪录片的时候注意思考别人的摄像机是放在什么角度/高度/距离、如何移动摄像机和被拍摄物才能拍出那样子的镜头的，得琢磨，不琢磨不行。不好好琢磨，就只能拍出一盘垃圾，只有拍的人自己喜欢看。最痛苦的事情莫过于造访亲朋好友，主人拿出一盘带子曰是自己去某国某国旅游自拍的，兴冲冲放出来，客人们便只能故做兴致勃勃状看着，但要不了几分钟，只要有一个人从沙发上站起来曰“我们打牌吧”，大家就纷纷跟随着去了，最多只留下主人的一两个不会打牌/搓麻将的至友，陪着主人使其不至于太有挫败感。
Podcast也是一样的道理，叫好不叫座。
1. 制作
当初要做一个个人主页也不是每个人都能做。工具会发展。
2. 阅读
既然是audio，就不要把它当成text. audio有audio的优点。
3. 搜索
audio file可以追加meta data，一样可以被搜索。
我想问题是：怎样才是正确的发展。
酱油小子 BLOG http://spaces.msn.com/jiangyouxiaozi/
其实Podcast有很多问题，你所提到还只是技术上的，涉及商业的还有更多，如监管，版权等等
不过问题是问题，关键在于这些东西是不是人们所喜欢，所想要的。
http://www.podlook.com/channel/11186
http://www.podlook.com/channel/15334
-Jack
I am crazy, but i am not stupid
我倒是猎奇试过，不过还真是的，遇到了一系列你描述到的问题，放弃了。
唯一可以告诉答案的就是时间。
@leson,
商讨几点。
1) 工具。没错，个人主页是一个典型的例子。个人主页在98/99很红，但是很难作，所以没怎么大流行。直到2004/05年，blog的出现，个人主页才再次爆发。其中经过了五六年的样子。podcast即便能克服工具和制作的难度，也需要时间，或许是两三年，或许是同样的五六年。而在互联网上，超前两三年的结果会很惨的：你就是先烈——先驱，然后变成烈士，死掉了。
2) 搜索。meta data不是解决之道。meta data无法解决我文中所提到的一些搜索场景，不是么？
我觉得不一定，现在对声音的识别还是做得不错的，如果能够自动抽取特征，加上meta data和anchor text, 还是有一些东西可以做的。
请注意PodCast的流行也不见得会是在PC base的互联网上流行,Maybe基于Mobile
agree - taking a look at newspaper and radio, you will know the future of podcast.
it looks I was correct.