人为因素、意识形态上的原因，又或者——没什么可解释的

5 Comments

昨晚和刘老师探讨了一下关于念复旦MBA的问题，我是持否定意见的——暂且不管正确与否、片面与否。今天看到我的意见被刘老师整理成一篇Blog了。看着我自己的论调，突然想起曾经在某期《三联生活周刊》上看到过的一段有趣的文章，关于法国人是怎么解释一件事情的：

“对于任何一件事，从法国人那里，你能得到三个顺序有秩的解释:人为因素、意识形态上的原因，又或者——没什么可解释的。你买的电视机坏了，打电话叫人来修，你得到的第一个回答一定是修理工不知道哪儿去了（某个人的原因）;一个星期之内不可能处理完，店里有规定（意识形态）;很正常啊，没听说过哪台电视不会坏的（还用解释么）。同样的思路也适用于法国大革命:都是伏尔泰闹的（这个不负责任的修理工）;马克思说了资产阶级和贵族的斗争是必然要发生的（店里的规定）;福柯:没什么好说的，西方文明的发展都是恐怖统治的结果（是电视机都会坏的）。

看来，如果我是一个法国人，我会这样说：“MBA是国内一些人炒作出来的（人为因素）；MBA是不是真的有价值，在国外争议很大的（意识形态上的原因）；我就是不想周末念书（没什么可解释的）”。

谨以此纪念攻占巴士底狱216周年。

Comments on “人为因素、意识形态上的原因，又或者——没什么可解释的”

  1. Emo July 14, 2005 10:30 AM

    Mind Below Average

  2. goliath July 14, 2005 02:47 PM

    Married But Availabe
    Ph.D. = Permanent Head Damage or Pretty Huge Dick
    :-PP

  3. 小胖 July 15, 2005 04:43 AM

    MBA 对改变一下纯粹理科的思维是有好处的。它会把一些人靠intuition能意识到的东西用很科学的方式展现给你。
    不过美国的MBA 实在是贵的没道理，除非想留在美国工作，不然实在不值得。
    北大，清华或中欧商学院的MBA应还不错。

  4. 小皓 July 20, 2005 07:16 PM

    有时候数据是能说话的，可以比较美国排名前10的商学院的毕业生和排名20位的毕业生的收入比较，以及和没有读MBA的同龄人的比较，我相信很容易能够说明MBA的价值。当你在判断一个与己无关的现象的时候，你可以相信统计数据。

    但是，统计数据作用也就到此为止吧。每个人的情况又是不一样的，如果你要做一个和个人相关的决定的时候，你更要考虑个人的特殊情况。MBA的道理也是一样的,你的行业，你的职位，你的个性，你的期望值，你的积蓄，都是需要考虑的因素。

    所以说，有些人适合去读MBA，而另外一些人不适合；一些人可能现在不适合，过两年又适合了。炒作也好，事实也罢，需要你自己做出独立的判断。

    套用一句话：MBA is not everything to everyone.

  5. mvm July 20, 2005 07:45 PM

    @小皓，

    关于如何正确的理解统计数据，我以前正好收集过一些很有趣的例子。请看：http://blog.joycode.com/mvm/archive/2004/07/06/26746.aspx

Leave a Reply