《中国社会各阶级的分析》(1926)
毛泽东在阐述小资产阶级的构成时，用了一连串的“小”：“...小知识阶层...小员司、小事务员、小律师、小商人等都属于这一类”。
谈到中产阶级（即民族资产阶级），毛泽东说道，“实现民族资产阶级的国家，是完全行不通的，因为现在世界上的局面，是革命和反革命两大势力作最后的斗争的局面…那些中间阶级，必定很快分化，或者向左跑入革命派，或者向右跑入反革命派，没有他们‘独立’的余地”。不免让人联想到很多年后流行的非友即敌的简单逻辑：不参加对某某的批斗，那你就是某某的同谋。
贫农被归到“半无产阶级”，而非无产阶级。理由是贫农多多少少占有一些农具。既然有农具，农具属生产资料类，贫农既不能算无产。农村的无产阶级是指长工、短工等，既无土地，也无农具和资金。
毛泽东写道，“...还有数量不小的游民无产者…（例如）上海等处的‘青帮’...如引导得法，可以变成一种革命力量”。很明显，老毛对青帮看走眼了。所以在文章后的注释中，出版者特地做了解释以圆其说。
《湖南农民运动考察报告》(1927)
著名的“革命不是请客吃饭”即出自这篇文章。整个句子是：“革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈行动”。
毛泽东发表这一评论的所针对的是“中派的议论”。在农民运动中，地主土豪被拉出来戴上高帽子游街，还有些农民拥进土豪劣绅家里抢猪抢米，小姐少奶奶的牙床也有人“踏上去滚一滚”。有意见认为农民这样做未免太不像话，毛泽东认为这种看法实质上仍然是拥护特权阶级利益的地主理论，是阻碍农民运动和破坏革命的。
如此看来，文革中的抄家自然也就理直气壮了。
《中国的红色政权为什么能够存在？》(1928)
文章给出的答案是：“白色政权间的长期的分裂和战争...使一小块或者若干小块的共产党领导的红色区域，能够在四围白色政权包围的中间发生和坚持下来”。一句话，就是在几省交界地带属三不管，有生存空间。
也对，金三角就是在泰国、缅甸、老挝三国边境地带的。
《井冈山的斗争》(1928)
毛泽东写道，“党代表制度，经验证明不能废除，...，改称指导员，则和国民党的指导员相混，为俘虏兵所厌恶，...，故我们决定不改”。
但当时红军中 “指导员”称号相当普遍。例如，粟裕，1927年6月加入中国共产党，1927年8月参加南昌起义，后随朱德、陈毅转战闽粤赣湘边，同年10月被任命为步兵五连政治指导员。又例如，邱先通，1931年入党、1932年参加红军、1955年被授予少将军衔。据记载，他在“土地革命战争时期，任兴国模范师第16团连指导员”。
研究的透彻，还好现在不是文革时期，不然这篇文章有的更多文章可做了~~~
由此突生“生长在这个年代真幸福”的感慨！
^_^
这个是哪个版本阿？红色封面的
根据1952年7月第一版重排，1966年7月改横排本，1969年6月山西第９次印刷。
既然来了，留下我的脚印 。。。
re