和AC的小K和小丁喝茶。
我给小K看我的手机，Windows Mobile操作系统的。小K说她不需要，她只想把她的Motorola彩屏手机换回早先的Nokia 5110。她说，她只要打打电话发发短消息就够了。她说她不需要拍照，不需要游戏，不需要在手机上看Email，不需要可以存几百个联系人。她说她只存几十个电话在手机里。“那岂不是很多朋友电话进来都不知道是谁？”“没关系，我直接问‘请问你是谁’”，她说。
小K说，很多人手机不离身，整天摆弄，只是想让别人觉得自己很忙。她说她如果有五分钟空闲，她宁可发呆，而不会去摆弄手机。不止是小K，Jessica的老板Runner也是这样的人，还有很多人。他们还在用非常古老的手机：Gray scale，no camera，no midi ringtone。他们觉得电话就是电话。
小K在跟我描述她的电话理念的时候神情非常淡然，那种感觉，和我在对别人说“我听了十几年古典音乐了，我有两百张CD，我用Discman接有源音箱听他们”的时候是类似的。
曾经有本书叫做《格调》。早年——我的世界观尚未成形的时候——这本书的很多观点决定了我对品位和生活态度的看法。例如，《格调》认为穿着带有巨大的“Harvard”字样的T-Shirt招摇过市唯恐别人不知道自己是Harvard毕业的做法是品位很低的，我很同意。我就是一个无商标主义者，我不喜欢那些Logo很显眼的服装和配饰。Nike，为什么你的衣服和鞋子上的那个钩子都那么大、那么显眼呢？
《格调》认为，比较旧的东西比崭新的有品位。《格调》认为，那些有一点经济能力但是又不算很富有的人，他们处在中间阶层，一方面看不起低收入阶层，另一方面羡慕那种更富有的生活方式，羡慕之余带有很强烈的自卑感，害怕自己如果还在用一支用了10年的旧手表，会被别人认为自己没钱买新手表，害怕别人把自己看成低收入阶层的，因此，出于强烈希望与低收入阶层划清界线，往往喜欢用看上去光亮、崭新的东西。而收入更高的阶层的人，就没有这种自卑感和忧虑，无须用一个印着大大“双C”的包包来证明自己买得起CHANEL。他们只用自己喜欢的东西，哪怕有些破旧了，也无所谓。
我想小K对手机的无所谓是发自内心的，我从她眼睛能看得出来。但其他时候，例如，我在强调自己对音箱器材的无所谓的时候，我是不是在潜意识里面试图要把自己和那些强烈希望把自己和低收入阶层划清界线的人划清界线呢？
简约主义只是中产阶级用来掩饰自己贫穷的幌子，史为夷在我家说的。
有理！尽管我也不喜欢有着很明显商标的东西刺眼地到处乱晃，但是有一些牌子摆放着还是蛮能让人有点满足感的
你觉得你自己不是低收入阶层了？那么急着要划分开来。
不知道为啥，当初看到《格调》放在一个很做作的家伙的书架的醒目位置的时候，就认为这本书是一本会让人做作的书，故从未读过... -_-b
mvm，我记得你借给我的第一本书就是《格调》。我至今还能回忆起书中的一些经典言论。
呵呵,和bullfinch同感,一个人品很烂的家伙所使用的品牌基本上我都没好印象了,心理上就鄙视。
对于品牌的使用只要心理上是自然的就好，未必有大大的LOGO就是炫耀，未必穿着破旧就是低调。
@hotcan,
我想你可能没有理解我的真正含义。你恐怕是把倒数第二段最后一句话的意思看错了：
“我是不是在潜意识里面试图要把自己和那些强烈希望把自己和低收入阶层划清界线的人划清界线呢”
个人感觉《格调》这本书蛮烂的，我不知道为什么一定要规定某些行为就是有格调的而其他就不是。我觉得与其研究格调，不如花些时间提高自己各方面的文化素质，效果要好的多。
@Jking,
《格调》这本书本身并没有讨论“什么行为是有格调的”，也并不是在“研究格调”。
《格调》是一本关于社会阶层的论著：
1. 首先，它认为社会是分阶层的，分成9个阶层。
2. 然后，它认为不同社会阶层的人的审美口味和衣食住行习惯是不一样的。
3. 在这么一个论点的基础上，它分析不同社会阶层的审美口味和衣食住行习惯是什么样子的，以及如何通过一个人的审美口味和衣食住行习惯来判断他属于哪个社会阶层。
没有全文看过《格调》这本书的人很容易根据书名或者一些评论文章对书的内容望文生义。