怪事年年有，上海人排队买钻戒
朱弋说她看到有个叫dianazhu的blog上有篇文章和我的《Abso-fucking-lutely》几乎一样。我去看了，看了愕然。
我还发现，这位dianazhu“拷贝”的文章还不止这一篇。还有：
- 他/她的"1 mt"分明就是拷贝自我的第一篇blog；
- 他/她写的"优秀是一种习惯"，怎么看怎么像刘志建blog上的那篇，连标题都一样；
- 她的"一辈子？"，原该是Silver Ella写的;
- 更多的，不一而足...
抄袭？疏漏？或另有蹊跷？但愿不是抄袭，如果仅仅为了让大家喜欢自己的blog就从别人的blog上搬点文章过来，那太无聊了；引用，也不是这么引用的，虽然说拷贝是一种尊重。抑或这个dianazhu仅仅是一个做blog文摘的机器人？我大概科幻小说看多了...
真是怪事年年有，今年特别多，又比如上海人居然排队买钻戒。
前天，情人节，下午五点钟，中信泰富B1的恒信(HIERSUN)专卖店——就是李湘她老公李厚霖的那家，买钻戒的人在门口排队长达十几米。虽然说999元一对钻戒听上去很划算，但也不至于要排队抢购吧？
我以为通常只有买糖炒栗子之类的东西是要排队的...
February 16, 2005 15 Comments
买钻戒的事情呢，是这样的...年轻人结婚要派它用场，贵的买不起，便宜的时候么只好抢购。同学的同事就这么干的。
我也有同事买。
就是没料到会出现排队买的场面。
虽然还属于无产阶级，不过如果一个男人拿了排队买来的钻戒来求婚，我宁可他学日剧男主角拔个易拉罐的铁环
haha
那是崇拜你吧？？？
文学作品抄袭，可以让书畅销；学术论文抄袭，可以评职称用……
可是blog抄袭呢……-_-!!! 满足某种虚荣？？
好像这哥们还有抄philewar的YY先生语录。真是林子大了什么鸟都有，有趣有趣，嘿嘿。
也想讨伐
他/她也抄袭了我的blog文字
如http://dianazhu.blogchina.com/blog/article_68487.723126.html抄自 http://www.blogcn.com/user26/silverella/blog/5838499.html
再如http://dianazhu.blogchina.com/blog/article_68487.361643.html 像是我的blog文字和MVM的文字的融合http://barley.blogdriver.com/barley/429890.html
如果是收集，也该注明出处啊……有点过份了呢
据说engagement ring 需要花上x个月的工资。我跟同事们争论的焦点主要在于 x=1还是2，pretax还是aftertax...
如果不是VS-VSS, D-F, >0.5ct 的还是算了吧，呵呵
"如果不是VS-VSS, D-F, >0.5ct 的还是算了吧，呵呵"
呵呵，如果<=0.5ct就算了，除了能说明这个女人手指太粗，还能说明什么？
其实我们看到写得精辟的blog很容易产生一种拿来用的冲动的。不过如果通篇引用都不注明原作者，就不高明了。
不过999元一对真的好便宜。。。钻石好像水晶。。。
我参加排队了，排了4个小时，我强烈抗议mvm藐视我等穷苦小市民的行径。
不过就算我没有离开MS，按我的小市民心态我还是会去排队的，排队与收入无关
hippy，你有钱的
我的point是：上海人现在居然这么有钱，居然排队买起钻戒来了
恒信的人是这样跟我分析的：
18K白金100元每克，此对戒共重4.4克
碎钻50元每颗，共10克
等于他们不赚钱
我找不到理由反驳，我就买了
呵呵，如果<=0.5ct就算了，除了能说明这个女人手指太粗，还能说明什么？
呵呵，姜喜宝说：我就是喜欢那种很大很庸俗的钻戒，戴在手上钻石会滑下去的。。。
engagement ring 最好是single stone，3颗钻的我都觉得太累赘。。。
最好女人都有奥菲利亚的智商：谁送的钻石最大就嫁给谁，至少是一个可以度量的标准，童叟无欺。
Leave a Comment