人认识世界并不一定要靠亲身体验。我们没有生活在古代，但我们仍然可以通过各种线索了解历史。我没有去过南极，但可以在纪录片里面对那里的自然环境有所体会。今天我试图说服某人接受这个道理。心里想到一个非常强有力的佐证：三十年代的清华哲学系有个名教授，与冯友兰、梁漱溟等齐名的，从来没有留过洋，却以研究西学立身。他与胡适等人就中西论战时，胡适就抓住他没有去过西方作为把柄。不过这不妨碍他成为西学大家。这是一个很好的例子，可以用来佐证“了解一件事情_未必_要亲身经历”。可我一下子脑路阻塞，绞尽脑汁也想不出这个人是谁了。辜鸿铭，去过英国；张岱年，好像也不是。Google里面拼命找也没找到什么线索。阿波说是不是贺麟，一查，去美国留学过。
明明知道自己在哪里看到过，但就是想不起具体的来，痛苦。老了老了，以后要开始勤做笔记了。
mmm.....有点想起来了，好像是梁漱溟。写了本《东西文化及其哲学》，和胡适论战，...
我可没有不接受这个观点。但是如果完全依赖间接经验，也常常会导致问题。觉得间接经验有点靠不住的时候，去实践一下是最好的办法。
赫赫，追到这里来了。我没有用过TDD，所以没有发言权，ok? 我是传统软件工程的，ok?
算我服你，ok?
三个ok，有点分量 *_*
Justin同学追到这里来了^_^
不过也可以随便参观一下mvm同学“心中细腻的一面”，呼呼。
blog也可以追杀哦，厉害闹
高中时语文老师把这叫做'语言的痛苦'
后来发现英语中也有这样的表达:
It's on the tip of my tongue , but I just can't get it out!
一个心智健全的心理学家可以了解精神病人的心理，虽然自己并不是精神病人，也没有办法去实践。
道理全是人说的，
如果是要论据，那么是有一个
说是某游泳冠军的教练不会游泳。
好像是美国的事情，具体人名我不知道，恐怕要去查一下。
其实，许多时候如果不是必要，我实在懒得，也没有100%的兴趣和信心去说服人家同意我的观点。
谁知道谁是对的。
当年率领意大利夺得94世界杯亚军的主教练（名字忘记了。。一个秃顶老头）就没有踢过球（街道足球不算）
萨基，恩
--萨基经常一个人在自己家中对着录象机研究对手的情况，同时也通过看比赛来发现自己球队的不足之处，然后再在训练中不断地完善自己的球技。萨基的足球哲学是首先考虑到观众看球的感受，他的球技是向观众展示的是赏心悦目的攻势足球，他要求队员在丢球后立刻就地反抢，并形成进攻，并尽快进球以置对手与死地。萨基执教的AC米兰队取得如此辉煌的战绩就是最好的例子。