新冠三年了我才搞明白有没有被传染不是非黑即白,要看 CT 值

核酸检测有一个很重要的阈值,叫做CT值,Cycle Threshold。低于这个值的,视为被感染,高于这个值,就是阴性。中国现在用40,加拿大美国等是35, 德国等是30。

也就是说,如果我们把这个值的标准降低到30,现在大量的确诊病例和无症状感染者,都可以当做没感染回家了;如果把这个值设为45,估计大量的路人都是感染者需要隔离了。去年,我去参观了朋友的基因检测的中心,对于DNA,RNA检测有了初步的了解。原理也不算复杂。

因为DNA太小了,根本无法检测,所以要把浓度提高再观察。好在DNA是一对儿螺旋,温度升高到一定值以后,就会分离开分别游荡;温度一旦降到一定值,DNA就会结合,不过不是跟原来的那一条结合,而是用培养液里面的内容按照自己复制一段相对的结合,一对链条就复制成两对。

这个设备就像是个精确控制的电饭煲。每加温降温一次,DNA数量就增加一倍。CT 30 就是复制30次。所以CT 40 就比 30 多放大了 2的10次方,就是 1024倍。也就是说,两套方式,确诊需要的血液里面的新冠病菌浓度差1024倍左右。我这个不专业的,靠朴素的常识理解,现在OMICRON的无症状感染者那么多(比如昨天上海,76个无症状感染者4个确诊),是不是因为这个阈值对于这个变种来说有点高?我们假设把阈值继续提高到60,我估计我肯定就算是无症状感染者了。因为人体内永远有大量的病毒,大量的癌细胞,但是有天文数字级别的免疫细胞在和它们作战,如果放大几亿倍以后,我很怀疑大多数人身体里面可以检测出来大多数的病菌种类。

所以感染新冠不是非黑即白,而是一个量的频谱。CT值越低,病毒的浓度越高,感染性越强,CT值越高,感染能力越低。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。