我特别喜欢研究外国文字（只是文字，不是语言）。比如俄语，西班牙语，日语，韩语啥的。（《花个十分钟，背一张密码表，应该就能看懂很多俄文，这学习的性价比超级高》《10分钟西班牙语教程》《10分钟日语教程》《10分钟俄语教程》《10分钟韩语教程》）

我也喜欢感觉一下不同的语言对于思想的影响。

在两种情况下，我尤其能够感觉语言对于思想的限制：

一种情况是学习一种新的语言的时候，

一种是在疫情看到大家论战的时候。

世界是模拟信号，而脑子是数字信号，语言是模数转换器

以温度为例，自然界中，从 -273.15 度，到上万亿度，是一个渐变的过程，就跟模拟信号一样，即便是我们日常的生活能接触到的范围，从 -20 度到 100 度，也可以至少分成 120 份。如果愿意，还能无限细分下去。

而人类的语言是如此的贫瘠。把真实世界的温度大体分一下，基本上就是冷和热两类。

如果词汇量再大一点，热的领域还有温，暖，炎热，炽热，白热等等。

冷的领域，有凉，冷，冰冷，冻，寒，严寒，酷寒等等。

算来十几个词。算是2的4次方吧。基本上也就这么多了吧。世界的温度的多样性，就被我们压缩到了十几类里面。

当我们脑子里面这样的词语越多，我们对于世界的理解才有可能越准确

而我学习西班牙语的时候，只会 caliante 和 frío。所以，用西班牙语思考，这个世界在我的脑子里，就只有两种状态： caliante, frío。其他的状态呢？那就是哑巴吃黄连的状态，既然说不出，其实也很难想得出。后来我知道了 muy 和 un poco de 两个形容词，一下子把我的认知扩展到了六类（非常，和一点点），感觉自己的思想深度都增加了。

这次疫情期间，大家讨论的时候，都喜欢用标签讨论，先逼对方回答，你是 “清零派” 还是 “躺平派”，就好像这个复杂的世界，除了这两种状态，没有其他的多样性，不存在中间的状态一样。

当认知的种类有限制的时候，他们会倾向于对于世界用二分法，就如同孩子一样：

这个人是好人，坏人；

上海糟透了，上海太棒了。

他们无法相信一头大象，怎么可能既像扇子，又像绳子。

因为在简单的认知里，既像扇子，又像绳子，还像柱子的东西，无法用一个已知的词汇描述。“既然无法描述，那肯定是不存在的”。所以在看到这个世界冲突的信息，无法调和的矛盾的时候，只能相信，有人在说假话，而且是故意说假话，而无法理解大家说的可能都是真话。

当我们不能说出颜色的名字，就是不认识这种颜色

颜色也是一样。如果你问我，能说出多少种颜色，我觉得对中文的掌握其实不比西班牙语多太多，赤、橙、黄、绿、青、蓝、紫、黑、白、灰，差不多是我的极限，但如果你问一个专业的艺术学生，她大约能够分辨出猩红，爱丽丝蓝，普鲁士蓝，洋红，品红等等上百种名字。

是我的视网膜没有看到这些颜色的能力吗？不是，仅仅是我的脑子里的神经网络，没有办法对这些细微的生物电刺激形成抽象的分类，当脑子没有这种能力的时候，我只能说，这些颜色在我的世界里，其实是不存在的。

所以，在狄更斯写《雾都孤儿》之前，伦敦并没有雾；梵高画阿尔勒的星空前，那里的星空并不灿烂。不是真实世界没有存在，只是在人们脑子里的神经网络中，并没有这样归类。

归类方法的不一致

世界的复杂，人类沟通的困难，还不仅仅在于归类的复杂，甚至两个都做了归类的人，他们的归类方法也可能是不一样的。

以不同的语言为例。不同国家对于同样的温度频谱的划分就不一样。

如果画出来一个多少度到多少度是热，另外一个区间是冷的话，我们就会发现英语里面多了一个 cool 这个单词，这个划分大约在20-28度之间的区域，似乎在中文里面正好在凉和冷之间的两不管地带，所以只好音译出来一个“酷” 字，来勉强解决这个难题。

再比如青い ，在日本就是蓝色到绿色的一个大大的区间，而中文似乎又找不到对应这么广泛的一个词，蓝色就是蓝色，绿色就是绿色，不存在一个统儿总之的说法。

如果对于温度，颜色等这么简单的事物都难以找到统一的方法分类的话，对于疫情期间出现的各种人类知识，各种思潮，描述的难度可想而知。

被语言限制住的沟通

于是，在日常沟通里面，如果我发现一个人对于一些事物的看法，用的是简单的词汇，或者标签化的词汇，就要小心，或许很多你脑子里的东西，他并无法区分那些细致的区别。需要避免与之进行讨论。

即便都是中文，也需要对于一些口袋类的标签进行细化，否则，一个“清零派”和另一个“躺平派”，争论的面红耳赤，其实主张大同小异。

作为人类这种物种有的时候真是无奈。我们只能用语言思考，用语言来交流，而我们的思考能力，实在难以超越语言的限制。

拓宽自己的词汇量，也是在拓宽自己思维的颗粒度以及边界。