Web3 是当今迷惑行为最密集的领域。让我给这些行为颁一些奖。
权且这么称呼为 Web3 吧，虽然我希望改名叫 Tab，或者 OneTable。
黑话聚集地
没人能在刚进入 Web3 社区的时候，不立刻感到自卑。
Web3 的新词儿，大词儿密度，高破天际线。
比如我现在打开 Twitter，看到的第一条消息就是：
再往下看，还能看到如下新词儿：DYOR，ATH，NGMI，PFP，HODL 。。。
其实这些都不是学术名词，都是简单得不得了的日常句子，一旦缩写，就变成了密码。
看不懂？这就对了，这就是使用这些词的目的。
需要靠认知差获利的生意，最重要的就是增高而不是降低认知壁垒，而建立壁垒最简单的就是造词，或者缩写，这比建立新的概念，理论要容易很多。
要去一个新地方，如果一进门有人迎面就问：“天王盖地虎”。若是你装作漫不经心地回答 “宝塔镇河妖”。两个人一起说一句 “莫哈莫哈” ，不费吹灰之力，大家都知道是道上的人。这是一种身份验证方式。
要是想入门呢，还是忍着习惯一下，虽然没啥实质的用处。
下一代互联网？
为啥很多人都用下一代互联网来解释 Web3 的种种现象呢？
区块链的技术依托于互联网，但是解决的根本不是互联网的问题，更和下一代互联网没啥关系。
计算机基于电力，但不能叫下一代电力系统。
互联网基于计算机，但不能叫下一代计算机。
Web3 基于互联网，但也不能叫下一代 Web。
反过来说，
电力网的传输能量问题，是由下一代的高压电网解决的，而不是计算机解决。
计算机的处理器运算速度问题，是由下一代计算机解决的，不是由互联网解决。
互联网的传输效率问题，是由下一代互联网解决的，不是由区块链解决的。
所以把区块链看作任何形式的下一代互联网，不是合适的类比。t2应该就是第一代的大表格。而不是第三代的互联网。
去中心化？
这个社群，言必称去中心化，好像去中心化就是新大陆的政治正确一样。
我追问过很多人去中心化在一个特定的项目里的好处，很少有人真的说得明白。
本质上，这是人类历史上最大规模的一次中心化运动（全球一张大表），我们却称之为去中心化运动。
这是人类历史迄今为止最野蛮的造富运动，我们称之为促进平等和多样性的方式。持续迷惑中。。。
新的劳动关系还是零和游戏？
有很多人对比 “Web3 公司”和 “Web2 公司”在分配上的区别。我不禁多嘴问了一句，你用了 “Web2 公司” 这个词，你的意思是想说 “公司”，对吗？居然很多人都说是的。
何必呢？
好，接着比较。大家说，“Web2 公司有点像资本主义，Web3 公司有点像共产主义，每个人都有一种经济体系进行分配，比如各种的X-to-earn（就是干啥都能挣钱），各种的通证经济。”
在我看来，无论共产主义，还是资本主义，他们是一类，他们的特点是非零和游戏，都创造价值，但分配方案不同；大多数的 Web3 项目的本质是零和游戏，也就是所有人赚的钱，严格的等于所有人亏的钱，不创造价值，只设计分配价值方案。这是最大的区别。
大多数（但不是全部）新的模式本身是不创造价值的，仅仅靠所有人的投入作为总价值，然后根据通证 （Token）对投入的价值进行分配。这种方式庞兹先生干过（我们尊称他为庞氏）。我暂且不把这些投成为骗局，但不创造额外价值的系统，是零和游戏是肯定的。
那么哪些项目是零和游戏，哪些不是，是可以判断的。当然，不是零和游戏就不好。用小石子儿记录跳格子的分数，小朋友们可以可以开心的玩好几年，但这和经济系统的关系有点远，期待从小朋友的跳格子游戏里面暴富，还是小心自己的本金。
宣称和实质需要一致
我毫不怀疑这个底层的新技术的价值。
全球统一的，不可篡改的一张大表能干什么，我们可以发挥想象力，产生无数好的主意。
我只是努力的去了解，它是什么，而不是它自己宣称是什么。
是零和，是旁氏，是中心化，是故意让人听不懂，只要宣称的和它真的是什么一致，就真的没有问题。只是怕讲的人自己先骗了自己，然后试图说服我。
迷惑行为大赏之一
迷惑，要么来自于世界本身不合理，要么来自于我自己的无知。
以上，我把自己最大的一些迷惑列在这里。虽然用了调侃的语调，但底层是希望用谦虚的态度，希望专业人士可以留言，帮我指点迷津，减少我的迷惑。