你有把枪抬高一厘米的自由

我们在中国现在的世界里,常常做出些身不由己的事情,很多都是出于所谓的上级命令。这里有一个案例,或许对矛盾中的我们有所帮助。

1989年2月,东德的小伙格夫洛伊试图翻越柏林墙,被当时的东德哨兵亨里奇用冲锋枪打死。他作为军人,是在执行命令。他没有其他选择,不是吗?这多么像现今的我们,明明知道不对,为了逃避对自己的加害,必须去执行一些加害于其他人的行为。

1989年秋天,柏林墙倒塌了,东西德合并。当理智和人性重新回归的时候,曾经的英雄亨利奇被起诉。结果被判有罪,判处3年半监禁,不准假释。

亨利奇的辩护是,他是军人,他除了执行命令没有任何选择,否则他将被惩罚。但法庭沿用了第二次世界大战之后应用于法西斯战法的先例,就是任何人都不能以服从命令为借口而超越人类伦理的底线,否则就是犯罪。

关于这件事情,我在2007年在南京和美军的高级军官讨论过这件事情。我说,如果你的上级命令你在伊拉克枪杀平民,你会怎么办?军人的天职不是服从吗?他的回答是这样的:在美军入驻任何地方之前,所有士兵都会有一个叫做”Engagement Handbook”。其中明确规定了士兵可以做什么,不可以做什么。枪杀平民是被国际法禁止的。如果指挥官要求他这么做,他可以第一,拒绝执行,第二,向相应的检查机构汇报。对于虐待战俘等情况,也明确规定了不可以因为上级命令而去做。(这也是为什么关塔那摩的虐囚事件产生如此大的国际反响的原因,因为大家以为engagement handbook可以避免当年亨利奇犯的错误,却没有。这是另外一个故事了)。

这个故事对于我们的启示在于,如果看看二战期间以及之后几十年德国受的苦难,看看非洲国家的苦难,甚至看看18世纪法国大革命期间法国人比中国文革还疯狂的历史,我们发现中国并不孤单,中国的苦难在很多地方有类似的情形,这是人类的疯狂的历史的一部分。我们依然在这种苦难的漩涡里。如果我们可以,我们必须开始建立更加长久的内心的道德标准,而不要受现在的世界的影响。我们或许在有些事情上没有不开枪的自由,但我们的确有把枪口抬高一厘米的自由。

如果你是教师,或许你还不能改变教育制度,但至少你可以减少一次对叛逆的孩子的训斥,或者最不济,减轻这种训斥,让他有机会按照自己的路向前走;如果你是城管,或许你可以放一个烤红薯为生的小伙一条生路,不要那么卖力的驱赶他;如果你是互联网的网管,或许你可以让自由正义的帖子哪怕多活一个小时。我们都知道,我们没有不开枪的自由,但我们至少有把枪口抬高一厘米的自由,而选择这个自由,是跟随人性的召唤的决定,是永远不会后悔的决定。

《你有把枪抬高一厘米的自由》上的18个想法

  1. 就事论事,很难说这位哨兵有一厘米的自由。如果当时那几个逃跑的人没有被打中,哨兵们也有可能会获军法处置,小命恐怕也就没了(即便有柏林墙倒塌后被起诉判刑的风险,他们当时做的决定背后的风险管理还是经得起推敲的)。他们做了最有利于自己的选择,判他有罪的法官有道德洁癖。问问那个法官,如果他的职责就是防止别人越强,他会怎么做?能不能在几秒钟之内做一个让自己良心无愧并且不给自己麻烦的决定?性命攸关的事情,跟城管执法有本质的不同。

  2. 我觉得博主观点挺好啊,个人还是有部分选择的权力,窃听风暴里面那个德国军官算个例子吧,很佩服这样的人。 面对这样的环境,很多事情人们总是抱怨而不去努力改变,结果就是恶性循环,如果大家都有这样积极的态度,相信社会会美好很多。

  3. 记得看过一篇文章, 把这个例子证伪了. 柏林墙倒了之后是没有清算的. 不像二战.

  4. 如果城管不卖力的驱赶他,那么他会越来越大胆,越来越得寸进尺,其他看见这种情况也会模仿,会有越来越多的商贩,占据越来越多的道路,这是个矛盾

  5. Toys give your kids a quality time. Toys are related with the world of imagination that you kid has. Not that, toy are for fun purpose always, games and puzzles are responsible for the mental growth phase for the kids as well. Visit http://www.righttoys.in for more details.

  6. 我想起了在民国时期的军阀混战的历史,据说吴佩孚和某个军阀抢地盘打战,双方各带了几千人马,最后就是丢下了几十个伤亡就都匆匆撤退了。后来听说两边的士兵基本上就是隔空放枪,枪口抬高45度以上,被打中的都是流弹所伤。
    有这种不杀生的想法是好的,但是在那翻墙的一瞬间自己打偏了是否会让上级认为是平时缺乏枪法训练而要被送入集中营呢?毕竟在柏林墙边站岗枪口抬高就很容易打到西德去啊,这是政治事件啊!

  7. 法官们不会因为数十次抬高了枪而放过,只会因为一次没有太高而判决。
    所以如果枪杀了平民怎么办,就说感觉他们不是平民,而是恐怖分子。

  8. 无论如何, 道德的底线是不可以被突破的.
    如果每个人都死死地守着自己的道德底线, 根本没有什么矛盾!
    只可惜, 现实世界, 没有道德底线的总在强迫他人去触碰那条底线

  9. A gift created with elegance and finished with the same unconditional love and care that one keeps for siblings, can catch up this mesmerizing presence of a siblings in life. Gifts in the form of exclusive flower crafts, confectionaries, and several others are all there at http://www.rakhi4india.com to set up the perfect celebration ambience of Rakshabandhan.

  10. “关于这件事情,我在2007年在南京和美军的高级军官讨论过这件事情。我说,如果你的上级命令你在伊拉克枪杀平民,你会怎么办?军人的天职不是服从吗?” —— 美军士兵不用上级命令,自己就会积极主动杀平民了,当然,是美国以外的平民,借口可是多姿多彩,比如精神有问题

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注