最近发现一个有趣的现象：当两个人争得面红耳赤的时候，他们两个中间相似性反而超过他们的不同。
一个例子是争论到底是Windows好，还是Linux。他们在“绝对主义”的道路上的相似，远超过和另外一群认为两者都好，不同的时候不同的平台或好的人。
另外一个例子是，有人爱Facebook，有人恨Facebook，但比起没听说过Facebook，或者根本不关心这是个什么东西的人，他们已经是如此的相似。（爱的反义词不是恨，而是漠然）
这样的例子举不胜举，zjemi举的大量宗教界的纷争（比如基督教和新教），让我们不参与其中的，觉得不可理解。他们对于我们来说，都是类似的。再比如说北京人还是上海人好的争论中，他们至少有一点如此类似，就是他们都相信人的好坏是可以用出生地判断的。
很多时候，有人可以争论是一件好事情，因为我们在可以争论的时候，说明我们找到了和我们相似的人。
这有点象站在不同的高度看到不同的风景。当把屏幕缩放至适中，看到的是不同的文字。缩得太小，看到的都是一样的细小黑点。但是，这些黑点其实是不一样的，看起来一样罢了。
我认为：爱的反义词就是恨，不是漠然。爱和恨是在超出平淡的基础上，处于正面或负面的一种表达。而漠然没有表达，或者最多是一种不作为的表达。
就好像，+1的反义是-1，不会是0。
用一楼的数学语言，我感觉计算一个事一个人受关注程度用的是平方和公式，即：A = a1^2 + a2^2 + a3^3 +… 不管你是喜欢它也好，讨厌它也好，都增大了它的受关注程度。就好象这年头要出名，最快的方法莫过于找骂。想想芙蓉、凤姐什么的就很清楚了。
楼长的观点大约是：无论你 a1 正的也好负的也罢，对 A 的贡献是一样一样滴。
有一个反向的简单的理论，比较无聊，记在这里。
如果说A和B相似，这恰证明了A和B不同，因为如果A就是B，那么是不能说A和B相似的。
这是个反命题？
物以类聚人以群分：）
我认为，任何两个人之间能够相遇，就证明这两个人在某些地方是有相同的气场的~
如果能够争论得面红耳赤就更是缘分了，呵呵，真的是要珍惜身边遇见的每一个人。。。。。
至少说明他们有“共同语言”，不然鸡同鸭讲，完全听不懂对方在说什么