收入和价值成正比

昨天和一些朋友一起吃完饭。起点的文辉提出很有趣的见解,就是web 2.0网站虽然有大量的用户生成的内容,网站也应该提供更多的编辑和加工工作。这部分工作,才是真正网站的价值。而网站从用户赚到的钱,和网站提供的价值成正比。当网站除了接受用户的提交,不提供更多的价值,也是收不到更多的钱。比如起点从根本上来说,可以划归一个原创小说这个细分行业的blog提供商。但是他们不仅仅提供一个平台,而是和传统的图书出版商一样挖掘有潜力的作者,并且在上万的作者中为读者选出好的内容,这一点就是价值。

还有和TUVNetworksJay谈到为什么中国的制造厂商倾向于压价,而不是保护行业的利润率。我们得出的结论(至少是我的结论)是,中国的人口红利还没有发完。很多东西都缺,但是劳动力不缺,进入一个市场的公司不缺。因为有很多的剩余劳动力,所以劳动力成本(就是工资)一直上去不。同样原因,有很多的公司没有事情做,所以随时准备可以进入任何一个有利可图的行业。所以,只要劳动力,或者公司的数量远大于需要,价格战不可避免。当一天,中国的剩余劳动力随着经济不断发展而消化完全,劳动力成本必然上升,公司为了一块钱的利润进入一个行业的机会成本就会比利润更大,在这种情况下,现在发达国家出现的现象必然在中国出现。在这个时候,竞争才会从单纯的价格竞争转向更多元化的竞争。

《收入和价值成正比》上的3个想法

  1. 国内复制了架构,复制不了用户。在缺少能够贡献有价值内容的核心用户情况下,以编辑、整理的方式再投入价值,产出内容,是非常重要的一步——其实这一步,颇为web 1.0。

    牛博就是这样一个BSP,我觉得老罗在做内容的思路上很成功。

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注