后注很有意思，不过说C2C不很行的通的原因，可能这是小部分吧，呵呵
Posted by: JunChen on September 21, 2007 12:40 PM
Home » 中文 » Life is Fun » 有钱的人总没有时间，有时间的人总没有钱 « 美国的几个片断 | 收入和价值成正比 »
我的哥哥在观察生活很久以后得出一个非常有趣的结论：
有钱的人总没有时间，有时间的人总没有钱
如果想省钱，有上百种办法。我家门口的乐购一大早总有无数的老头老太太排半个小时以上的队买便宜的鸡蛋；一养的东西在不同地方总有相当大的价差。只要花时间去淘，总能找到便宜货。而社会同时还有很多为有钱人设计的服务，为了可以省一点点时间，总有人不在乎雇专职司机，在市中心买房子等等。
我挺认这个规律的。我试着分析一下原因：
在这个世界上有几种人。一种人，没有人需要他的时间，这些人或者失业或者只有很低的工资；有些人有能力把自己的时间换成钱，比如专业人员；而还有一种人可以把钱变成钱，比如投资者。
对于专业人员，只要有把自己的时间变成钱的办法（尤其是晚上可以干私活的那种），他缺的一定是时间，而不是钱；而对于把自己的时间放到市场上去，没有人需要的人，他一定有很多的时间，但是就是没有钱。
对于世界上的第三种人，就是投资的人来说，他们还有一种把钱变成更多钱的能力，所以对于他们，他们缺的永远是钱（或者说是现金）。因为如果他有现金，他一定会第一时间把它投入到一个项目里面，以期待赚到更多的钱。而只有没有任何投资渠道的人，才会在银行里有大量的钱。比如最近一年的股市让普通老百姓从未有过的感觉到自己有钱，也同时少见的让每个人手里都觉得缺钱了。
后注：基于这个想法，那天我在和硅谷的朋友聊天的时候说，在一个不富裕的国家（如中国），最好的生意是“帮人省钱，或者帮人消磨时间（娱乐的价值）”；在一个富裕的国家（如美国），最好的生意“帮人省时间（方便的价值），或者帮人花钱（奢侈品的价值）”。一旦反过来，市场就小了很多。这就是硅谷的很多主意在现在的中国不很行得通的原因（不过完全可以捂上5年再看）。
Posted by Jian Shuo Wang at September 21, 2007 10:47 AM
“在一个不富裕的国家（如中国），最好的生意是“帮人省钱，或者帮人消磨时间（娱乐的价值）”
我想去桂林阿，有钱没时间，有时间没钱。 这2个方面是会相互转化的吧
@Bruce, 从数字上说的确是这样的，但从市场的角度来说，因为富人不够集中，marketing活动中就比较难于精确的找到他们。比如在中央电视台投放给富人看的广告就不够有效。
Posted by: Jian Shuo Wang on September 21, 2007 06:00 PM
好文。
“在一个不富裕的国家（如中国），最好的生意是“帮人省钱，或者帮人消磨时间（娱乐的价值）”；在一个富裕的国家（如美国），最好的生意“帮人省时间（方便的价值），或者帮人花钱（奢侈品的价值）”。”
这句话给我很多的启示
Posted by: jack on September 22, 2007 11:30 AM
另外，“别着急，能要等待多达30秒钟”在发完贴后太不明显。从UE角度，不够Friendly
Do not make me think...
Posted by: Jack on September 22, 2007 11:31 AM
jian shuo, "the architeture of happiness" is published.
Posted by: hz on September 23, 2007 10:53 PM
可不可以用另一种角度这样看:你所说的"有钱的人总没有时间，有时间的人总没有钱",或许是当今社会的某种现状,但是中国面前为止农村人口还是占有70-80%吧,而农村人却是"没钱也有时间，有时间但也没有钱"
Posted by: solyou on October 1, 2007 03:36 PM
沃尔玛是美国帮人省钱的business典型，财富500排第一。在中国，帮人花钱（奢侈品）的business，就不用说了，大家心理有数。
Posted by: 优比客 on October 2, 2007 02:09 AM
在一个不富裕的国家（如中国），最好的生意是“帮人省钱，或者帮人消磨时间（娱乐的价值）”；在一个富裕的国家（如美国），最好的生意“帮人省时间（方便的价值），或者帮人花钱（奢侈品的价值）”。
喜欢这句话
Posted by: mumonitor on October 8, 2007 12:30 PM
您总结的这个非常好啊。
跟《富爸爸 财务自由之路》中提到的四种赚钱方式一样，第一种人主要是雇员，第二种人是自雇者，第三种人是企业家和投资家。
Posted by: fangzhenwei on October 9, 2007 11:12 AM
提个建议，你的问题是太聪明了。
有些话千万别说，再对也别说。
有些道理虽然是对的，但是谁说出来，谁就错了。
在一个不富裕的国家（如中国），最好的生意是“帮人省钱，或者帮人消磨时间（娱乐的价值）”
一个悖论是： 赚那些欲“省钱”的人没有多少钱可赚，如果斤斤计较是因为没有钱；那些有"时间"消磨的人也没有多少钱可赚，如果时间是因为没人买而多起来的。
Posted by: 芒果 on October 17, 2007 03:05 PM
完全错误。一般来说。没钱的人才会没时间，因为要花时间去挣钱养活自己，或者让自己过得好一些，他们的时间无法自己掌控。真正有钱的人可以很清闲，因为无需把时间花在维持生计上，有钱人可以选择生活方式，选择把时间花在什么地方。作者说的“对于专业人员，只要有把自己的时间变成钱的办法（尤其是晚上可以干私活的那种）他缺的一定是时间，而不是钱”很显然，这种人缺的就是钱，因为钱不够多，所以才花时间去挣更多的钱，以满足自己的物质需求，这种人就是没时间没钱的人。而真正有钱的人不必为物质而担心，所以没必要在晚上干活挣钱。作者最后一段的谈话更是一看就知是错误的。
Posted by: max on November 3, 2007 03:00 AM
一开始认为建硕是对的；但是看到了楼上max的观点，我转向了max。
我深有感触！
我属于fangzhenwei提到的"第二种人是自雇者"。
“因为钱不够多，所以才花时间去挣更多的钱，以满足自己的物质需求”
如果不是为了赚钱，我绝不会去kijiji发分类信息，
而且现在发很多时候都是无用功（相似的信息编辑会删除，而且速度很快）！
Lz真的错了，
或许有些人生下来就有“很多时间”，“很多钱”；
但我仍需更大的努力！
Internal Server Error
Sorry, but an internal error happened. I, Jian Shuo Wang, has been notified, and will fix this problem soon.
发几个字弄了很久！
重新写了两边！服务期是不是有问题？