人是盲目乐观的

每位父母都觉得自己的孩子可爱。真心的觉得可爱。为什么呢?我觉得可能跟人天生的乐观相关。

对于一个人的相貌,《撞上快乐》这本书里面引用了一个案例,就是用调查问卷询问很多人关于他们相貌的自我评价(1-10打分),测评结果表明,所有的人对自己相貌的评价的平均值,远远高于5,而实际上,只有5才是客观的值。就像另一份问卷中女人认为平均起来1/10的丈夫有婚外恋,认为自己的丈夫有婚外恋的远远低于采样总数的10%。

人的乐观让人开心,是一件很好的事情。同样一本书《撞上快乐》里面提到,人群中有很少一群人能够准确的估计自己的能力,这些人被现代医学称为“抑郁症患者”。

比方说所有的足球迷都愿意现场看足球,至少也是看直播,听直播;看重播的足球节目让人觉得索然无味,而知道了结果以后再看重播简直就是折磨。为什么即使不知道结果,也不愿意看重播呢?研究表明,潜意识里面,人们还是相信如果看直播,自己的呐喊和跺脚,可以通过电视的无线信号,到达几千公里以外的足球场内,并对最终的结果产生哪怕极其微小的影响,而只有抑郁症患者会准确的告诉正站在茶几上的足球迷:“哥们儿,下来吧,你跳的再欢,也无济于事的。”

自己的孩子,外表和举止和自己很像,也就是说,“比绝大数人好看”;
别人的孩子,外表和举止和他们的父母很像,或者换句话说,“仅仅是一般,或者同样的难看”。。。

人的乐观让每个人都过着还不错的幸福生活,而不至于因为看得过于客观而对生活失去兴趣。

《人是盲目乐观的》上的17个想法

  1. 来自Emotion-VSI一书的观点.乐观比客观有更积极的效果.
    自然根据达尔文理论,现在的人类会比客观更乐观.

  2. 这也可以用来解释 为什么有些人经常迟到。
    他们对于路上交通的估计总是过于乐观。

    我的理解:
    对于依赖于客观的事情,不能过于乐观。
    对于自己,应该多乐观一点,这是自信的体现,有利于打破自己给自己设的限制,做到更好。

  3. 抑郁可能是人类进化过程中形成的一种保护程序,防止盲目乐观、让自己对威胁提高警惕、对环境变得更加敏感。但如果是抑郁症患者的话,恐怕会过低地评价事实,而非客观评价。

    如果在黑板上划出一个5厘米长的直线(不要提示对方这是多长的一条线),让其下意识地划出100倍长的线,95%以上的人只会划到10米长就停止了,但客观上应当是50米。这是不是又能说明人是盲目悲观的呢?
    其实,我觉得人可能本来就是盲目的,无论乐观还是悲观——而我们受到的教育却能让人尽可能地避免犯错,虽然收效甚微。

    这用来解释股票市场是很不错的:)

  4. @auqf, 你说的那个估计不足的情况,和心理学上面的锚定原理有些像。同样的道理,如果让你估计50厘米的100分之一,绝大多数人也会画的比5毫米要长。人们喜欢在一个事物的基础上作调整,却常常调整不到位。所以很多精明的卖家对于主观因素很大的商品,常常出一个高于合理值10倍的第一出价,买家会还价,但常会调整不足,而被锚定在一个较高的价位上。人脑毕竟需要经过严格的训练才能接近理性和客观,而人脑缺省的工作方式,我们定义为“感性和主观”。

    补充一个看到的有趣的现象:另外一个调查表明,赌徒如果是自己掷筛子总比让别人掷筛子原意下的注多一点;而对于还没有摇筛子的投注会多于已经摇过,仅仅没有揭开盖子的堵住。我觉得很有道理,我也会是这样的行为。

  5. 建硕言之有理,但是我也挺赞成文中的那位抑郁症患者的。而且,重要的是,我也感觉很快乐。

  6. 调查问卷的非客观性,看来你并没有表述,说相貌的问卷,每个人在回答的时候有另一种心理作怪,请想下自己.
    看来你对其他内容的说明都因为你认为客观的东西客观,还有就是自己的孩子可爱什么的和你说明的人的乐观是没有必然关系的~

  7. 说句题外话。
    中国用户对所有的客服都会先入为主的有种绝望的感觉。
    即使相信,也只有闲得发慌的人才有那么一点点可能会去主动参与任何形式的问卷调查,1000个上kejiji的人有几个会主动免费花哪怕是5分钟打几个字提出自己的不满,或者给出建议?

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注