Home » 中文 » 万物皆有终结 » 不同观点的根源 « 双重狂汗 | 美国旅行手册 »

不同观点的根源

相关帖子
作者:Jian Shuo Wang 发表于: 2009-06-28 21:06

中国网民开始发出声音,是好事。讨论的时候,针锋相对,观点不一随处可见,也是好事。为什么同一件事情会观点如此不同呢?我试着归类如下。

其一,盲人摸象。看到的都是事实,确实不同部分的事实。关于上海好还是不好,美国好还是不好,都是类似这样的讨论。我们必须接受,对于同一个事物,可以有多于一种事实。

其一,小马过河。就算是看到同样的东西,就是那一条河,因为自身情况不同,而得出不同的结论。两个人看到价格相同的一个东西,有人说贵,有人说便宜,就是这种讨论。我们必须接受,对于同一个事实,可以有多于一种描述。

也就是,我们必须接受,对于任何一个问题,有多于一种正确答案。 ,就像一个人可以是坏人,也同时是好人;可以是高的,也同时是矮的;可以同时是万众敬仰的偶像,可同时是一个卑鄙的小人;可以是爱国者,也是个流氓。


Posted by Jian Shuo Wang at June 28, 2009 09:33 PM

相关贴子:
评论

咋两个“其一”?

Posted by: takin on June 28, 2009 10:15 PM

咋两个“其一”?

Posted by: takin on June 28, 2009 10:15 PM

你这篇文章的题目应该叫作《不同观点的目的和意义》就更有意思了。

这是我在人群中发现的一件事。为什么文革的时候,那么不符合逻辑的事情却被一直执行着?为什么有时候欺骗反而是美丽的谎言。为什么一个大学的学习环境就是不一样?这些为什么的为什么其实,就是不同的观点带来的目的跟意义。

你可以把人群看作是一个神经联接起来的组织,有黑与白两种颜色,当一种颜色所占比例超过另一种颜色时,整个局面就发生改变。黑与白在不同的策反对方。它们之间的作用方式就是你所说的不同观点。不同认识,不同思考。这个系统有一个进同样有一个出,中间的处理部份会跟据进与出不时的更新。从而从局部来影响整个组织系统的黑白比例情况。因为从这篇文章来看,我认为,你只看到了一定程度,所以我的回复还想更深入的告诉你这些。一但我所说的这些是事实的理论的话,或者说,在整体上更具深 度的话,就会有更重要的准确性。这是我对人群信息的研究结果。一个人的思想为什么能改变一个群体?这很有意思。其实,你这篇文章也涉及到了主观与客观关系的问题。从而得到一个方向的答案。人的意义也在于不断寻找客观从而在主观上更具能动性。

这也是为什么我不满我国新闻信息系统的原因一样,也许美国有很多不好,但你可以看到,一个强大的国家,在信息反馈处理机制上一定要作得比别的国家好。美国并不一定好,但我觉得,它有一个体制能更优先的,更为敏感的得到它的社会环境的反馈。从而它能调整方向作出应对。中国现在不是不好,而是,它能作得比现在更好而没有去作。如果你讲现在的中国不行,那不对,它只是能作得更好,但没有去作。

这个社会总在进步,信息化建设其实我觉得也是在解决这个问题,包括WEB2.0,是否能让一种思维通过一个辩证过程从而在想法观念站胜出,然后进入到下一步的实施阶段。现在的互联网还达不到这一点。其中的黑白关系还不明朗。使互联网的信息状态变得很混淆。可惜没有计算方面的人能够改变这一局面,我只是没有条件再接着往下去改变。不然你会看到我继续改变它。目前BLOG发展只能到这个地步。我改变不了什么了。所以,从我自身的利益来说。我得先作好我自己的事了。到不是我不坚持而放弃。

Posted by: 也许知道 on June 29, 2009 12:28 AM

就像一个人可以是坏人,也同时是好人;可以是高的,也同时是矮的;可以同时是万众敬仰的偶像,可同时是一个卑鄙的小人;可以是爱国者,也是个流氓。

我觉得这种人性没有什么讨论的必要,有时候,好人只是让更多的人觉得这个人容易被利用 来对自己有利就称之为好人。有时候,坏人往往会胜出,因为它们把握的是利益关系而没有什么对错。

一个人到底是什么样子,我更乐于用一种,一个人的性质,只是一件事情的阳性反应。

Posted by: 也许知道 on June 29, 2009 12:32 AM

其实,在我平时的文章中也谈到了关于我认为互联网的种种缺点的问题,可惜,我提出这些问题又有什么用?要知道,只有找到了一个事物的问题所在,并解决它才会带来发展之道。可是,我看到的是,这个世界更有改变互联网力量的公司却并没有什么作为的时候,我又能作什么?到不是我放弃,只是我已经无能为力。只能是在观念上写点东西。其实,对于互联网的缺点可能有更多的人都非常清楚。可那又怎么样呢?也许这个人本身就开了一家互联网公司,虽然它清楚互联网的毛病,但为了自身的利益,它还是不断的认为互联网好,像是没有问题一样。这种已经上了船又下不了船的人也只好如此。就像你投了好几千万入局了,想出来,就意味着亏本。

Posted by: 也许知道 on June 29, 2009 12:36 AM

如果只是你一个人写BLOG并没有什么不同,最多你博克的访问流量比以前高了,但如果有十个,一百个,甚至千万个更高水准的人写作会怎么样?那才是问题所在。WEB2.0也好WEB3.0也好。如果互联网真的有实质性的变化的话,那一定是在某些方面改变了用户行为。我认为RSS改变了用户行为。产生了一种与以往不同的互联网环境。到了这里,那下一步的发展呢?在RSS之后,我们又遇到了什么问题。这都是些很逻辑的事情。如果一路解决下来,到最后,信息的意义就更为明朗了。所以我认为,由于我在这方向有较多的思考,我所带来的内容,不是一般的互联网使用者会想到的。从政治上讲,如果让更多有才能的人进行管理工作,社会肯定效率方面不一样。其实这就是体制。

Posted by: 也许知道 on June 29, 2009 12:41 AM

关键问题是相关部门不允许网民有不同观点! 这才是重点啊!

Posted by: Loveyuki on June 29, 2009 06:19 PM

我不接受

Posted by: 共产党 on June 29, 2009 08:24 PM

一、盲人摸象。比如说美国和中国这两只大象,盲人分别来摸,他们可能比不了这两只象 的大小,但这两只象之间肯定有大小关系,而且答案只有一个。
二、小马过河。一个事物多种描述,而各种描述看起来好像并不是在描述同一个事物,所以说我们应该提倡用准确的语言来表达,说什么高,就要说明它的比较对象,说什么好,就要说他如何好。

Posted by: 史鬼 on June 29, 2009 08:59 PM

长期以来,主政者习惯了将 “稳定压倒一切”的思维奉为圭臬,鉴于中国发展现状,这自然无可厚非。然而,同其他一切思维一样,维稳思维倘若走过了头,便会走向负面。事实上,由于长期赖于这种思维,我们的官员早已习惯了敏感地对待每一丝危害稳定(至少依他们自己的标准)的元素,对于信息的公布集中体现了这点——官方会压制一切可以压制的、对正面宣传不利的信息;而对政府的每一点成绩,不吝于无限夸大。

Posted by: 东明 on June 30, 2009 12:51 PM

那是不是说,某一个D,可以是好的,也可以同时是坏的?!

Posted by: 哈哈 on June 30, 2009 02:38 PM

当社会中只有一个ccav是可怕的,是诡异的。
当有大量的声音在谈论一个问题的时候,必然会进化讨论得出我们现阶段的主要矛盾
量变必然产生质变。
我们现阶段的主要矛盾是:人民日益增长的宪法权利,与我党不能代表人民之间的矛盾。

Posted by: coocboy on June 30, 2009 06:34 PM

可以说,如果承认世界上没有2片完全相同的树叶,那么不同观点的存在是绝对的,不可抹杀而必须接受的。社会发展到今天,特别是互联网的本质,就是更加的人人平等,信息对称。

Posted by: 熊眼看世界 on July 1, 2009 09:09 AM

具体问题具体分析,求同存异,尊重普适信念和价值观。

Posted by: 蚂蚁 on July 1, 2009 11:12 AM

任何问题都是相对的,除了问题本身在不同阶段有不同的观点,看问题的人的立场也是不同的,甚至有些网民对问题的观点是受到利益驱使的

Posted by: 删除密码 on July 1, 2009 02:10 PM

我们现阶段的主要矛盾是:人民日益增长的宪法权利,与我党不能代表人民之间的矛盾。
================================================

这句说的好。现在共产党的权利过大,没有被很好的限制。我国的宪法并没有限制共产党的权利、保证人民群众的权利,而是用于保护共产党的权利。

现在到了分裂共产党或者建立一个新的政党与之均衡的时候了。

Posted by: 大勇 on July 2, 2009 04:22 PM

因为知识是人主观建构的。所以不要为一件事争得面红耳赤,见仁见智。

Posted by: 薯片年华 on August 7, 2009 11:55 PM

说的好,其实事物都是有两面性的。就像半杯水的说法,乐观的人说还有半杯,悲观的人说只剩下半杯了。主要是看你处于一个什么立场。就像为什么会有人叫共党,还有人叫共匪~哈哈

Posted by: HORSE on August 18, 2009 02:50 PM

关于“小马过河”:
史鬼提到的---“小马过河。一个事物多种描述,而各种描述看起来好像并不是在描述同一个事物,所以说我们应该提倡用准确的语言来表达,说什么高,就要说明它的比较对象,说什么好,就要说他如何好。”这是具体到问题细节,是在依据出台了相关标准,具有可测量性和可行性的情况下,我们追求的一种确切表达。

Jianshuo提到---“小马过河。就算是看到同样的东西,就是那一条河,因为自身情况不同,而得出不同的结论。”因为现实情况的复杂性和时效性,在加上评价者自身水平的高低,阅历的问题,当时很难有统一的定论。故有“仁者见仁,智者见智”一说,而且历史往往是在回头看的时候才更客观和真实,而历史往往留待后人去评说。

经济学家常有针锋相对的理论,却都能拥有不同数量的粉丝。这便是当下的迷惑。孰真孰假,只有时间来证明。

Posted by: Balon on October 31, 2009 11:21 AM

世界是复杂的,也是简单的。没有对错,但可能有因果。

Posted by: 于超 on December 30, 2009 09:52 PM
Post a comment
大名: (我信任你会填入自己的名字,而不是你的公司或者产品的名字)

邮件地址: (嘘!我不会告诉别人的)

URL: (optional)

评论:


别着急,可能要等待多达30秒钟注意:不欢迎“沙发”,“收藏”,“受益”,“瞎扯”等等简单的不表达任何思想的留言
记住我的信息?

<-- 请只按一次
Trackbacks
TrackBack URL for this entry: http://home.wangjianshuo.com/cgi-bin/mtcn/mt-tb.cgi/496
以往的帖子
支持“不靠谱的主意”就是支持创新 | 4 comment(s) | November 05, 2011
FedEx, GE和Google的文化在打架 | 15 comment(s) | July 24, 2011
不害怕优雅和美的中国人 | 9 comment(s) | May 14, 2011
我现在的桌面 | 24 comment(s) | February 17, 2011
开始活跃于微博了 | 2 comment(s) | January 31, 2011
新年快乐2011 | 11 comment(s) | December 31, 2010
菠萝和筷子的故事 | 36 comment(s) | November 29, 2010
交大,我明天回来 | 5 comment(s) | November 24, 2010
百姓网今晚在复旦的讲座 | 5 comment(s) | November 03, 2010
道路的编号 | 15 comment(s) | September 23, 2010
高速公路编号的学问 | 16 comment(s) | September 19, 2010
我们不喜欢注释 | 9 comment(s) | September 16, 2010
Blog的头8年 | 27 comment(s) | September 11, 2010
如果我有时间,我会写更短的代码 | 24 comment(s) | September 10, 2010
百姓网在威海 | 12 comment(s) | September 08, 2010
• 阅读 全部文章
© 2002 - 2009 Jian Shuo Wang. All right reserved. Terms and Conditions.
Edit