转到海内了，希望更多的人能够看到此文。当世界开始变得让我们无法捉摸的时候，或许该回头看看历史
Posted by: Summer on June 17, 2008 12:09 AM
Home » 中文 » 关于中国未来的思考 » 马勒泽布的脑袋 « 不友好的人 | 又见好（老）友 »
最近有很多热点的讨论，比如：金晶反对抵制家乐福的事情，比如王石关于捐款的事情，比如范美忠老师（大众称呼是范跑跑）的事情，每次都有些什么要说，却在迷茫中理不出一个明确的思路来；虽随手记了些凌乱的思考，却没有想好是不是应该发出来。发出来的结果，三位同志已经试验过了。这个社会，在0到100游戏中，愿意用近乎自杀方式表明自己选择为10以下的人，需要勇气。
不知为什么我竟然突然想起1789年巴黎革命成功后，唯一一个站出来为革命的目标路易十六辩护的马勒泽布。在路易十六统治下保护《百科全书》和那批思想家的是他，路易王朝被推翻后，为其辩护的也是他。他的行为的后果可想而知，"人民“在断头台砍了路易十六的头的同时，也顺手把他的头给砍了。
如果在18世纪末法国人还没有明白，屠杀的对象是否罪大恶极不是关键，关键是它们必须得到公正的审判的道理，我希望300年后，在中国，有更多的人明白理性和制度对于一个民族的得救的重要。巴黎1789年开始的百年腥风血雨，以及在中国最近几十年出现的重演的历史明白的告诉我们。
马勒泽布虽然和现实的论战的关系不大，但就是不知怎地，看到很多评论的时候，心中总惦记着马勒泽布被不经意扫去的脑袋。
后注：林达的《带一本书去巴黎》是很值得一读的书。因为这本书，我把他们写的另外八本书，也一并读了。
Posted by Jian Shuo Wang at June 16, 2008 10:33 PM
受教于“0到100游戏”，谢谢！
最近在看柏杨的《丑陋的中国人》，看至“天才的悲哀就在于，他搞懂了规则，却没有搞懂人”。忽然有种豁然开朗的感觉。
似乎0是默默的垫脚石，22是指挥，33和更大的是洪洪人潮。就如佛家法无定法，总不能拿着大学课本和小学生讲道。“世界不是天才创造的”，是一种悲哀，还是一种无奈？
Posted by: Bill Ng on June 17, 2008 03:21 PM
支持:反对抵制家乐福,抵制行为很荒唐,而且看后来的媒体反应,更显出某个力量的强大
支持:王石捐款事件,捐款不是还债,犯得着搞的象债主一样讨伐别人么.又一次显示出媒体某些卑鄙的想法(挑软柿子捏等)
倾向反对:范美忠事件,真实描述自己的感受无可非议,但本能并不绝对就是正确,人类群体的强大有很多是因为违背生物本能(某些动物也可以在特殊情况违背本能),或者说违背本能就是人类的本能