今天删除昨天的blog上留言一条，其中看到“缺失道德的调梁小丑而已”等字句，并且用了假名，假邮件地址。在此，重复我的原则，“批评，没问题；批评别人，不可以”。
我一贯的原则是，任何的留言，我都是欢迎并感谢的。只要内容可读，并促进有建设性的讨论，不同的意见，是blog中可以看到的最最珍贵的形态。但是，不允许人身攻击。有句俗语，不要提及别人的名字，除非是在赞扬别人。有不同的观点，说你的观点，不必辛苦举证别人的人格的问题。
我在我们何需抱怨被误解中讲的被误解时的心态；而我们又何苦去误解别人呢？虽然很多观点很在理，如果带上了人身攻击的哪怕一个字，也就永久的关上了沟通的大门。
尼采还是有句话说得有道理的：“要破坏一件事情最好的办法，就是用歪理为它辩护”而这几字的人身攻击，便是那帮你辩护的歪理，让观点立刻站立不住。
张锐在Blog上删回复是不是道德踩线中说：
传统媒体和门户网站是公器，是广场；BBS是社区，是宗族祠堂；blog却是每个blogger的私家花园，blogger辛勤除草施肥浇水，为的是自己有一个优美的环境，因此，对一些私人性的blog来说，删除那些恶意的、偏颇的甚至是无建设性的回复，不仅仅是技术现实，也是道德现实。
这样我想到客齐集上论坛开始的时候，各种充满谩骂的帖子出来，真让人沮丧。而更有以“不准删此贴，删了就是心虚”为标题的留言，对于论坛的管理者来说，倒还真是件棘手的事情。这是套用莎翁的一句话，很代表为难的心情：删，还是不删，这是个问题。
我不是学法律的，但听说过所谓大陆法系和英美法系的差别。好似一种是以法律为准绳，有坏人钻了法律的空子，所有人都知道此人有罪，但是就是判不了罪。而英美法系用陪审团等制度，随便拉来些大家认为是中立的人，听过双方辩论，用公理心判断，觉得有罪就是有罪，没罪就是没罪，几乎没有明显的空子。
其实，对于BBS可能还更要倾向于用规则管辖，因为这是公众的场所。对于blog，我倒是更倾向于用主人的公理心来管辖：“不要给我讲道理，这里我说了算”。在人家的blog上留了言，被删了，可以到其他的BBS上抱怨，而不是在同一个blog上。这又是blog和BBS众多细微的差别中的一个。所以，我没有说过我不会删贴，我有我自己的原则，大家不要来试探，自有公论。
这里是你的blog
你的底盘你做主
不用客气
dodo的苦恼
Ping Back来自：www.donews.net
今天看了看你的最早的几篇英文的blog，对每一个回应都显得那么热情，你也去看看吧，那个时候你的回复很可爱。呵呵。
其实现在就是有很多无聊的人，删就删吧，用不着怕别人说什么的，坚持自己的原则就可以了。
呵呵，删的是我的留言，不过没有关系.
王翌替那些作弊高手和作弊网站做宣传，我说两下，应该可以吧？
我之所以在这里留言，是因为发现你还比较客观，可你在blog中又对王翌做那样的吹捧，我觉的不爽。
互联网还要不要道德？通过不道德行为来发展网站，然后卖掉，是我们应该鼓吹的行为吗？
现在google去掉了好多个人网站的ad，为啥？可笑的是，还有很多人给google去信，拒理力争，而不知道自己犯了原则性的错误！
呵呵，早年我在sjtubbs当站长，都经历过。网络社区里面的人的行为，包括言辞，都是这么类似，几年来未曾改变。包括对于删帖子。有时间的话我真应该好好总结一下，写一篇有趣一点的blog。
hero，你上面的几个留言很好，说出了观点（尤其是最后一条），我会当作至宝，妥善保存。我鼓励的就是这样的讨论：有道理说道理，但是不要做人身攻击。
其实你原来的被删的两条留言，内容和观点我是觉得有道理的，但是因为不幸涉及了人身攻击，只好挥泪斩马稷了。我不是不同意你的观点（当然也不说明完全同意）。我还尝试给你写了封信，想跟你沟通删贴的原因，不幸你留的邮件没法递到，看似是假的，所以。。。
关于讨论的话题，我觉得有一句话很有道理：“我可以不同意你的观点，但是我会誓死捍卫你说话的权力”。在是不是报道alexa作弊的事情上，你和王翌有不同的观点，我鼓励讨论，但是就像我捍卫你说话的权力一样，我也同样不允许在我的blog上面有人侵犯别人说话的权利，人身攻击是典型的对这种话语权的侵犯。对王翌的赞赏，我是发自内心的。他帮我关注到我从没有注意到的事情和人物。如果所有的人都在谈论SNS, Blog, Flickr, Del.icio.us, Rojo, 或者搜狐，新浪，网易，而没有一个人关注底层的那些（作弊）的小站点，让大众以为这些事物在中国看不见就不存在，这是媒体的悲哀。重复一下：我力图谦虚的对待所有的事情，有太多的事情我们还没有能力判断之前（只有时间可以判断），唯一正确的道路是多样性（就像唯一不变的是变化）。尝试理解而不是简单的赞扬或批评。
多谢你的理解，欢迎常来。
这里是你的blog
你的底盘你做主
不用客气
Posted by: seven on May 16, 2005 01:58 AM
呵呵，
同意seven的观点，
不过个人觉得没有删掉的必要，
客观拿什么来维护？
而且不良的、不正确的言论随着时间会不攻自破的，
如果删掉，
反倒成了一种承认。
如果是我，
那就留着，
留着可能更好。
呵呵，
个人观点
刚才看王先生http://home.wangjianshuo.com/cn/20050515_aeecccc.htm，
其中“真实的互联网”
这个应该是最好的方法，
有人用假名，
没关系，
只要他喜欢，
它可以一次用一个，
观众是有自己的判断力的，
而且如果大家都不去理会这些，
我想用假名的也就没有土壤了。
那时候，
是否有人用假名也就已经不重要了，不再有什么影响了。
Jian Shuo Wang，谢谢你的真诚。我有我自己的观点，但我一般不去评论别人。我是在看了很多次以后才发言的。从单纯的商业角度来说，王翌吹嘘的那些个人网站不可谓不成功，但是，我们应该如何去看待他们的“成功”，说白了，就是如何去看待他们每月赚到的那些Money，是我们应该慎重的。有些行为，我们可以默认，因为我们无法制止，但我们不能替他们做鼓手！我们都应该有一些潜在的准绳，来指导我们各自的行为。
我们应该知道，确实，很多个人网站以前在和大网站搞暧昧的短信业务合作的时候，赚了一些钱，现在国家限制了这个业务，于是他们就去寻找别的经济来源。他们的经营理念都是些什么呢？他们又拿什么能和Flickr,Del.icio.Rojo等站在一起去讨论呢？
关于有些留言该删还是不该删，我觉的不应该去关注删不删的问题，而应该关注什么情况下该删，什么情况下不该删的问题。
有些留言，你删了对不起留言人，可你不删，又对不起有些看到这个留言的人。
感觉王先生本来是走国际路线的,就和张艺谋大师一样,定位就是国际,是写给外国人看的,国内BLOGGER的票房似乎不太重要的;
当然,最近注意到有所变化,开始走冯小刚路线了(应该是和搞了KIJIJI有关系吧),注重国内票房了,所以中文BLOG明显多了起来,这当然,对我们国内BLOGGER来说是福音啊!
blog是自家的菜园子,该删该留全由自己.
再次引用Mark Bernstein在《10 Tips on Writing the Living Web》中阐述的对待Trolls的原则：
Trolls, when ignored, will usually retire. If they cause danger or damage that cannot be ignored, the police and the courts will assist you.
所以我的观点是：
该删则删，但是千万别卷入与背删者的反反复复的争论当中。
公道自在人心。
中国现实社会两千多年走到今天，太多的问题我们已经无能为力，能做到不随波逐流已经很不错了；
互联网上的每一个公民有责任和义务维护网络社会的纯洁性，
慢慢的我们会发现，
一个纯洁的互联网社会对于今天的人们来说是多么的难能可贵。
一个建议：
个人觉得KIJIJI这个英文域名是不是太长？中文名称客齐集又决的太饶舌了
多谢各位支持.
饶口。也许一定程度上，反而让人记忆深刻。
建硕你好，我是Alex Chen(如果你还记得的话)，第一次来你的新博客，请多关照，呵呵:)
真不好意思，名字都打错了……
Ping Back来自：blogger与潜水者 http://www.donews.net/sayonly/archive/2005/05/25/396858.aspx
http://www.car-insurance1.com