Thanks to the Crisis

This is the second entry about the Financial Crisis. As an Internet entrepreneur, I have some observations.

It Reminds us the Basics of Business

One of the key basic rule we noticed these days is: profit equals revenue minus cost.

This equation is obviously but was not paid attention to during booming times. When Internet investment is hot, people tend to think about revenue and cost this way:

Every dollar in revenue may result in 20 dollars in valuation of the company, and for that 1 dollar, many first-time-entrepreneurs and VCs are willing to spend 1.2 dollars to get, or even 18 dollars! That is the source of the crazy Internet bubble when people spend 18 dollars just to get 1 dollar – the sin of valuation.

Now, everyone gets back to basics. If you spend one dollar, and you cannot get 1.1 dollar back, why bother doing that?

Thanks for the Crisis

For the generation of China like myself, we were born in 1970s, and started to work in 1990s, we were lucky enough to get a job (pretty good one) after graduation. When we started to run business, we experienced the up turn and now the down turn. The contrast helped us to understand how to run business better. Without a down turn, an entrepreneur or a company does not grow up, and never becomes mature. It also provide golden time for profit making company to be stronger.

I’d like to see how this crisis change the world, and more interested to see what the world after the crisis looks like.

6 Comments

  1. 这是我的一些观点:

    人们生产了很多东西,我们平时生活中所必须的东西,通过对这些东西的交换,满足了不同人的不同需求,比如我可以用一个别针来换你的一个房子。于是后来人们发明了钱这种东西,作为一个中间的交易工具。它就是我们今天所说的经济或金融了。

    所以在我看这次的危机可能引起的后果是,如下分析 :

    金融危机其实就是货币的流通产生了问题,我们以钱为中介进行物品的交换,所以钱就冲当了一个信用角色.随着发展,人们发现,钱这个东西可以借,比如讲,在你一定还得起的前提下,为了搞活经济,促进市场流通,促进企业通过借钱提前去购买设备进行生产,于是,开始有人使用信用关系进行预先的信用透支。那么接下来分析,如果这个借出去的钱还不起怎么办。

    也许对于借钱来说,我们最初的个人反应是,我借了朋友的钱,结果我不还了,朋友损失了钱。我可以不用还了。似乎没有什么大的影响。而且,我借的这个钱又返还到了社会流通中。但我想从整个社会角度来看,问题应该是这样,这个社会可以生产十个面包供给所有的人吃。结果又于借钱的人的失误,乱钱了钱,没有控制好,导致钱还不回来,让那些把钱借了去的人,很轻松的用借来的这个信用钱,买了很多面包,但这个社会生产面包的能力只有那么多,要知道我们的货币发行应该是多少的计算是从这十个面包得来的,即,我为了使这十个面包易于人们用钱去买卖,如果一个面包是一块钱的话,那么我发行十块钱正好够十个面包的经济流通(这里假设是按一块钱一个面包,十块钱就够面包的交换流通),这个流通是有一个平衡的。是守恒的,如果不发生借钱的行为,不管你再怎么用,这个社会钱的总量总是那么多,就好像你身体里的血液一样,血液不断的为我们运送营养到身体的各个组织。血液的流通原理其实非常相我们的经济运作方式,也就是说,一个人的器官它只能要那么多血,要得多了的话就是浪费,要得少了的话又不能开足马力。比如,这个社会构成中生产粮食的只能是那么多人,而生产汽车的也只能是那么多人,当生产粮食和生产汽车的人能过货币相互交换后各自得到各自的所需。种田的人有了汽车,而生产汽车的人则得到了粮食,在本质上你仍然可以认为,种粮食的人用它的粮找生产汽车的人换了驾汽车。只不过,后来产生了钱这东西,以方便人们进行交易,不然的话,要是没有钱的话,你将要拿一千代的粮食收在口袋里头,跑到生产汽车的人那里告诉它你看我的粮怎么样,我们交换一下吧,结果生产汽车的人说,他打算下个月才要,难道你又把你的这一千袋粮食扛回去?现在有了钱,事情就好办多了,你只要拿个信用卡,或者通过网银付给生产汽车的人钱,你就能拿到你想要的东西,同样,汽车的人收到了你寄来的钱,也可以很方便的去继续交换。钱在这里面充当了一个价值转换与流通的角色。极大的方面了人们。但正如前所说,你身体里的血液总量是不变的,虽然钱从种粮人的手里过渡到了造汽车人的手里,但这个钱和血液一样始终在流通。它的总量是不变,所以,如果没有后来的专业信用机构,以自己的信用为凭证发明信贷业务的话,我觉得,基本不可能产生金融风险。不然的话你会发现,不管你再怎么赚钱,除非这个社会生产十个面包的能力得到了极大的提高,不然的话,你的钱再多你也只能最多买到这十个面包。如果你发现你能够以同样的钱买到原来一倍的面包,这只能说明一个问题,社会生产面包的能力番 一番。当然实际过程要比这个理论过程要复杂,但基本原理是不变的。在实际中多了&#19968

    ;个分配问题,即即始社会有能力生产更多的面包了,但这些面包会不会被一小部份人所有,而没有平均分配到每个人的手里,这就是资本的作用,也是资本经济的显著特点,我可以给社会经济下个定义就是,社会经济与资本经济的最大不同之处在于,社会经济跟据整体经济状况加以调整,以满足整个社会供需平衡,而资本经济对资源的调节作用则是跟据某部份人以自己的利益为中心间接的调整整个社会的资源分配。这里值得一提的是,社会经济来自于资本经济,没有经历过资本经济就不可能产生社会经济。这跟经济的主体有关,在发挥整个社会的资源调配之前,必须要由资本经济时期产生的主体来进行调节。当这个资本主体完成一定的资本过程后,它才有资格参与整个社会的资源调配。也就是发达国家的资本体系的连接。当然这是后话,对经济模式的分析以后再继续吧,先回过头来继续谈借钱的问题。

    我为了证明给你这个社会的货币发行总量像人身里的血一样是不变的,这里有个例子可以说说,上海的房价大概很贵,在中心的地段更加。但小镇的房价就便宜得多,一平5000就可以了。而在香港的价格则是10万一平。不知道在美国一平的价格是多少。也许有人会说,我要是以美国的钱来买中国的房子那多好呀。其实每个地方的房价其实就是每个地方生产力的表现,虽然我们这里的房价很低,只要5千一平,但对于我们镇上的收入来讲,仍然很贵。虽然香港的房子10万一平,但香港人的工资又要比我们这里高很多。这里说明的就是一个问题,每个地方都会有它自己的信息体系。这个信用体系的表现就是你使用的是什么钱,是美元,还是人民币。还是港元。不管哪种信用体系,都是跟据当地的生产力来制定这个货币发行量的。而房子不管在哪个国家都不是一个便宜的东西,因为还没有哪个国家敢说,我生产一个房子不需要费什么成本(这里的成本包括各种成本),这也在提示我们,人类社会的发展目标是什么。我们应该怎样改进我们的生活,为什么发明电脑,为什么加强机械化的改进,这些都有一个共同的目的,生产,满足人的物质需求。在没有加进红海或蓝海这种竞争的模式之前,你可以单纯的认为人类的目标很共同。

    事情就是这样,本来美国佬生产房子的能力是在某一个时间单位里只能生产十个房子,但因为借贷的原因,有人白白的拿 到了更多的房子,比如我这个社会有十个人,每个应分得一个房子,但有人借到了钱,银行又乱贷了钱,让其中一个或两个人一下子有钱买到了八套房子,本来,如果没有借钱这事儿的话,你不可能有能力一口气买到那么多房子,除非你对这个社会有贡献,通过你的技术,使整个社会生产房子的能力一下子提高了一倍,那你理所当然应该会得到比原来高出一倍会更多的房子。这就是投资与回报的关系,当你的投资获得社会认可时,你的回报比起你的投资额一定会高得多。因为你为这个社会创造了更多的东西,不然就是泡沫经济,经济永远只是个信用体系。它只是物质流通的润滑剂。在没有实体的支持下泡沫是会破的,所以,互联网这个行业就经历过这么一个时期。这个行业的变化,大致也是依据这一规律来运转。

    由于美国金融机构的乱借钱,使得房子的分配产生混乱。因为整个社会的生产力还达不到让借钱的人有机会去造更多的房子来还。结果资源的配比产生了问题,本来这个社会只需要十套房子就购了,现在通过金融手段的刺激,你让更多的人不种田都跑去盖房子了,那么等明天房子是有很多了,但是你却又面临了缺少粮食的危机。当发行的钱与生产出物资的能力极大的不协调时,钱作为信用体系破灭了,这个人它为什么还不起这个钱,首先是我们对自己还贷能力的错误估计,我觉得我一天能生产十斤粮食去还的,但是现实并不是这样,或者由于金融机构放贷的门槛降低引发了恶意贷款也有这种可能。金融机构作为借钱的人,对风险的把握是十分重要的,如前所说,金融机构就如同人体里的心脏器官,如果心脏乱产生血,就会绕乱整个身体的各组织间的流通分配。借钱相当于你把还没有生产出来的东西拿 来交换。比如我的生产计划一年能完成十台汽车,但是在这一年还没完还没有生产同汽车的时候,你在这一年之初就凭着这份生产汽车的合同去消费,拿 着一份合同找卖大米的人说,我先给这份合同给你,你呢,就把你的粮食给我消费着先,等 一年之后,我生产出来的十台汽车有了,我再拿 来还回给你。结果就以一份合同,有人就拿到了粮食,可是,到了一年之后,要还汽车的时候了,卖粮食的人却得知找不出那么多汽车还给他,结果这就导致了种浪食的人收不到汽车而亏本了,因为种粮食的人要拿到这些汽车款,它才能进行下一步的生产投入工作。虽然合同仍在,在帐面上种粮食的人仍有十台车的收入,但这个钱总还不回来,迫使种粮的人也跟着那个汽车的人倒霉在流转不利的情况下宣布破产。同样的,如果这个种粮的人还以这份合同去别的商家那里借购了的话,下一个商家也会受到影响,事情就这样发生了。既然货币可以流通,那么,借贷当然也可以流通。这种连锁反应波及整个美国。但最终那个有错的是,银行。它导致这次借贷危机的原动力。如果它把好关的话,造成不了那么大面积的问题。这是一个复杂的经济过程,我想没有什么人能够预料得到吧。

    现在再来谈谈对我国的影响,我刚才说了,信用体系是分国界的,就像人民币不能自己况换一样,仅此一条我就可以想像,美元的问题对人民币问题的影响还是十分有限的,所以我认为,中国受美国的信任 体系的更多只会表现在对外出口上。凡是跟美国有自由兑换关系的国有都会受到影响。但中国的货币管制让我不以为中国会有什么根本的影响存在。那些借危机来说事的人不过是想把中国的本有问题转稼出去,如果认识不到自身的问题是永远不可能改变的,所以我觉得中国要作的第一件事情就是说真话。中国的假话比例太多了,也是一个危机呀。

    前几篇文章城说了,中国近年来的经济增长的成因其实就是出口。所以,这次危机之所以让很多中国人都感到受了很大影响,原因不是在货币上,也就是说原因不是出在金融或经济流通上,而是出在出口上,说明我国对出口的依赖有很大程度。当推动中国经济增长的这个主力线失去了之后,中国仍然要面对自身内部生产的虚弱。也就是说,美国的危机只不过是使中国回到了它本来的起点,一个没有全球化经济下的中国经济。中国是全球化经济的受益者,这也可以解释,为什么近年来中国经济的增长如此快。这不是得益于中国自身,而是得益于世界对中国的作用。当然我不否认,中国之所以吸引世界,不是因为中国如果的好,而是在于中国的劳动如何的便宜。当然,有关这些是关于全球化经济方面的问题了。这里不作表述。

    美国危机的解决办法就是发行货币,同样由国家信用来使用货币扶持。这里值得一提的是,这里不需要增加货币的发行,美国货币只是因为借贷破损回到了国库里面,所以政府不必增发货币,只要从国库里面拿 出来再发给需要的人就可以了。借贷产生的问题,会打破原有的流通环节,需要一个重新构建的过程。如果很多美国公司的钱收不回来的话,这些公司也只好把这些还不回来的钱作为公司的账务上的损失来计算。这可能会影响公司在未来的盈利预期。导致利润的下滑。不过我相信,美国还是能很好的凭借原有的社会保障体系来保障人的生活问题,这次危机造成的最主要破坏对像应该是公司而不是个人。当然,这是我的个人看法了。

  2. jianshuo:

    won’t you shocked after seeing above looooooooooong huuuuuuuuge comments?

    haha

  3. @melody, it is OK for me. My rule for comment is, as long as it is not spam in nature, everyone deserves some place on this blog to talk about his/her ideas. :-)

  4. What I’m interested is, did jianshuo’s GA earning form this website “up turn” or “down turn” ?

    hiahia ~ :-)

  5. This Financial Crisis just like a coin that has two sides .We need some time to change the

    formal thinking ways, and we may find some fresh ideas which we ignored before .

    In a sense or in a certain way,we may say “thanks to the crisis”.

  6. The economy fundamentals have changed since the financial crisis. China is lucky enough, essentially, to be not involved in the economic games, although some banks have suffered as well if getting some stakes in that game.

    Different people, for sure, are having different perspectives when facing with the crisis. Only with a peaceful mind, you would understand the crisis better, and not be affected too much emotionally.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *