又抓到一个命名导致的混淆：SBT 灵魂绑定通证，并没有绑定灵魂

作者：Jian Shuo Wang 发表于：2022-09-09 18:35 · 未分类

昨天晚上被邀请参加一个 Twitter Space 讨论，关于 DID 和 SBT 的。我作为这两个领域纯纯的小白，只负责提问。幸亏各位参与者耐心地为我科普，我才稍稍增进了一些了解。这个过程中，一不小心，又抓到一个命名导致的混淆：「SBT 灵魂绑定通证，并没有绑定灵魂」。

SoulBound Token（灵魂绑定），如果望文生义的话，很容易误认为：这个 Token 是和人的灵魂绑定的。其实完全不是这么回事儿。如果把 SBT 里的灵魂理解为肉乎乎的身体背后的那个灵魂，就大错特错了。

Token 和灵魂怎么绑定呢？

灵魂又不能用数据表示。即便这个灵魂是数据的话，也是链下数据（就是那张大表以外的信息）。如何做到大表里面的信息，和大表以外的信息的绑定？即便是类似历史上某日某股市收盘价这种可以确定的链外数据，都需要非常巧妙地设计，才能够和区块链上的数据发生关系，更别说灵魂这种虚无缥缈的东西。以前关于这个问题，也有人跟我大谈指纹识别，DNA鉴定，护照啥的，我都摇头表示不服。

SBT 里的灵魂指的是账户

其实 SBT 里面所说的 Soul，指的不是我们在宗教或社会意义上的灵魂。它就是以太坊上的账户，也就是钱包地址。SBT（灵魂绑定通证），其实就是账户绑定通证，和「灵魂」八竿子也打不着。即使参考 Vitalik 今年年初关于 SBT 的论文，也可以发现他直接把账户称为「灵魂」。

所以，又一个区块链世界的著名误解出现了：灵魂绑定并没有绑定灵魂。

如果把 SBT 理解为账户绑定 Token，一切都理清楚了。做到一个 Token 发到一个账户就不能转让了，这个在区块链世界轻而易举，比如把 ERC721 定义中 NFT 的 Transfer 函数给禁用了就是一个粗糙的实现。

小肉身不要自作多情

这也是一个有趣的例子。我们凡是谈及区块链，一般情况下，我们应该把视角定位为这张大表里面记录的世界。这个世界的一等公民，就是账户和合约。至于我们这些碳基生物，活在区块链构建的数字世界之外，基本可以认为不存在。在这个世界里，即便讨论「灵魂」，讨论的也是账户的灵魂；即便讨论权力，讨论的也是账户的权力。我们这些链外的肉乎乎的生物，就不要自多多情，以为是在说我们的灵魂或者我们的权力。

名词的含义明白了，我们依然可以用这个名词。比如：我们依然用 Web3 指代区块链的应用，只要知道「Web3 不是 Web」就行；我们也无意对「鲸鱼」改名，只要知道「鲸鱼不是鱼」这个常识就行。所以，我们依然可以用 SBT 来指代账户绑定 Token，但是我们要知道它就是账户绑定，而不是灵魂绑定。