​去中心化怎么就成了政治正确呢？

在 Web3 圈子里面，只要有人说「去中心化」，我就要问一句，「去中心化」有什么好处？得到的眼神如同看傻子一模一样。

在 Web3 世界，去中心化就是政治正确，不接受反驳。对于所有的事情，只要去中心化就是善的，进步的，中心化就是恶的，倒退的。

皇帝的典礼上，是不是允许一个小男孩，弱弱的问一句，「去中心化有什么好处呢？」如果放弃这样的思考，我们和历史上每一次推倒一切的革命有什么区别呢？

我们当然不否认，在有些用户场景中，去中心化是有用的。在大理的聚会上，有人提出，去苍山上搭帐篷过夜，就是个好主意：空气好，有乐趣，好处多的数不过来。但因此不假思索地泛化为「帐篷就是先进的，砖石搭建的房屋」就是过时的，甚至疯了一样的宣布「未来我们将要拆掉人类所有的固定建筑，人类会进入帐篷代替一切的新纪元」，是不是就过于激进了？

人类几万年的发展，从最早分散的部落，一步步建立了国家，发明了公司，搭建了中心化的基础设施，才走到今天。这一层一层搭建的世界中，有的是去中心化的，有的是中心化的，各有各的用处。怎么忽然就要反对所有的中心化了呢？

新技术和传统技术，永远是叠加的，而不是替代的。在中心化的世界上叠加小部分的去中心化的创新，才是美好的未来。

我们说区块链的大表可以写进去就不能改变，替代思维的同学就发愁了，把一切信息都写进这张大表那怎么搞？坏就坏在「一切」两字上了。其实，就算我们几万年前的祖先，熟练地使用火的时候，也都知道不是什么东西都要放在火上烤的。技术总是有适用场景，理念泛化为政治正确更加恐怖。

互联网发展到现在也从来没有喊要替代计算机，也没有喊着打倒电力网络呀。没有中心化基础的社会基础设施，盲目的去中心化一切，就跟没了电的互联网一样，会成为空中楼阁。

所以，当有人说自己在做「去中心化的 xxxxx」的时候，我们应该问一句「去中心化在这个场景为什么是更好的解决方案」。很多时候，这个问题的答案并不那么显而易见，甚至和不加思考的信念恰恰相反。

应该去中心化地方去中心，应该中心化的地方继续中心化，这才是实事求是的态度嘛。