压制了贬义词就压制了褒义词

那天我提到Hacker的反叛精神,有人问:如果无法无天怎么办?如果。。。怎么办?我说,要的就是无法无天。

同义词的褒义词和贬义词两种说法很容易让人代替思考。

我在想,其实当我们用褒义词形容一件事情的时候,我们很接受;但是如果拿贬义词形容同一个行为的时候,我们就反对。但关键,正如同义的褒义词和贬义词的定义所揭示的那样,这个褒贬代表的不是事物本身的好坏,而仅仅是观察者的好恶。如果是这样,排除了自己的好恶,你到底是接受还是不接受呢?

真正想明白一件事情,是用贬义词对这个事情描述一下,如果依然能够接受,才是真正接受,否则仅仅是一个语言游戏,并没有思考到事情的本质。当我们压制了贬义词,就压制了褒义词,因为这两个就像用两个reference到同一个内存地址的变量,改动了一个,另一个也就改变了。

怂恿就是鼓励,吹捧就是赞扬,武断就是果断。如果当自己理直气壮的内心接受别人用贬义词来形容自己的时候,就是真正坚定的时候。

比如创业公司因为尝试太多,随时上线导致了服务器不稳定。第一个想法就是加流程保证服务器稳定,但当我们开始做这件事情的时候,也就必须接受我们在压制创新。这很难接受。对于服务器的down,eBay的办公室里面写着一秒钟的宕机意味着多少多少美金,一看就是不懂技术的CEO的思路。而Facebook的墙上写着:Move Fast and break things!  Move fast我所欲也,not break things亦我所欲也,两者不可兼得,break things而move fast也。

我们太容易头疼医头,而忽略了它带来的副作用。问个问题:当一家创业公司如果一年了都没有服务器瘫痪一回,是不是什么地方出问题了呢?是因为系统维护做得太好了的可能性大一点,还是跑得不够快的可能能性大呢?

 

《压制了贬义词就压制了褒义词》上的一个想法

  1. 心理学上有同样的道理,压制了缺点也就发挥不出优点了,因为本身就是一体的。

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注