照片由建王硕在2004年
| « prev next » |
这是一个很有趣的话题，我们在内，这也是青年领袖论坛。 当我们谈到是否适宜把花更多的艺术时，世界贫困或世界饥饿问题不解决。 这是其中最热门的辩论中，我们曾。
双方的议题
一种观点是，我们要注意世界贫困首。 还有人在挨饿，或者还有儿童死于因缺乏医疗援助。 什么意思花钱在艺术。 极端声明，可：花一美元对钢琴，可杀死希望挽救孩子的生命。
对方的说法是，最重要的艺术和其他（如空间技术） ，是同样重要的是解决其他问题。 政府应该有一个平衡的预算用在所有不同的领域。
我的两个美分
i倾向于第二个意见。 有一个中国的那句古话：
如果你等待被富人面前，你的帮助，你将永远无法帮助;
如果你等待空闲时间阅读，你将永远无法阅读
待有余而济人，则永无济人之日;
带有闲而读书，则永无读书之时。
这就是我想说明的。 虽然我们希望有一天，世界上，一个国家或一个人能够得到足够富有，有没有其他花费，但投入到艺术，这一天永远不会到来。
也有另一种中国的一句老话： "不要不要再做好事只是因为它是少数。勿以善小而不为" 。 虽然消费对艺术似乎并不崇高支出挽救人的生命，这是一件好事，我们应该这样做。
我也面临同样的问题，在日常生活中。 当我尝试挽救一只猫，有人指出，手指向我说： "为什么懒得关心一只猫，而有的人是仍在挨饿" 。 当我试图帮助的人在挨饿，有人可能会说： "你应该用来帮助人的生命" 。 "更崇高"的东西是没有尽头的。 我们不应该指责任何人做任何一件好事-无论如何，这是同种的人都救猫和人类。 如果有人根本不关心猫，它更可能是他/她根本不关心人类。
什么怡富肯尼迪说，这
i搜查，我的相簿，发现另一句，我在墙上的怡富肯尼迪中心表演艺术。
照片由建王硕在2004年
内容是：
有一个方面，难以解释在逻辑上，但容易感到之间，实现公共生活和进步中的艺术。 年龄pericles也是年龄洛伦索德梅迪奇是时代的伊丽莎白也是时代的莎士比亚。 与新边疆，为我运动，在公共生活中，也可以成为新的前沿，为美国艺术品
但愿这有助于理由很多的好东西，艺术家，剧作家，指挥家，音乐家，宇航员，甚至士兵所做的。