| « prev next » |
作者:王建硕. 出版:2006年6月20日. 标签:aboutchina(15)
版权:您可以自由分配工作,只要你把这个放弃和纽带.
permlink:http://home.wangjianshuo.com/zh-CN/20060620_one_child_policy_part_ii.htm
从这进入续:一胎化政策在中国
. 我回家. 据周二晚23点44分,我想,这是好长时间才开始回答这个大问题.
<免责(恨但是我要)
然后我就开始,只是把免责这里,我常做.
这只是个人的博客,我这里只是代表我的这次观点. 没有任何人,更不用说全国. 我强调,这是当前的角度来看,因为任何一个人的呕吐之后,可能会改变他/她接触到更多的数据,而有更多的经验,包括我自己. 同时,我不是一个顾问,我不想假装地了解中国. 我出生在小城市的地位,一住就是18年前我大约在10年前移居上海. 我没有看到整个中国,甚至不看够了上海. 我承诺我不知道是什么我把这个博客并不属实,但我并不是说我相信不管是真是真理.
好. 够了,免除. 人们在这个世界上有一个问题是,通过阅读报纸,了解了许多人声称他们.
另外场外话题故事. 我的朋友告诉我,当他刚来到德国他只出现在电影或电视中看到车站作为一个穷国. 他看到丑陋的东西,他从来没有看到过中国. 他抱怨为什么不引入城市,如上海或北京或"好地方". 他抱怨媒体上缺乏完整性. 他抱怨说,他们还不知道有中国. 后来,他终于实现了他是中国人,完全没有看到. 我总是想避免错误,当我们谈论话题我国.
一胎化政策
这里是如何诞生的一个孩子的政策(从故事中听到或看到). 在1949年,中国约有400-500万人. 理论为指导的"多一个人,我们更强"有很多人鼓励孩子,因为他们可以. 它的最大光荣,能有更多孩子的家庭,在未来30年. 由邓小平开始的时候更注重经济发展而不是人口中国已经遥遥领先得起人即大约十亿. 一胎化政策实施等.
我有两个兄弟. 我在家里最小的一个. 我生于1944年,1977年10月. 一胎化政策出笼,同年,约2个月前,我出生、在1979年被强迫(至少在我出生的地方,基于我听到). 所以不是平常的人比我年轻,没有兄弟姊妹.
一胎化政策造成的问题
许多事实部分的报道属实. (这句话意味着我并不完全同意的结论部分).一胎化政策的实行,从城市到乡村,violately还被强迫一些极端情况.
从我能感受到(又不是什么专家或社会经济学家看来)它造成了至少两个问题.
1)惯坏孩子.
一般认为这是1979年至1980年的代沟是比其他差距(这只是普通朋友圈子角度约100人,全国不一定代表). 我们猜测这可能是,从1980年一代没有兄弟姊妹. 他们是一对夫妇的独子,唯一的孙子两夫妇. 他们被当作"小皇帝",里面的家庭,但下跌寂寞心深处.
我不担心这虽然太多. 每一代人担心下一代,几无例外千多年. 这是怎样的历史工程. 所以我不担心这部分. 他们弄出来.
2)旧社会问题.
当一个孩子的政策办法第三代(近年)人们发现一个孩子需要父母的支持和4两个祖父母. 当他们结婚,一对夫妇要支48祖父母、父母. 这会造成大问题.
最近政策改变
在近几年,变化非常大的政策已经改变. 越来越多的人可以生育两个孩子. 我所见,显然,政策已差不多完成其使命改正人民在过去半个世纪,从退休.
举例来说,如果夫妻双方都是只有一个孩子,在他的家庭,他们可以生育两个孩子.
去年我到农村,看到大海报约14册(或这样一些数字)的情况下,人们可以生育两个孩子. 我不记得他们所有人的. 它基本上是合理的,如果说开始有两个孩子,人们可以有两个孩子.
在上海,许多地方,一个孩子的政策,不是强迫如故. 此前,优秀儿童因第二家庭年收入的两倍(我听过这件事,但没有发现任何文件或规定对此未). 而最大的处罚更多的钱. 在旧世纪80年代,有第二个孩子的夫妇几乎断送前途、甚至断送前途不少相关人士样股长(雇主)或笃实/village.
目前,这不是个大问题. 试图寻找法律或法规的改变将会失败,因为你只能感受到这种变化,不是看到它.
政府官员说,他们正在检讨一胎化政策,并会考虑开放市场、这是一件坏事,但它不限于一两年来,由于它将导致生育高峰,没有医院、学校、劳动力市场或政府服务可以处理.
什么是个人看法,我怎么
它总是很难让人理解**真实状况. 我知道外面的朋友了解中国人展示了一些延伸政策(不引起大家的)后首次访华.
回首的历史,有这么多的失误,这个国家、而我们需要解决这些错误所致. 如果你问我,我同国家的耻辱,以及辉煌. 我很不好意思地看到了政府的错误,并正. 这是我的看法.
说"我恨中国"或"我这里出"许多人都很容易,如果他们不属于国家. 但我不能. 不管狼籍的历史问题给我们留下了一代或者是多么困难,改变现状,我们的人民去解决,对吗?
如果你是我在这个博客够长,你就会知道我不喜欢说话. 对不起我没有提到消息只是为了这个消息博客,除非我可以做些在我身边. 这是我做的,告诉历史和体制的两个世界的桥梁(东西),甚至更多的世界(世界的每一个国家)交谈. 我没有兴趣或野心拯救世界. 我只关心和享受有关帮助一个人或两个人. 这是好就好了. 否则,我可能在三年前迁出志活动.
回投资问题
我觉得我不需要提出的免责"这不是一个投资建议:"这里的东西. (对不起过份的反应,但有太高的期望,只是说话还是作为一名记者发言人)
我立刻回答,并不担心这个问题. 不错. 我非常肯定. "别担心".
中国已经比这更大的问题. 我更不理会这个你要我谈大问题. 纽约时报和纽约街头谈论这些问题,每个星期.
虽然我们知道我们仍投入了全球变暖的危险,甚至许多城市水患国我们继续投资,即使我们知道石油将在50年内用光. 当我们谈论的问题,这是大事. 不过,有权利的人思考对策. 我相信人类生存的挑战,战胜一个又一个问题,还有一个国家.
我不是说一胎化政策是没有问题的. 它. 这一政策正在abandened. 这是解决问题的关键.
建议
特、感谢的问题,建议你提供. 我没有知识来判断是否有效或者是不切实际的. 但我只知道,解决的办法是相当一部分眩目我. 我从没想过这些办法或听过. 例如,开放的移民政策对亚洲各国人民和西方世界似乎很新鲜.
中国是世界上很少国家有近4000年的历史连续性. 许多问题都复杂得多的人思考. 许多问题是因错误的历史(如过度人口1960),但解决这些问题而开设的老问题(如独生子女政策). 解决问题的办法造成的一胎化政策未必立即放弃它. 基于我有限的知识社会学如果我能想象会发生什么出生率突然提出500%.
境内数以千计的问题混在一起,却难以处理. 我不是说现在是当前解决. 老实说,我很为难,当中国政府被质疑这样的蠢事. 在此同时,只因为我爱这个国家,我感到它的一部分,我不能简单地指责像外国人做的.
陈鹏 汲取simulatoin游戏城
关于能源,例如,我学到了当我放进市长的位置,在城市模拟游戏. 这是一个电脑游戏. 在它,你是一块空地,并制定了5万美元的城市. 为了有居民居住,就需要有供水、供电、道路. 有六种发电厂电力. 最便宜的是一个强大的和比较煤基电站. 耗资5000美元,但污染环境. 均以洁净的核电站. 耗资25万美元,5倍的钱我.
启动与游戏你必须建立一个煤基第一站以有限的钱(45,000其他建设需要使用很多其他的东西). 当人们开始生活在陆地,你可以收税,做买卖. 20年后,这个城市建(游戏),我终于积累了足够的钱(约38),而我的决定甩掉两煤基站,建成了核电站.
在中国的许多地方,这是在类似情况. 众所周知更佳的解决,但这种解决有一个条件,人们需要的条件首先启动建设. 我们不能想当然地认为我们已经. 如果我没有误解,历史上许多国家都类似. 刚刚给国家做更多的耐心加以解决.
陈鹏 上午01时03分了. 没有拼写检查或语法检查本条目. 我欢迎公开的讨论这个话题,无论是正面或负面的评论,也欢迎参加. 我并不气馁,当有人指正,让我多了解这个世界.