| « prev next » |
За период атипичной пневмонии в 2003 году, я написал статью защищать Китай - не только из ТОРС. Точно так же, как я не большой любитель CCTV, я не любитель в Си-эн-эн и Би-би-си. Я не новичок в неправильной СМИ из западных средств массовой информации, особенно Би-би-си (я был цитируемый ими неоднократно, и в последний раз было так).
Насколько я помню, в последний раз BBC процитировать то, что я сказал, по-китайски его домашней странице: "Китайский Нетйзен: Мы можем Скажем Независимо Мы Хотите Скажи", и в статье, они сказали:
Китайский известный блоггер Ван Цзянь Шуо принято Би-би-си на английском языке интервью после китайского Блоггер конференции. Он считаем, что журналист неправильно поняли его смысл.
Он подверг критике Би-би-си для получения слова из контекста, используйте редакцией предложение, чтобы получить неверный вывод.
Он указал на то, что, даже если вы сказали "нет комментариев", Би-Би-Си будет сказать: "Вы находитесь под политическим давлением (и не хочу комментировать)".
Ван Цзянь Шуо также писал о своем блоге: "Очевидно, что это не является цензурой на этом блоге, и я могу сказать, что я хочу"
Оригинальный блоге есть нетронутыми с момента опубликования, и выяснить всю картину. Я прекращаются дискуссии с Би-би-си, поскольку один использует власть сильного средства массовой информации, и я боев с моей малой блог. Я уверен, что меня зовут в свои базы данных, и я часто называют попросить жить радио Би-би-си, в котором я все отвергли.
Другие ошибки
Не только Би-би-си. Многие средства массовой информации любят вырезать вещи вне контекста - вполне понятно, в сообщении из-за ограничения страницы, но если вы используете вырезать версия рассказать о другом, о том, что это еще одна вещь.
Я обмена некоторых снимок экрана созданные netizens в Китае, и я привел цитату из анти-cnn.com. Я уверен, что, почему, но всем кажется, как Непал полиции, и все больше используют свои фотографии в докладе то, что происходит в Тибете.
g
