| « prev next » |
(Este lugar é postado via Microsoft Live Writer - é bastante impressionante)
Robert escreveu um ótimo blog sobre os seus pensamentos sobre Social agregador. Ele pinged - me sobre Skype sobre ele. Permitam - me fazer gastar algum tempo para escrever - uma espécie de revisão sobre os pensamentos.
A sociais agregador pode agregador diversas informações (e não só RSS feed de um blog ou Flickr conta!) A partir de muitas fontes alimentação, armazenar dados em cache local (d) para o desempenho e consultas, o usuário pode aplicar diferentes filtros para obter resultados muito interessantes.
Isso fez - me lembrar Rapleaf. Eu só conheceu Auren em Nanjing na última semana. Rapleaf é uma reputação gestão ferramenta para agregar todos os tipos de informação na Internet sobre uma pessoa de grande reputação. Parece semelhante ideias com que Robert está a propor. Sei que não existe diferença. No entanto, o desafio penso Rapleaf enfrenta é, não há uma grande quantidade de informações na Internet espaço. (Auren, corrigir - me se estou enganado). Por exemplo, procurar os meus e - mails no Rapleaf não revelar - se interessante para mim, porque resultam da falta de informação. Esperamos que um dia, quando perfil do usuário expande informações como o número total de páginas na Internet que, desta agregação pode ser bem sucedido como o Google fez. O que eu quero dizer é, o actual problema não é a falta de agregação ferramentas. O problema é a falta de fontes suficientes para que as pessoas se agregada. Para pessoas como Robert, Isaac, Joi Ito, Auren, e eu, talvez sim. Boa solução. Mas para muitas pessoas eu sei, ele está longe de ser útil. Da mesma forma que eu não sei muito sobre música, conduzindo, arte, teatro, e tecnologia espacial, que podem não conhecer bem o suficiente Internet.
Tenho os mesmos comentários para os três boletim Robert escreveu:
Trata - se da falta de dados, em vez de manipulação dos dados que interessa.
O outro comentário que tenho sobre "Muito interessante resultados sociais que um agregador pode gerar" é, a invocar a utilidade de outra aplicação é arriscado, a invocar a utilidade de muitas aplicações em conjunto de forma mais arriscada. Para a agregação idéia de trabalhar, tem de encontrar fonte que as pessoas realmente gostam de colocar a sua leitura sobre a lista (talvez Amazon), ou colocar seu desejo lista (talvez eBay), então esta aplicação é útil. O problema é, não é fácil para toda a gente concorda em que o serviço é melhor, e que uma utilização diferente.
Quanto à ideia do anterior do blog, acho que é muito fixe pedido de geeks, mas não os indivíduos. Para educar as pessoas para configurar um blog ou até mesmo um endereço de email não é fácil, já para não falar de ter tudo pronto (como blogs, fotos partilha, desejo lista ....). Não estou a dizer que não é útil, mas devido ao elevado limiar, não são muitas as pessoas realmente é "qualificado" para ser o utilizador deste pedido.
No YLF em Nanjing, eu fiz um levantamento, e para minha surpresa, fora do espaço Internet, mesmo a mais alta perfiladas as pessoas, ou as pessoas arquivado, não adoptar Internet aplicações muito rapidamente.
Blog é uma grande coisa, exatamente como e - mail. Penso que é grande porque permite a qualquer pessoa com acesso a Internet WRITE na Internet, como e - mail permite que todos os que estão na Internet pode chegar - se mutuamente. Estes são realmente grande coisa. Esse é o motivo pelo qual não estou SUPER animado sobre a idéia da Social agregador.
PS Estou tentando fornecer comentários negativos sobre esta ideia, tal como penso idéias diferentes para ajudar polonês a ideia em si. Também estou feliz por revelar que eu também sou a pessoa que disse FocusMedia é uma má idéia. Isso significa que, com base em minha trajetória, se eu disser algo ruim, há muito elevada possibilidade de a idéia de realmente ter sucesso.