| « prev next » |
Eu não mencionei demasiado sobre este tópico, mas a discussão recente na luta entre estrangeiros e o Local conduzido à discussão aquecida, e eu fui tocado pela profundidade de pensar. Então em resposta a alguns dos comentários, eu falei um pouco sobre meus pensamentos sobre a guerra (especialmente o WWII), e o movimento anti-Japonês recente (de que eu penso sou um pouco fora da trilha).
Outra vez, eu estou aberto a sua entrada contínua. Como eu acredito sempre, mais os fatos e o perspective que nós coletamos, mais prováveis nós somos mais perto da integralidade (embora eu não pensamos que nós podemos a alcançar.)
Sobre o livro de texto de Japão
@ling,“Entretanto, eu ainda não posso aceitar como o japonês (a maioria dele) pode blatantly tentar reescrever a história e a recusar se desculpar.”
Onde estão seus fatos em como blatantly a tentativa a mais japonesa de reescrever a história? Se você falasse sobre os textbooks revisados, uma maioria vasta das escolas RECUSOU usá-las. É isso o que você é falar sobre? Também, nenhuma pessoa japonesa que não foi envolvida na guerra de aggression (IE, bàsicamente toda japonês sob a idade de 65) deve a QUALQUER UM um apology. O disastre feito em cima de Ásia pelo exército imperial japonês era um travesty, sim, mas realizava-se no passado. Os povos não devem ter que desculpar-se por crimes que não cometeram.
Afixado perto: Steve setembro em 26, 2007 2:13 PM
@Steve, eu concordo com você com esta divisória. Eu estive exatamente o mesmo lado da multidão maciça em China antes na introdução de livros de texto em Japão, mas recentemente, após realmente procurar para a verdade, e mim saber mais sobre a edição do livro de texto. Apenas como você dito, é uma versão fora de muitas versões do textbook, e não é livro de texto apontado governo (não como China). Não se aceita extensamente e não representa a maioria. É os meios locais próprio torceu o fato e cría algo longe do fato.Afixado perto: Jian Shuo Wang (ligação externa) setembro em 26, 2007 3:40 PM
Quem está cobrindo a história?
Shuo @Jian assim apenas o que são o japonês está ensinando seus miúdos sobre a guerra?? É vitrificado sobre por duas sentenças? ou nada em tudo? Por que as juventudes são surpreendidas sempre quando visitam locais em torno dos locais memorial em torno de Ásia que considera a guerra? Por que estiverem quando choque sempre expressado dito em o que seu país? Tudo que eu sei é que quando seu ministro comentou que a bomba teve que ser deixada cair para terminar a guerra, causou um uproar enorme em seu país. Por que? Por que é esse até hoje, mais eventos foi organizado para as vítimas da bomba do que os povos que slauthered em Ásia?? Apenas meus 2 centavos afixados perto: wonton setembro em 26, 2007 7:11 PM
o @wonton, este é observação útil. Indicando que a edição do livro de texto não é completamente tantos como meios relata, mim não estão dizendo que Japão está fazendo um trabalho bom. A situação que você mencionou é verdadeira, desde que os povos em Japão não sabem demasiado sobre a história, especialmente aquelas gerações mais novas, e sobre a divisória de WWII. Eu penso que é a coisa direita para que outros países Asian se mantenham falar alta sobre o que a verdade da história é e mostrando as evidências. A história faz o futuro, e nós temos que ser respectful à história, e deixá-la lembra-nos toda a maneira ao futuro.Entretanto, eu penso de que nós estamos fazendo um trabalho mesmo mais mau do que Japão sobre a história em China. Se houver justo poucos lugares que mencionam fatos errados (ou que ignoram apenas os fatos) no textbook japonês, há páginas e páginas de fatos e de histórias errados no textbook chinês. Eu fui chocado também (talvez chocado ainda mais do que povos em Japão para ver sua história) para enfrentar a história de meu PRÓPRIO país. Falando sobre o papel da China na guerra Korean, papel de China na guerra de Anti-Vietnam, nós sabemos o que nós fizemos China exterior?
Para o que aconteceram dentro de China no último poucas décadas, nós sabemos mesmo menos. Muito a história em China tem sido queimada já na poeira para muitos povos mais novos, mesmo a história é tão recente justo quanto 20 anos. Nós estamos usando ainda nomes muito impróprios consultar a nossa própria parte da história.
Também, para o aggression de Japão em China, eu acredito que nós devemos focalizar em o que são a estrutura do governo em Japão naquele tempo que aquele conduz à guerra, no que mentality conduz para guerrear, e o que nós podemos fazer para manter a paz. Nós devemos também (China e Japão) devemos re-examine o que está na sociedade atual que parece como as sementes para uma outra guerra. Aquela é a coisa mais importante a pensar aproximadamente.
Infelizmente, a instrução atual sobre a história é toda aproximadamente ódio. A instrução é algo como: “mataram muitos de nossos povos. Vamos lembrar este ódio para sempre, e nunca, nunca perdoá-los…” Eu não gosto deste tipo da atitude, desde se este tipo do ódio espalhar extensamente bastante, isto posso conduzo apenas a uma outra guerra. Nós fizemos exatamente o oposto de o que nós devemos aprender da história sangrenta.
Eu não estou pensando que Japão fêz bastantes, mas aquela não é a desculpa para nós (China) para fazer a mesma coisa.
Afixado perto: Jian Shuo Wang (ligação externa) setembro em 26, 2007 7:33 PM
Quem é a vítima?
Shuo @Jian não acredita que tudo que você leu. A história da guerra do opium escrita em 1850s será muito diferente de essa escrita em 2007. A vista China exterior pode ser diferente de dentro. Talvez, como você dito, são partes diferentes de um elefante. Por exemplo, Saddam Hussien é considerado geralmente como o somekind do monster por muitos países ocidentais. Mas podia fornecer a paz a muito de seu país, e impede o bloodshed sectarian. Algo os americanos era incapaz de fazer. Está o país mais melhor desligada agora?? Eu sou certo do ponto do W. Bush da vista, melhoria grande dos i. A. Eu não estou dizendo que a matança dos Kurds era um crime excusable. Mas o que quer que em razões de Saddam, nós nunca saberemos. Mas é interessante anotar que mesmo Turquia vizinha de Iraq está receosa delas (Kurds). Cem anos agora da vista puderam ser completamente diferentes.Stephen escreveu: “O Imperialism japonês é procurar meios de subsistência melhores para seus nationals na era do depression grande.” Talvez assim, mas certamente não inclui a guerra de germe tornando-se e testando a no vencido, nenhum ele inclui matanças maciças do chinês durante todo Ásia. Seria assim que fácil de dizer apenas 'deixa o movimento em "
O que eu sou concernido sobre o japonês sou aquele sem uma admissão da responsabilidade e a ausência da instrução, o Imperialism levantar-se-á ele é cabeça feia outra vez. Nao possível? acontecido duas vezes em Germany. Eu não penso que haverá um third porque os povos fizeram a coisa direita. O Nazism é extensamente rejeição por causa da instrução.
Eu não tenho nenhum problema com os japoneses carregados qualquer um antes ou depois da guerra. A maioria não eram involvidos. E muitos responsáveis estão inoperantes ou serão logo. Mas eu sou concernido sobre os tales que são girados em sua desonra de giro da cultura popular no heroism. Comemorando o espírito do samurai do soldado, ao continuar a envolver-se mais como “vítimas” apenas como todos.
Pode qualquer um responsabilizar China pelo edifício levanta-o é cabo flexível que de Japão do everytime do exército e do freak para fora é poder militar?
WHO justo são as vítimas da guerra??
O bully quem começou golpeado no retorno???
@wonton, exatamente. Ninguém devem inteiramente acreditar no que he/she lê, nenhuma matéria que está em China ou em parte externa China. Entretanto, o ponto diferente das vistas (como indicado no livro Mao ou em outros livros ingleses pelo chinês) ajuda-me (pelo menos) re-think sobre a história. Isso é porque nós necessitamos o fluxo livre da informação.Eu concordo com a peça que você disse sobre Japão. A instrução deve ser strengthen para impedir outra vez a guerra. A paz é assim preciosa. Todos sabe-a, mas é mais duro do que a imaginação do pessoa mantê-la. Se qualquer um a palavra ele for fácil, olhar na guerra em toda parte, e a guerra potencial pela atitude em declive para a guerra em torno de nós.
Para sua última pergunta, “WHO são as vítimas da guerra? ”, minha resposta é (me deixar pôr aqui o disclaimer: pode ser controverso), os povos chineses e os povos japoneses são a vítima da guerra.
Eu quero dizer, os povos normais em Japão ou em alemão são também vítima da coisa louca feita por aqueles povos que controlam o governo ou as forças armadas. Sofrem também muito durante a guerra. Neste meaning, os povos em China e Japão não devem não estar firmemente junto, em conjunto, para lutar de encontro aos aqueles a tentativa de quebrar a paz, nenhuma matéria sob que causa aquela a tentativa é.
Eu não tenho nenhum problema quando os povos em Japão memorizam os civis matados na bomba. Têm o direito, apenas porque os povos em China têm a direita prender eventos para memorizar nossa vítima na guerra. Mas eu offended completamente quando alguém lá mostra o respeito 2 aqueles guys que planearam e cometeram a guerra do aggression! São não somente culpados povoar em Ásia, eles são também culpados para seus próprios povos. É aqueles criminosos da guerra que trouxeram o mundo na guerra, e matado assim muitos povos em China, em Coreia, etc., e em Japão também. Eu quero protestar se acontecer.
Em uma guerra, ninguém é um vencedor. Este é o fato da guerra. Ninguém - ambos o agressor, e o país da vítima - perdem. É o mentality a que a “guerra pode resolver todos os problemas” esses nós (povos em Japão e em China) está lutando de encontro, não os povos de Japão.
Apenas meus 2 centavos, e como sempre, eu estou aberto com mais pensamentos sobre esta matéria.
Afixado perto: Jian Shuo Wang (ligação externa) setembro em 27, 2007 1:35 PM
Qualquer tem mais fatos para suportar ou rejeitar os pensamentos?