| « prev next » |
Eu sei que esta é uma adição nova da série de comentários dos artigos na política recente do governo em China, que é tratado tópicos sensíveis em China. Em todo o caso, eu tenho algo para dizer, embora possa worth somente 2 centavos.
Em um ambiente sem verificação e contrapeso, é muito comum que os povos escolherão a maneira a mais fácil resolver problemas complicados. Desde que não há nenhuma objeção de qualquer maneira, porque incômodo que procura uma solução melhor. Estão aqui alguns exemplos.
Uma política da criança
Pessoa demais no país e na população é demasiado grande?
Fácil! Muito os pares somente podem ter uma criança.
Se ainda não trabalhar, não ter talvez nenhuns. O ponto é, eu não estou dizendo que a população não é um problema, mas a solução simples atual está no custo da liberdade de diversa geração. Usando a instrução ou social, soluções econômicas, ou outras resolver o problema fazem exame do tempo, e o esforço, e a maioria do importante, sabedoria (eu não tenho dev-trabalho a solução), e o resultado não é talvez tão bom quanto a solução atual.
Preço de casa demasiado Hight?
Fácil! Imposto justo do aumento (dobrado duas vezes no ano passado).
Ainda não trabalhando? Fácil! Nenhum villa não pode ser construído (esta política foi executada o ano passado).
Ainda não trabalhando? Fácil! Todos os colaboradores não podem construir o apartamento grande. 90 sq. os medidores são a barra. Uma casa mais grande mais altamente do que esta barra taxed altamente, restringido, e 70% da casa nova de todo o lugar deve ser 90 sq. medidores ou smallers. (Eu não estou caçoando aqui. Estas são as políticas reais emitidas este ano).
Ainda não trabalhando? Ainda fácil! Pedir os meios para chamar uniformemente aqueles que vivem em casas grandes como “o guy mau”.
Ainda não trabalhando? Requer todos os colaboradores atuais vender sua casa imediatamente depois que a conclusão, e punem aqueles que terminou a casa mas não os vendem. Agora os colaboradores devem vender as casas na agenda ajustada pelo governo mas não pelo mercado. (Esta política saiu último mês).
Poço. O problema lógico básico aqui é, o governo está controlando o preço do elevado-preço do problema de carcaça reduzindo a fonte! Qualquer um sabe pouco bocado sobre o marketing sabe que este é contador-eficaz. Aquela é a razão que o preço de casa vai muito mais rapidamente depois que o governo reduz a fonte, desejando refrigerá-la para baixo.
Os Olympics estão vindo mas carros demais!
Fácil! Metade justa da proibição dos carros de ir na estrada. Os carros com números impares da placa podem somente sair em dias impares, e em números uniformes em dias uniformes. Isto trabalhou realmente em Beijing desde que é executado do último mês. Eu suspeito que alguém dirá, “como sobre a proibição todos os carros confidenciais? Isso deve ser mais eficaz resolver o problema do tráfego em Beijing”.
Cães?
Alguém gosta de cães, e alguém não. Discutem e esta não é harmonia. Isto é muito fácil! Proibir todos os cães (alguns lugares matam todos os cães), ou carregar ridiculously o preço elevado para uma placa do cão.
Pedágio da morte na fábrica da mina de Guangdong?
Fácil! Fechar todas as fábricas da mina. Guangdong executado o ano passado, e trabalham grande.
Alugar do grupo
Alugar do grupo causou o ambiente do bad residential da área. Alguém está queixando-se?
Fácil! No-one sem união pode permanecer junto, o mesmo sexo ou sexo oposto.
A segurança do ar e o controle de tráfego são um problema duro a resolver
Este é o mais fácil. Ninguém neste país podem voar seu próprio plano confidencial no céu de his/seu próprio país.
É isso fácil? Sim! É eficiente? Sim! Mas.
Alistando todos os problemas e as respostas que fáceis o governo fêz exame para resolver este o problema, mim não se estão queixando que nós não devemos resolver estes problemas. Todos os problemas gostam da população, preço de casa, transporte, vítima das minas, edições do cão, segurança do ar são seriamente os problemas que um governo deve resolver. Mas o problema é se a maneira a mais eficaz é a maneira direita fazer?
Quando eu discuto estas edições com meus amigos, discutem que “é você que diz que você mantem a população ir acima, ou você não faz apenas nada quando assim muito pessoa morre nas minas?” Eu não significo que, mas ser certo considerar o interesse algum pessoa embora sejam o minority nesta sociedade, e os responsáveis pelas decisões podem pensar que “não representam os POVOS”. Pensar sobre o interesse daqueles que querem ter duas crianças, que querem ter um cão, que que quer ter um plano e uma mosca, que queiram uma posição barata permanecer, que possuem um carro e o querem dirigir…
Com confinar dos recursos, há sempre uns conflitos. Começar livrado do outro lado do conflito é assim que fácil de executar, mas eu duvido que causará uns problemas mais grandes e mais grandes no futuro.
Isso é fácil? Eu não penso que é fácil.