| « prev next » |
9:00 PM, meus anéis do móbil. Era de +1915xxxxx, um número americano. Eu escolhi acima o telefone e uma menina com o tom britânico pedido se eu fosse “Wang Jian Shuo”. Realmente chamou-se de Londres, um repórter para BBC. Perguntou sobre a conferência de China Blogger qual foi prendido apenas este fim de semana. As perguntas eram: “O que são o alvo da conferência e o que é os take-aways chaves da conferência…” Eu respondi com o que eu penso sou direito.
Não surprisingly, inquiriu sobre a censura outra vez. Eu dei forma a uma fórmula que entrevista de BBC = entrevista da pergunta da censura.
A última Vez
Eu fui entrevistado por BBC mais menos de um mês há. O repórter (realmente um amigo bom de meu amigo) chegou em Shanghai e discutiu muitos das coisas durante a entrevista com um microfone grande. Nós falamos lotes dos tópicos de blogging à sociedade de China. Eu suponho a entrevista continuada para aproximadamente parcialmente - - a hora. Dentro da entrevista, inquiriu sobre a censura de blogging em China. Eu não quero comentar neste desde que eu tenho minha própria vista neste. Assim eu disse: “Eu não quero comentar neste”.
Diversos dias mais tarde, o programa de rádio foi transmitido ao mundo. É um programa em torno da censura. A única coisa com meu nome no rádio não era “nenhum comentário”. O programa soou como este (eu não recordo os termos exatos though): Muitos bloggers enfrentaram a pressão da censura. O blogger chinês, Jian Shuo Wang mesmo não quer falar sobre ele. (Gravação original): “O que você pensa da censura do mundo blogging em China?” “Eu não quero comentar neste”. (extremidade da gravação). O programa continuado à pessoa do anther.
Dan Washburn, o repórter experiente de TEMPO disse-me que, tudo está “no registro” em meios ocidentais. Se você não quiser dizer algo, não o mencionar em tudo. Parece que mesmo “não mencionar” expressa algo.
Realmente, eu não sou confortável de que minhas palavras foram feitas exame fora do contexto à sustentação uma outra vista que eu não concordasse.
Você quer estar no ar?
O organizer da conferência de China Blogger, Isaac Mao, tem também a experiência com BBC. Última vez, quando estava dirigindo na maneira elevada, BBC chamou-se e disse-se lhe que era transmissão VIVA e quer entrevistá-lo. Puxou seu carro sobre para a pista da emergência e falou sobre alguma hora. Isaac admitiu que era demasiado arremetidas para ele. Obviamente uma transmissão viva de BBC não era uma surpresa agradável:.
O repórter que me chamou perguntado se eu posso falar no programa VIVO para BBC este tempo de Londres da noite. Preparava a edição para ser transmissão hoje à noite no tempo de 6:45 AM Londres. O tópico será a conferência de China Blogger. Eu sou consideravelmente certo o tópico serei em torno da censura outra vez. Eu penso que o tempo está demasiado adiantado justo para mim. É assim fácil converter Greenwich tempo médio ao tempo de Shanghai, desde que um é GMT +0 e Shanghai é GMT +8. Assim eu disse que eu prefiro mandar um sono melhor à excepção de acordar em 4:00 AM na manhã. A outra razão é, apenas como a entrevista precedente, mim não era 100% confortável quando eu estou aproximado com uma conclusão predefinida e meu papel é justo ser uma evidência para suportar a idéia. Isso é nem interessante nem significativo.
Gap? A comunicação?
O problema que eu v além dos dois mundos sou, há perguntas predefinidas demais como a censura e BBC estão tentando encontrar a parte de informação, a filtrar e criar um retrato emocionante para povos no mundo “civilized”. Eu acredito em uma comunicação em dois sentidos, essa vida real sou visto pelo mundo. Porque todos pode ver, não há muita censura neste blog e eu posso falar o tópico que eu escolho falar aproximadamente.
Um dos tópicos na conferência de China Blogger era muito interessante. Falou sobre eliminar a abertura entre dois culturas/países/regiões opondo compartilhando de idéias com blogging. Bloggers em India e em Paquistão f-lo já. Bloggers de China e Japão estão fazendo assim, baseado em o que eu me ouvi. Bloggers de ambos os lados do Strait de Formosa está juntando a mão para analisar a abertura da compreensão. Estes podem ser esforço melhor do que o relatório de BBC.
Disclaimer: Isto é baseado somente na experiência que limitada eu tive com BBC e não posso refletir a realidade. Manter na mente que o engano acontece toda a hora, do pai e o filho, o marido e a esposa, aos povos de duas culturas diferentes. Eu aprecio se alguém puder indicar a razão do engano que eu tenho (se é).
Update novembro 10, 2005
Ops. Eu não verifiquei para fora este borne após o dia inteiro e quando eu estou para trás, eu encontrei muitos dos povos para ter recolhido aqui. Assim boa vinda, todos. Ter um dia grande, ou noite ou manhã aqui (dependendo de onde você é ficado situado).
Eu admito que eu era enganador em meu borne precedente. É para certo que há uma censura em China. Todos interno ou o ourside China vêem-no. O GFW está promovendo, os locais são feitos exame para baixo, e os serviços blogging censoring alguns keywords, e eu sinto a pressão falar em determinados tópicos sensíveis. Discordar nos relatórios da maneira BBC não significa eu penso que não há nenhuma censura em China.
A censura é um tópico resistente a discutir. Eu tenho relatado esta edição desde três anos há. Eu contei aproximadamente que deve haver uns dez das entradas neste blog. Eu fiz uma anotação pequena quando o blogbus e outros BSP foram feitos exame para baixo, quando o blogspot foi proibido, quando um mais locais foi filtrado e monitora o comportamento de GFW. Eu encontrei meu primeiro artigo na censura estou na Sept 2002, quando a maioria de povos não começaram blogging. De acordo com essa lei da censura, meu local foi um local ilegal por três anos. Os 5 minutos gastos na página do arquivo verão a discussão neste tópico.
Eu encontrei a sentença que a mais enganadora eu me usei neste artigo sou “lá não sou muita censura neste blog e eu posso falar o tópico eu escolho falar aproximadamente.” O que eu signifiquei era, há uma diferença entre a censura e a self-censura. Se você tiver bastante coragem, você pode falar o que quer que nós escolhemos demasiado sem censura (se você não hospeda seu blog em um BSP local). Eu archived orgulhosamente todos meus artigos nos tópicos que são considerados sensíveis.
Nos últimos três anos, eu era feliz que eu gastei o esforço aproximar a verdade, embora fosse muito duro. Ser verdadeiro a myself não é sempre por mais fácil que parecesse ser. Eu tenho que enfrentar a pressão de ambos internos ou de China exterior.
Por exemplo, eu comecei relatar independantly SARS de fevereiro, 2003. Em março e em abril, quando todos os meios dizem não há nenhum SARS, não era fácil estar sempre acima e relatar os povos do pânico teve não importa o que estava nos meios. Quando eu olho para trás, eu mesmo não acreditei a coragem que eu tive quando eu enfrentei os inquéritos dos meios ocidentais para furar à verdade. Entretanto, critize o governo não significa SEMPRE ser mais perto da verdade. Quando as ações fortes e eficazes foram feitas exame e SARS estavam sob o controle, e nós não sentimos o pânico, os meios ocidentais relataram ainda todo o despeito mau das coisas dos povos feitos, ele dos esforços são ingualmente duros dizer “China protegendo, não somente de encontro a SARS” lutar para trás na discussão dishonest em meios ocidentais. Eu não penso que o ataque que eu comecei é menos do que o ataque eu comecei quando eu falei para fora a verdade de SARS. Em 2003, eu aprendi a maneira muitos meios trabalhados, e não a senti muito confortável quando assim muitos meios advertiram povos não ir tão tarde a China quanto o fim de 2003. Eu admito que há sempre uma confusão dentro de myself e sometime eu discuto mesmo se eu estou fazendo a coisa direita? Minha mente mudou muito em três anos. O que eu posso dizer eu mesmo sou, pelo menos eu tentei mais duramente do que outro esclarecer a verdade (qual não é sempre possível para que eu se aproxime).
Entretanto, não importa o que o ataque e a pressão mim começaram, eu acredito que é sempre para a direita ser truthful a meu coração e não põe qualquer coisa que eu pessoalmente não acredito neste blog. Esta é a régua.
A razão que eu não era confortável com a entrevista não está falando sobre a censura. O problema é, eu não quero ser posto em uma circunstância que há uma conclusão pré-ajustada e meu papel é justo agir como uma vítima na história e a confirmar. Eu senti feliz que eu não aceitei a transmissão viva. Embora o repórter dissesse é somente um programa sobre a conferência chinesa recente de Blogging, ela começou o programa como esta:
“Agora em China, a parede grande foi substituída pelo guarda-fogo grande. Em espaços do cyber, o governo chinês usa guarda-fogos eletrônicos à informação de controle que vem em um outro país. Cenorship está lá. Há uns milhares da monitoração das polícias do Internet o que você diz e olha na correia fotorreceptora. Se encontrarem algo não gostam, você poderiam terminar acima na prisão.”
Yining pobre foi introduzido então ao programa. Escutar o programa de rádio outra vez e imaginar o que você sentirá. Nenhuma maravilha porque Yining estava também irritado e escrevia este neste blog após a entrevista:
“Rabiya, BBC, e todos os meios grandes:
Não ajustar os interviewees acima, não usar os interviewees, não os manipular cornerning os e dirigindo os às opiniões que você você mesmo quer se apresentar, assim que ao ajuste em sua própria agenda política.
Assim se aquele for o que você está fazendo, pesaroso, não há nenhuma maneira que eu não posso cooperar.
Hoje à noite, não é sobre a censura, mas a feira e o relatório profissional. A censura é um outro jogo, nós jogá-lo-á um outro dia. “
Nesta edição, eu compreendo inteiramente Yining e suporto o que disse.
A outra razão que eu não quero comentar é, “para relatar o fato não significa sempre relatar a verdade”. A agenda da discussão de matérias também. Ajustando - acima dos tópicos a discutir, o programa filting actaully muitos das coisas para fora. Por exemplo, quando SARS acontecer, only relatando os fatos como líderes de outros países estão visitando (que é 100% verdadeiro), mas ignorar SARS no headline não significa que os meios locais são honestos. Está a mesma no exemplo de BBC. Quando eu encontrei eu fui posto em uma posição que “sim” ou “não” a resposta fosse resposta errada, a única coisa que eu não posso dizer sou “nenhum comentário”. Por exemplo, se você pedir “você tem a censura no Reino Unido?” Se você não disser “nenhuma censura”, é absolutamente errado. Entretanto, se você palavra justa “sim”, ele também não refletir o fato que não é a coisa inteira de blogging no Reino Unido. A censura está lá, porque todos pode ver. Entretanto, quando “a conferência chinesa reivindicada BBC de Blogging” é uma conferência a procurar para a liberdade do discurso, não está pelo menos completa. Mesmo quando assim muitos povoam apontou meu nariz e palavra “cobarde”, eu acredito que é a coisa direita a dizer porque eu não tenho nenhum controle de como minha voz aparecerá no programa. Cada única sentença ou palavra podem ser feitas exame fora do contexto à sustentação algo que eu não tenho nenhuma idéia ainda. Eu tenho sido posto nesta posição diversas vezes em meios ocidentais antes. Esta vez, eu tornei-me mais esperto.
Pelo menos, o ponto não é aproximadamente se HÁ uma censura ou não. A realidade não pode estar mais desobstruída. O ponto é, não põe palavras do pessoa em minha boca. Eu manter-me-ei blogging sobre o que eu v, em vez de 1 minuto em um programa sob a agenda ajustada por outra.
Dizendo isso, eu admito que eu não sou sempre direito. Eu estou claramente ciente dela. Aquela é a comunicação em dois sentidos da confiança da razão I. Se houver qualquer coisa erradamente, dizer-me, e mostrar-me o fato. Eu quero todos estar ciente que o que eu v, e o que eu ouço sou justo uma parte muito limitada do mundo. Eu v a felicidade em minha vida. Eu v o esforço do pessoa fazer o progresso. Eu sei que muitos povos na mesma cidade os vêem uma cena diferente, e também blog sobre ele. Aquela é a beleza de blogging - a sabedoria da multidão é o retrato o mais completo do mundo real.
Minha história do favorate é “o homem cego e o elefante”. Nós somos todo o homem cego. O que eu tento evitar devo tocar em um pé do elefante mas para seguir outros para descrever a orelha do elefante. O que eu não v é o que eu não v. Eu não quero fazer batota. Eu aprecio vozes diversificadas. Eu aprecio a tolerância do pessoa a o que eu expressei neste que blogging (por três anos). Apenas porque os povos têm a direita falar sobre o lado escuro do sociaty, eu tenho a direita falar o lado brilhante e o local escuro (de que eu não sou ventilador grande).
Poço. Demasiado comentário - o comentário que o mais longo eu tinha feito neste blog. Outra vez, eu aprecio todos ponto da vista, e eu sinto pesaroso que minha entrada precedente deu a povos o sentimento que eu negava o existance da censura. Eu não a signifiquei.
Obrigado.