拿星际来打个比方：三个人都用人族。甲一开始就狂造小兵，乙和丙上来直接发展坦克。发展坦克比较耗资源比较慢，所以甲已经造了很多小兵的时候乙和丙还只有一两辆坦克。乙看到甲用小兵抢了很多矿就眼红了，造坦克的决心动摇了，取消掉了一部分的坦克，把一部分的资源用来造小兵，美其名曰根据市场的变化和竞争对手的情况灵活调整战略布局。
打过星际的人都知道，这种局面通常来说只会有两种结果：
- 甲最终获胜。因为甲一开始用小兵抢了很多矿，后面等到乙和丙的坦克冲出来的时候丢了一两个矿给丙，但是甲还是有足够多的矿用来造坦克，造得比乙和丙更快。
- 丙最终获胜。虽然丙一开始没有抢到很多矿，但后面等到丙的坦克群造好冲出来，甲的小兵完全守不住矿，矿全都被丙抢走了。
无论如何，乙一定是输家。当乙的小兵造好冲出去的时候，乙发现大部分的矿已经被甲抢掉了。乙想用小兵去抢甲用小兵守的矿，那谈何容易。就算经过巨大的伤亡抢了一两个矿，这时候丙的坦克群已经出来了。
So called "take no prisoners"?
呵呵，很形象。
今早看一集TED，主讲人说今天的因特网像十九世纪加州的淘金热：开始人们还能够淡定，甚至有闲情嘲讽一下别人，几年后淘金致富的故事越传越神，就禁不住想自己当初为什么那么傻，于是就连八杆子打不着的职业，像医生，都抛家舍业，千里迢迢的去淘金，好容易到了，当然早已经一无所有了。难怪朱镕基说要hold住！
做为码农，在当下难免想到一种对号入座：小兵对应各种移动应用，坦克对应服务端开发。貌似也还说得过。