| « prev next » |
나는 이 화제에 관하여 너무 많이를 언급하지 않았다, 그러나 외국인과 지방 주민 사이 전투에 대한 최근 면담은 격렬한 논쟁으로 이끌어 내고, 나는 생각의 깊이에 의해 만져졌다. 그 때 어떤의 코멘트에 응하여, 나는 (나가 대위에서 조금 인 생각하는) 최근 반대로 일본 운동 및 전쟁 (특히 WWII)에 관하여 나의 생각에 관하여, 조금 말했다.
또한, 나는 당신의 지속적인 입력에 열려있다. 나가 항상 믿은 대로, 우리가 그것을 도달해 좋은 (나가 생각하지 않는 우리가 완전에 가까운 더 할 것 같은, 우리가 모으는 원근법 및 더 사실.)
일본 참고 서적에 관하여
@ling,"그러나, 나는 아직도 일본 사람이 (대부분)." 소란스럽게 어떻게 역사를 다시 쓰고 사과하는 것을 사절하는 것을 시도할 수 있는지 받아들일 수 없다
어디에 역사를 당신 사실은 어떻게에 다시 쓰는 일본 소란스럽게 시도 있는가? 당신이 수정한 교과서에 대해서 이야기하는 경우에, 학교의 대다수는 그들을 이용하기 위하여 사절했다. 당신에 대해서 이야기가 인 무엇 저것은 인가? 더구나, (IE, 기본적으로 전부 65의 나이의 밑에 일본어) 침략전쟁에서 포함되지 않은 일본 사람은 누군가에게 사과를 빚지고있지 않는다. 일본 제국 육군 에의한 아시아에 가공한 재해는 travesty, 그렇습니다이었다, 그러나 과거에는 이었다. 사람들은 행하지 않은 범죄를 위해 사과해야 하면 안된다.
배치하는: 2007년9월 26일 에 Steve 2:13 PM
@Steve, 나는 이 part.에 당신과 동의한다. 나는 일본에 있는 참고 서적의 문제점에 중국에 있는 다량 군중의 동일한 측을 전에 정확하게 서 있었다, 그러나 최근에, 진실을 위해 진짜로 찾고는, 그리고 나 후에 참고 서적 문제점에 관하여 더 많은 것을 아십시오. 다만 당신으로 말했다, 교과서의 많은 버전에서 1개의 버전이고, 정부에 의하여 임명된 참고 서적이 아니다 (중국 같이). 넓게 받아들여지지 않으며 대다수를 대표하지 않는다. 현지 매체 자체 뒤틀고 사실을 창조한다 사실에서 멀리 무언가를이다.배치하는: 2007년9월 26일 에 Jian Shuo 왕 (외부 연결) 3:40 PM
누구가 역사를 커버하고 있는가?
다만 인지 무엇이 @Jian Shuo는 2개의 문장에 의하여 이렇게 일본 사람이 가르치고 있는 전쟁 실행에 관하여 그들의 아이를 그것 윤이 났다 정상을인가? 또는 아무것도? 젊음은 왜 항상 전쟁을 주시할 아시아의 주위에 기념하는 위치의 주위에 위치를 방문할 때 놀래는가? 왜 그들의 국가가 무슨을에 그들은 말한 항상 표명한 충격 있는가? 나가 알고 있는 모두는 전쟁을 끝내기 위하여 폭탄은 투하되어야 했다 그들의 성직자가 논평할 때, 그들의 국가에 있는 거대한 난리를 일으키는 원인이 되었다는 것을 이다. 왜? 인지 왜 폭탄의 피해자를 위해 오늘까지, 사람들 보다는 사건 더 그들 편성된 그것은 아시아 실행에서 배치된 다만 나의 2개 센트를 slauthered: 2007년9월 26일 에 wonton 7:11 PM
@wonton는, 이것 유용한 관측이다. 참고 서적 문제점이 완전하게 만큼 매체가 아니다는 것을 주장해서 일본이 좋은 일을 하고 있다고, 나 말하고 있지 않다 보고한다. 당신이 언급한 상황은 일본에 있는 사람들이 역사, 특히 그 더 젊은 발생 그리고 WWII part.에 관하여 너무를 모르기 때문에, 진실하다. 나는 다는 것을 생각해 시끄럽게 말하는 유지할 다른 아시아 국가를 위한 정당한 일 역사의 진실이와인 무슨에 대하여 기록을 보여주는. 역사는 미래를 만들고, 우리는 역사에 정중해야 하고, 그것을 도중 내내 생각나게 한다 미래에 저희를 시키십시오.그러나, 나는 우리가 중국에 있는 역사에 관하여 일본 보다는 더 나쁜 일 조차 하고 있다고 생각한다. 만약에 정당하면 일본 교과서에서 틀린 사실을 (언급하거나 다만 사실을 묵살하는) 몇몇 장소 있으면, 중국 교과서에 있는 틀린 사실 그리고 이야기의 페이지 그리고 페이지가 있다. 나는 또한 (어쩌면 그들의 역사를 보는 일본에 있는 사람들 보다는 더군다나 충격을 주어) 나의 자신의 국가의 역사를 직면하기 위하여 충격 받았다. , 반대로 베트남 전쟁에 있는 중국의 역할 한국 전쟁에 있는 중국의 역할에 대해서 이야기해서, 우리는 우리가 외부 중국을 한 무슨이라고 아는가?
일어나 무슨 일이를 위해 지난 수십년 간에 있는 중국 안쪽에, 우리는 더 적은 조차 알고 있다. 많은 중국에 있는 역사는 20 년 처럼 것으로 최근 많은 젊은이를 위한 먼지로 이미, 역사 조차이다 점화되었다. 우리는 아직도 아주 부적당한 역사의 우리의 자신의 부분을 언급하기 위하여 이름을 사용하고 있다.
더구나, 중국으로 일본의 침략을 위해, 나는 일본에 있는 정부의 구조는 무슨 무슨에 심적 상태가 전쟁하기 위하여 지도하고, 무엇이 해 집중해야 평화를 지키기 위하여 우리가 좋은 그때 저것이 전쟁에 지도하는지인 우리가 한ㄴ다는 것을 믿는다. 우리는 (중국과 또한 일본 둘 다) 한다 있는 무슨이 다른 전쟁을 위한 씨 같이 보이는 현재 사회에 재시험하야 일 것인다. 저것은 대략 생각할 것이다 중요한 것 이다.
불운하게, 역사에 관하여 현재 교육은 전부 대략 혐오이다. 교육은 무언가 같이이다: "그들은 우리의 사람들의 많은 것을 죽였다. 이 혐오를 영원히 생각나게 하자, 결코, 결코 용서하지 말라 그들을…" 나는 다른 전쟁에 혐오의 이 종류가 충분히 넓게 퍼진 경우에 태도의 이 종류를, 그 후, 이것 일지모른다 다만 지도한다 좋아하지 않는다. 우리는 우리가 살벌한 역사에서 배워야 하는 무슨을에서 반대를 정확하게 했다.
나는 일본이 이젠 그만을 했다는 것을, 그러나 저것이 동일한 일을 하는 저희를 위한 변명이 (중국) 아니다는 것을 생각하고 있지 않다.
배치하는: 2007년9월 26일 에 Jian Shuo 왕 (외부 연결) 7:33 PM
피해자는 누구인가?
@Jian Shuo는 당신이 읽은 모두 믿지 않는다. 1850 년대에 쓴 아편 전쟁의 역사는 2007년에 쓴 것과 아주 다를 것이다. 전망 외부 중국은 안에서와 다를지도 모른다. 아마, 당신 같이 말했다, 그들은 코끼리의 다른 부분이다. 예를 들면, 사담 Hussien는 많은 서방 국가에 의해 괴물의 somekind로 일반적으로 간주된다. 그러나 그는 그의 국가의 다량에 평화를 제공할 수 있고, 종파적인 살해를 방지한다. 무언가는 미국인 할 수 없습니다. 국가는 지금 잘 꺼져있는가?? 나는 W. 부시 관점, I의 중대한 개선에서 확실하다. 나는 Kurds의 살해가 용서할 수 있는 범죄이었다고 말하고 있지 않다. 그러나 사담의 이유에서 무엇이건, 우리가 결코 알지 않을 것이다. 그러나 이라크의 이웃 터어키 조차 그들을 두려워한ㄴ다는 것을 주의하는 것이 재미있다 (Kurds). 백 년 앞으로는 전망은 확실히 다를 것이 지도 모르다.Stephen는 썼다: "일본 제국주의 대공황의 시대에 있는 그녀의 전국 대회를 위한 더 나은 생계를 찾기 위한 것이다."는 아마 이렇게, 그러나 그것은 확실하게 발전 세균전을 포함하지 않으며 정복하는에 그것을 시험해서, 어느 쪽도 아니는 그것 아시아 전체에 중국 사람의 집단 살해를 포함하지 않는다. 그것은 일 것입니다 그래서 다만 '말하게 쉬운 시킨다 움직임을에 "
나가 책임의 입하 및 교육 결핍 없이 일본 사람을 인 저것 염려하는 무엇을, 제국주의는 그것이다 다시 추악한 머리 상승할 것이다. 가능하지 않음? 독일에서 두번 일어나는. 나는 사람들이 정당한 일을 했기 때문에 세 번째가 있을 것이라는 점을 생각하지 않는다. 나치주의는 교육 때문에 넓게 불량품이다.
나는 전쟁 전이나 후에 어느 쪽이든이라고 품어진 일본어에 대한 아무 문제도 없다. 최대량은 연루되지 않았다. 그리고 많은 책임있는 죽 또는 곧 일 것이다. 그러나 나는 영웅주의로 그들의 대중적인 문화 도는 치욕에서 회전되는 이야기를 염려한다. 모두 같이 "피해자"로 다만 감싸는 것을 계속하고 있는 동안 군인의 사무라이 정신 경축.
누군가는 그것을 쌓아 올리기를인가 육군 중국을 비난할 수 있고 everytime 일본을 밖으로 freak 그것을 구부리는가 위하여 인가 군 세력은?
정당한 WHO는 전쟁 실행의 피해자이다
얻은 불량배는 반환 무례하에서 철석 때렸다
@wonton, 정확하게. 아무도는 남자이거나 여자가 읽는 무슨을을, 그것이 중국 또는 외부 중국에 있는 사정 완전히 믿어야 한다. (중국어에 의해 Mao 다른 영국 책에서 진술되는) 그러나, 전망의 다른 점은 저가 (적어도) 역사에 관하여 재고할 것을 돕는다. 저것은 우리가 정보의 자유로운 교류를 필요로 하는지 왜 이다.나는 당신이 일본에 관하여 말한 부속과 동의한다. 교육은 전쟁을 다시 방지하기 위하여 강화한다 이어야 한다. 평화는 아주 귀중하다. 모두는 그것을 알고 있다, 그러나 그것을 지키는 것이 사람들의 상상 보다는 단단하다. 누군가를 할말이 그것 쉬운 경우에, 어디에나 전쟁에 보기, 그리고 저희의 주위에 전쟁으로 inclining 태도에 의하여 잠재적인 전쟁.
당신의 마지막 질문을 위해, "WHO 피해자는 전쟁의 인가? ", 나 응답은 이다 (저가 포기를 여기에서 두게 하십시오: ), 중국 시민 둘 다 논쟁적일지도 모르고다 일본 사람들은 전쟁의 피해자이다.
나는 말하고 싶다, 일본 독어에 있는 정상적인 사람들은 또한 정부 또는 군을 통제하는 그 사람들이 한 미친 일의 피해자이다. 그들은 또한 전쟁 동안에 많게 겪는다. 이 의미에서는, 그 무슨 원인 끊는 시도를 그에 대하여 싸우기 위하여 함께 확고하게 서 있어야 시도가인 중국에 있는 사람들 및 일본은, 동등하게, 평화, 의 밑에 아무 사정도 하지 않는다.
나는 일본에 있는 사람들이 폭탄에서 죽ㄹ 민간인을 암기할 때 아무 문제도 없다. 그들은 다만 전쟁에 있는 우리의 피해자를 암기하기 위하여 중국에 있는 사람들은 사건을 열리기 권리가 있기 때문에, 맞것이 있다. 그러나 나는 완전하게 거기 누구가 침략 전쟁을 계획하고 투입한 그 녀석에게 존경을 보여줄 때 기분을 상하게 한다! 그들은 또한 아시아에서 사람을 살게 하기 위하여 뿐만 아니라 유죄, 이다 그들의 자신의 사람들을 위해 유죄 이다. 전쟁으로 세계를 가져온 그 전범, 중국, 한국, etc. 그리고 일본에서 이렇게 많은 사람들이라고 또한 죽여이고. 나는 그것이 일어나는 경우에 항의하고 싶다.
전쟁에서는, 아무도는 우승자이다. 이것은 전쟁의 사실이다. 아무도는 - 둘 다 가상, 그리고 피해자 국가 - 잃는다. "전쟁, 일본의 사람들 아닙니다 우리 저 모든 문제"를 (일본과 중국 둘 다에 있는 사람들) 싸우고 있는 해결할 수 있는 심적 상태이다.
언제나 다만 나의 2개 센트, 나는 이 사정에 관하여 생각 더에 열려있다.
배치하는: 2007년9월 27일 에 Jian Shuo 왕 (외부 연결) 1:35 PM
아무 것나 생각을 지원하거나 거절하는 사실이 더 있는가?