| « prev next » |
이 입장에서 계속하는: 중국에 있는 1개의 아이 정책
우물. 나는 가정 돌아온다. 23:44 화요일 밤이고, 나는 생각한다 이 큰 질문에 응답하기 위하여 시작할 방탕하다는 것을.
포기 (나는 그것을 미워한다 그러나 나는 한다)
나가 시작하기 전에, 나가 보통 대로, 다만 포기를 여기에서 두십시오.
이것은 나가 여기서 말하고 있는 무엇이라고 단지 나의 현재 관점을 대표하는지, 다만 개인 blog이고. 누군가 아닙니다, 전국을 언급하지 않기 위하여. 남자이거나 여자가 자료 더에 드러낸 후에 어떤 자기의 POV가 변화하기지도 모르기 때문에 현재 관점이다 I 강조에는, 저를 포함하여 경험이 더, 있다. 더구나, 나는 고문이 아니, 중국을 잘 아는 것을 가장하고 싶지 않다. 나는 18 년 나가 전에 상해로 대략 10 년 움직이기 전에 중국에 있는 소 도시에서, 를 위해 거기 살아 태어나고. 나는 전체 중국을, 보지 않았다 조차 상해에 관하여 이젠 그만을 보지 않았다. 나는 나가 나가 믿는다 무엇이건을 그러나 나는 말하고 있지 않다는 것을, 나가 이 blog에 진실하지 않은 알고 있는 아무것도를 두지 않는다는 것을 약속한다 진실하다 이다 진실은.
좋아요. 포기에 관하여 이젠 그만. 이 세계에 있는 1명의 문제 사람들은 신문을 읽어서 이다, 많게 알고 있는 사람들 요구 있다.
다만 다른 떨어져 화제 이야기. 나의 친구는 그가 독일에 지금 막 갈 때 저에게 말했다, 중국이 빈곤국으로 영화 또는 텔레비젼 방송국에서만 나타났다는 것을 그는 본다. 그는 그가 중국에서 결코 보지 않은 추악한 재료를 보았다. 그는 그들이 상해 같이 도시를 또는 베이징 또는 어떤 "적절한 곳"도 소개하지 않은지 왜 넋두리했다. 그는 매체의 완전의 부족에 관하여 거기 넋두리했다. 그는 그들 중국에 관하여 몰랐다 넋두리했다. 나중에, 그는 마지막으로 중국을 완전하게 보지 않은 것은 그이었다는 것을 깨달았다. 나는 항상 우리가 나의 국가에 관하여 화제에 대해서 이야기할 때 그의 과오를 피하고 싶었다.
1개의 아이 정책
여기에서 이가 1개의 아이 정책에 의하여 들어온 방법 이다 (나가 들은 이야기에서 또는 읽으십시오). 1949년에서는, 중국에는 대략 400 - 500 백만인이 있다. 우리가" 더 강하면, "사람들 더의 이론에 의해 인도해, 그들이 할 수 있던 대로 사람들 만큼 아이들이 있는 격려된다. 그것은 다음 30 년에 있는 자기의 가족에 있는 아이들이 더 있는 가장 중대한 명예의 이었다. 등소평이 인구 대신에 경제의 발달에 더 많은 것을 집중할 것을 시작할 그 때까지는, 중국은 이미 방법 대략 1십억살인 전방 적당한 사람들이다. 이렇게 1개의 아이 정책은 소개되었다.
나에게는 2명의 형제가 있다. 나는 가족에서 가장 젊은 것살이다. 나는 1977년의 년에 있는 10월에서 태어났다. 1개의 아이 정책은 동년 나가 들은 무슨을에 근거하여) 대략 2 달 나가 태어나기 전에, 나오고 1979년에서 실시되었다 (적어도 장소에서 나는, 태어났다. 이렇게 그것에게는 저 보다는 더 젊은 사람들을 위해 일반적 어떤 형제 또는 자매든지 있기위하여이지 않다.
문제 것 아이 정책은 일으키는 원인이 되었다
사실은 많은 보고의 진실하다 분해한다. (이 문장은 결론 part.에 나를 총계로 동의하지 않는다 함축한다) violately 몇몇 극단적인 경우에서 실시된 1개의 아이 정책은 실시되고, 동등했다 도시에서 마을에.
나가 느낄 수 있는 무슨에게서 사회적인 전문가 또는 경제학자가 그것을 보는 무엇이라고 (다시, 아닙니다), 그것은 적어도 2개의 문제를 일으켰다.
1) 버릇없게 길러진 아이들.
1979년과 1980년 사이 세대차가 다른 간격보다 매우 크다 일반적인 신념이다 (이것은 대략 100명의 사람의 나의 친구 원형에 있는 다만 일반적인 관점, 필요하지 않게 대표한다 전국을이다). 우리는 이유가 일지도 모른다 짐작한다, 1980에서 출발 발생에는 형제 또는 자매가 없다. 그들은 한 쌍의 독생자, 및 2개의 한 쌍의 유일한 손주이다. 그들은 가족 안쪽에 "적은 황제"로 대우되고, 그러나 심혼에서 고독한 깊은 곳에서 넘어졌다.
나는 이에 관하여 그러나 너무 많이 고민하지 않는다. 마지막 몇 수천 년에 있는 예외 없이 차세대에 관한 각 세대 걱정. 역사가 작동하는 방법 이다. 이렇게 나는 이 part.에 관하여 고민하지 않는다. 그들은 그것을 파악할 것이다.
2) 오래된 사회 문제.
1개의 아이 정책이 3 세에 (최근에는) 접근할 때, 사람들 발견 것 아이는 2명의 부모 및 4명의 조부모를 지원할 필요가 있다. 그들이 결혼할 때, 1개의 한 쌍은 4명의 부모 및 8명의 조부모를 지원할 필요가 있다. 저것은 큰 문제를 일으킬 것이다.
정책에 있는 최근 변화
최근 년에서는, 정책에 큰 변화는 소개되었다. 점점 사람들은 2명의 아이들이 있을 수 있다. 나가 보는 무슨을에서 마지막 반세기에서 한 과오 사람들을 정정하기 위하여 정책이 거의 그것의 임무를 완료하고 은퇴하는 것을 시작한다, 명확하다.
예를 들면, 남편 및 아내가 둘 다 그의 가족에 있는 유일한 1 아이인 경우에, 2명의 아이들이 있어서 좋다.
나는 전원 지역을 작년에 방문하고, 사람들은 2명의 아이들이 있을 수 있는 이것 같이 대략 14의 (또는 어떤 수) 상황을 목록으로 만들 것을 큰 포스터가 보았다. 나는 모두를 되부를 수 없다. 2명의 아이들이 있는 것을 시작하는 것이 적당한지 기본적으로, 사람들 2명의 아이들이 있을 수 있다 밝혔다.
상해 및 많은 장소에서는, 1개의 아이 정책은 전에로 실시해 이지 않는다. 이전에, 두번째 아이가 있는을 위한 과료는 두번 가족 (나는 이것에 관하여 듣고 그러나 이것에 관하여 어떤 문서 또는 규칙도 그러나 찾아내지 않았다)의 연수입이었다. 그리고 가장 큰 징벌은 돈 훨씬 더이었다. 오래된 1980년대에서는, 미래 두번째 아이 실제적으로 파멸이 한 쌍의 있고기 위하여, 그리고 많은 관련 사람들의 미래를 - 단위 (고용주)의 머리 또는 도시 마을의 머리 같이 - 파괴하기 위하여 조차.
현재, 컸던 문제 이지 않았다. 규칙 법률에 있는 변화를 찾아내는 시도는 당신이 이 변화를 느끼기 수 있기 때문에, 대신에서만 본다 그것을 실패할 것이다.
정부 관리는 그러나 1 년에서 그것을 여는 나쁜 아이디어 위로 생각하고 있다는 것을 2개, 병원 없음 출생 첨단을 일으키는 원인이 될 것이기 때문에, 학교는, 노동 시장 또는 정무는이거나 그들이 1 아이 정책을 검토하고 그리고 개통을 그것이라고, 취급할 다는 것을 말했다.
나의 의견은이고 무엇 해 나는인 무슨
항상 단단하다 중국에 있는 *real* 상황을 이해하게 했다 사람들이. 나는 중국까지 원인의 (모두 아닙니다) 후에 그들의 첫번째 방문 늘이십시오 어떤에 정책의 이해를 보여준 외부 중국에서 친구 알고 있다.
역사의 뒤를 봐서, 그래서 이 국가에 있는 많은 과오 있고, 우리는 이 과오에 기인한 문제를 해결할 필요가 있다. 당신이 저를 요구하는 경우에, 나는 명예 뿐만 아니라 국가의 수치를 공유한다. 나는 정부가 만든 과오가, 그리고 만들고 있다는 것을 보기 위하여 당황하게 한다. 저것은 나의 의견이다.
"나는 말하기 위하여는 중국"를 미워한다 또는 "나는 여기에서에서 그들이 국가의 일부분 경우에," 많은 사람들을 위해 쉽다 이다. 그러나 저를 위해 가능하지 않다. 더러운 역사의 문제가 발생으로 저희 떠나거나, 얼마나 곤란한 현황을 바꿀 것이다 어떻게 할지라도, 우리는 그것을 해결하는 사람들, 맞은인가?
당신이 이 blog에 저 충분히 길게 인 경우에, 당신은 나가 말하곤다는 것을 싶지 않는다는 것을 이해할 것이다. 유감스러운 나는 나가 나 측에 무언가를 해서 좋으면 않는 한, 이 blog에 뉴스의 위함을 위한 언급된 뉴스 다만. 이것은, (각 국가는 세계이다) 나가 하고 있는 무슨 역사를 말하고 (서쪽과 동부쪽) 2개의 세계 또는 세계 더를 위한 교량을 말하기 위하여 설치하기 위한 것이다. 나는 세계를 구원하는 관심사 또는 명예심이 없다. 나는 안으로 흥미있고 다만 1명의 2명의 사람을 돕기에 관하여서만 즐긴다. 저것은 저를 위해 충분히 좋다. 그렇지 않으면, 나는 전에 3 년 blogging 종료할지도 모른다.
투자 질문 등을 맞댄
나는 나가 "이것 여기에서 투자 제안" 재료의 포기를 둘 필요가 없는는다는 것을 생각한다. (정상을 위해 유감스러운 반작용은, 그러나 거기 대변인 또는 신문인으로 말할 것이다 저를 위한 정당한 너무 큰 기대 이다)
나의 즉시 응답은 이 문제에 관하여 이고, 고민하지 않는다. 그렇습니다. 나는 아주 확실하다. "그것에 관하여" 고민하지 말라.
중국에는 이것 보다는 매우 더 큰 문제가 있다. 나는 당신이 저를 더 큰 문제에 대해서 이야기하는 원하는 경우에는 이것을 묵살할 것입니다 조차. 벽 거리와 뉴욕 타임즈는 이 문제에 대해서 매주마다 이야기하고 있다.
우리는 아직도 우리가 지구 온난화 현재를 많은 도시 또는 국가 범람의 모험 알고 있더라도 투자한다, 기름은 50 년 안에 위로 이용될 것이라는 점을 우리가 알고 있을 때라도 우리는 투자 유지하고. 우리가 문제에 대해서 이야기할 때, 그것은 크다. 그러나, 해결책에 대하여 생각해 맞은 사람들이 있다. 나는, 살아나고 그래서 국가를 인간이 다른 사람 후에 1개의 도전을 극복해서 한ㄴ다는 것을 믿는다.
나는 1 아이가 정책 문제가 아니다는 것을 말하고 있지 않다. 그것은 이다. 이 정책은 abandened 이고 있다. 저것은 해결책이다.
제안
Pete 의 당신이 제공한 제안 및 질문을 위한 감사. 나는 유효하거나 중국에서 비실용적다는 것을 재판할 것이다 지식이 없다. 나가 인 아는 무엇을, 해결책 부속은 저를 위해 확실히 놀랍다. 나는 그것에 대하여 결코 이 해결책에 대하여 또는 들어 생각하지 않았다. 예를 들면, 아시아와 서쪽 세계에 있는 사람들에게 여는 이주 정책은 저에게 아주 새롭게 보인다.
마지막 4000 년에 있는 지속적인 역사가 있는 중국에는 소수 국가 중 아주 이다. 복잡하게 된 많은 문제는 사람들 생각 보다는 훨씬 더이다. 많은 문제는 역사에 있는 과오에 (1960 년대에 있는 인구 과잉 같이) 기인했다, 그러나 문제는 더 그 오래된 문제를 해결해서 생기게 했다 (1개의 아이 정책 같이). 1 아이 정책에 기인한 문제를 해결하는 해결책은 그것을 즉시 포기하지 않을지도 모른다. 사회학에 관하여 나의 한정된 지식에 기초를 두어, 나는 출생률이 500%에 의하여 급격하게 올리는 경우에 무슨 일이 일어나는가가 상상해서 좋다.
함께 섞인 문제의 수천의 상황은 취급하기 매우 단단하다. 나는 현재 해결책이 지금 다고 말하고 있지 않다. 솔직히 말해서 나는 중국 정부가 어리석은 일을 하기를 위해 언제 도전된지 그래서 당황하게 해 이다. 외국인이 처럼 다만 나가 국가를 사랑하기 때문에, 동시에 그리고 나 그것의, 나 할 수 있어 일부분이어 간단하게 손가락을 가르킨.
P.S. 학습은 Simulatoin 시 게임에서 배웠다
에너지에, 예를 들면, 나는 나가 가장 도시 게임에 있는 시장의 위치로 끼워넣을 때 무언가를 배웠다. 컴퓨터 게임이다. 그것에서는, 당신은 땅의 일부, 및 도시를 개발하는 50,000 USD를 주어진다. 거기 살 것이다 어떤 거주자든지 비치하기 위하여는, 당신은 물 공급, 전기 및 도로가 있을 필요가 있다. 전기를 위한 발전소의 6가지의 유형이 있다. 가장 싸고 관계되 강력한 사람은 석탄 원료 전기 역이다. 그것은 5,000 USD를 요했다, 그러나 환경을 오염시킨다. 더 청결한 enegry 핵 전기 역이다. 그것은 250,000 USD, 나가 있는 돈 보다는 좀더 5 시간을 요했다.
게임으로 시작하기 위하여는, 당신은 한정된 돈 (많은 사용된 구조인 다른 45,000 필요 다른 재료)를 가진 석탄 원료 역을 첫째로 건설해야 한다. 사람들이 땅에 살 것을 시작할 때, 당신은 세금을 모을 수 있고, 무역을 한다. 20 년 도시가 (게임에서) 건축된 후에, 나는 마지막으로 충분한 돈 (대략 380,000)를 축적하고, 2개의 석탄 원료 역을 제거하기 위하여 결정을 내리고, 핵 역을 건설했다.
중국에 있는 많은 장소에서는, 그것은 유사한 상황에 있다. 모두는 매우 더 나은 해결책을 알고 있다, 그러나 저 해결책에는 조건을 첫째로 건설하기 위하여 사람들이 시작하도록 필요로 하는 조건이 있다. 우리는 우리는 저것이 다는 것을 당연한 일로 생각할 수 없다. 나가 오해하기 쉽지 않은 경우에, 많은 국가의 역사는 similiar 이다. 이렇게 다만 문제를 해결하기 위하여 국가 mroe 끈기를 주십시오.
지금 P.S. 1:03 AM. 이 입장에 철자 검사 또는 grammer 체크를 아직 하지 않았다. 나는 이 화제에 대한 열려있는 면담을, 확실성 모두 환영한다 또는 부정적인 코멘트는 환영받다. 나는 정확할 누구가 저와 저를 알고 있을 이 세계에 관하여 더 많은 것을 시킬 때 낙담되지 않는다.