| « prev next » |
著者: Jian Shuo Wang。 出版される: 2006年6月20日。 札: aboutchina (15)
版権: この放棄およびリンクを保つ限りこの仕事を再分配して自由である。
Permlink: http://home.wangjianshuo.com/ja/20060620_one_child_policy_in_china.htm
ピートは中国にまたはない投資の1つの子供の方針そして決定についての非常によいトピックを上げなかった。 ピートの就床ラッパはここにある。
また-- JianはShuo Wangのこれ小さいトピックであるが、私は質問を自分自身有した。 私は商談に国際的なコンサルタントが話していたところに最近だった-- 彼はどこを外国に投資するかアメリカビジネスに助言を与えるのこれらの人々の1才である。
とにかく、彼は私にかなり衝撃を与えた何かを言った。 私達の多数は中国の計画の投資しばらく、ずっとこのコンサルタントである-- 中国投資家彼自身であるのに使用したかだれが-- 今私達皆に中国に投資することを避け、ラテンアメリカ、インドおよびベトナムに代りに焦点を合わせるために助言している。 彼の助言の理由は、彼は示したり、中国の1つの子供の方針である-- 彼は中国が多分2年以内にそれを、すぐに取り払うべきであるかまたは米国の投資顧問が米国の会社が中国から彼らのお金をすべて引き抜く推薦しようとしていることを言った。
私は中国に今世界で最も悪い人口統計があると彼が非常に重要な、尊重された小売業のコンサルタントが、彼が、多分歴史の最も悪いの、であることを彼が正しいですまたは間違っている、言ったかどうか1つの子供の方針のために知らないし。 彼は言い、方針により中国の出生率は約1.6の取り替えのレベルの下の方法に非常に突然急速に落ちたことを高齢者を支えるために不十分な若い労働者を持つ急速に老化する人口をもたらす。 実際は、従って中国が豊富にことをなる前に古くなっていることを彼は言い、歴史の他の国より古い速い得る。 彼はまた中国の中国人だけ、従ってイスラム教の人口が間、それ以上の民族紛争に導いている人口の中国の落下急速に立上がる私が正しくリコールすれば中国の何人かの少数以来より悪い問題が方針を(イスラム教のUighursのように)心配する必要がないことを言った。 さらに、彼は1つの子供の方針のために、中国により遅い十年の戦争に導くことができる女の子に今男の子の大きい超過分があると言った。 彼は1つの子供の方針のために、大きい経済的な崩壊が2025年までに中国によってがおそらく約苦しむと言った。
彼は中国が自然に中国の経済を増進している間出生率を減らすヘルスケア焦点を合わせるべきであると言ったおよびよりよい教育に代りに、1つの子供の方針を中断している間。 彼は中国の人口が取り替え、このようなない落下に急速に次第に安定するべきであることを言った。
今、私は彼は正しいかどうか率直に、私が知らないので、この問題を上げている。 私は中国が田舎の上海のような大きい都市、ない、従って田園および郊外の中国とまだ小都市の人々でだけ1つの子供の方針、多くの子供を持つ大家族を持つことができる加えられたことを常に考えた。 また、私は人々ほしかった公正な支払が小さい良いのまたは彼らの子供または何かを隠す考えた以上1人の子供が容易に方針を克服できる。 すなわち、私は中国にまだ比較的高い出生率があったことを考えた。
しかし今、このコンサルタントは私をかかわられていて得た。 自分自身がおよびにそれをしなさいかどうか私達が中国に投資することを計画するが今私達が不確実であること会議の私の仲間のビジネスマンはまた投資したいと思ったずっと中国に約$10,000,000を投資することを計画している従ってこれは多分$1,000,000,000であるI。 そのコンサルタントが正しければ正直、そして私達中国に投資することを行っていない。 しかし、私は彼が正しければ確実でない。
これは彼を間違って証明するあなたのチャンスである。 そのコンサルタントの反駁を聞かなければ、私は私の計画を変えて、私は中国に投資しない。 彼は間違っているまたはかことをしかし私を確信できれば1つの子供の方針が変えているそれ、そして私は中国の小売りの市場に私のお金を戻す。 私はちょうどよりよい情報を必要とし、何かを知るかもしれないことを計算した。
二番目に関連のポスト:
Jian Shuo Wang、
わかりました、今私は心配している*really*である。 友人は私に中国のビジネス見通しからの1つの子供の方針に関する事に関していくつかについてのそれ以上の話、リンクを送った:
http://tinyurl.com/kq838
見なさい、これは非常に深刻であり、私はこれの固体、より知識がある、正確な情報を有することを望む。 私はそれが本当ならこの記事が右または間違っている、そして1つの子供の方針かどうか知らない-- それが数より多くの年の間続けば-- 本当なら15-20年以内程で中国の経済への途方もない損傷を、行って、する、そして私のビジネス同僚はの私そしてたくさん中国に投資しようとは思っていない。 私達はインドおよびベトナムのような場所に私達のお金を代りに入れる。 私は実際に人口成長を遅らせ、80年代のより処理しやすいペースの背部で進むためにおそらく中国の環境および都市計画を助けたので1つの子供の方針が中国のためのしばらくスマートな考えだったことを考える。 しかし永久的な方針およびこの記事が正しければ、方針であることをしているよいよりより多くの害を仮定しない。
Shrek7は指摘していたので、年かかる-- 実際は、頻繁に十年より多く-- ビジネスのため、特に有益になるために外国に投資されたら。 中国に投資について確信している感じるべき私達のために私達は経済の長期見通しについてそこに確信している感じなければなり1つの子供の方針が続けば、その信任を有することを行っていない。 再度、記事がである私はまだ正確、方針の効果について正確いかにならか確実でない、中国の外国投資家として私達が心配しなければならない3大きい不安がある:
1。 年配に労働者の依存の比率。 中国および他の国はすべて私達理解するそれを人口を、ワールド環境のために安定させなければならない。 吹雪の車を停止することしかし大きい人口を安定させるとき、それをする最もよい方法が最もよい方法に類似している、道の氷で滑れば-- 滑らかな停止に来、次に道を動かし続けるようにそれを次第にする。 余りに速いのブレーキをばたんと閉めれば、狂気のように滑り、道を離れて、弾く。
私達は1つの子供の方針と、中国が余りに速いのブレーキをばたんと閉めたこと歴史の他のどのより速く老化していて中国の人口がworried、である。 1つの子供の方針は薄い数にあまりおよび人口および年齢の配分に十分を焦点を合わせない-- 若い労働者の適度な数、および退職させた年配者の余りに大きいない超過分を有する必要がある。 私はがまだ若い労働者の適当な比率に健康、に生産的にとどまるのをまた年配の人々が助ける年金を、受け取る前に健康なよい経済があることを必要とする間、中国が定年の上昇のような事を(に、例えば、72または従って)し、人々をより長い働かせるために励ますことができることをわかる。 経済および教育が改良すると同時に、人々は小さい家族を好み、とにかく人口は、次第に安定する。
1つの子供の方針が1.6に全くまたは1.7突然落ちる中国の出生率をおよび送ったら年配者の広大な超過分を作成する、これは明らかに健全経済のための方式でない-- 中国が何百もの若い労働者より何百万の退職させた年配者で満ちていれば、国の節約は減り、ビジネスは止まる。 小売りのセクターのビジネスとして特に(消費者節約および出費に依存した)、私達はそのような国に私達のお金を投資しようとは思っていない。
2。 男性: 女性の比率。 中国の多くで、男性ことをこの記事および他は、意味している: 生まれた時の女性の比率は*130のような何かに当った: 1子供の方針のための100*。 田園家族特にそしてのために1人のただ子供があるためにそれらに強制されれば男の子に農場で助けてほしい-- 男の子および女の子の大体等しい数を有するのでより多くの子供を有してもいければこれをそんなに心配しない一方。
本当なら、これは受け入れられなく、約生成の中国のために悲惨であることができ私達は私達のお金をそこに投資しない。 人またはずっと女性の大きい超過分の歴史の社会はほとんどの場合行政上そして経済的に不安定である-- 実際に各性の50:50の比率を有する大体必要がある。 さもなければ、例えば15年の中国に数億の若い中国の人が結婚すると女性が見つけられない巻くことで結果が若い女性に、若者の大きい超過分が、あるかもしれない。 パートナーなしで何百万の憤激させた若者を有するときこのような社会にほとんどの場合大きい社会的な問題がある-- 大罪、高められた戦闘的な傾向、不況は、社会的な機能障害を一般化した。 私は補うことができるがこれは非常に限られた解決ことを人々が例えばベトナム、フィリピンまたは韓国のような場所から花嫁を輸入することによって部分的に不均衡をであることをわかる。 この性の不均衡の社会はおそらく安定していないし、それは私達のお金を投資する適切な場所でない。
3。 差動出生率問題。 コンサルタントはイスラム教のUyghursはないがハンの中国人が1つの子供の方針に応じてあるので新彊が「人口統計学および政治時限爆弾」であること私達に警告した。 そうハンはイスラム教に5か6があるが、カップルごとの1人の子供だけいる。 Iつは一度こので記事を読み、危ないいかにあるか歴史は示した。 セルビアはアルバニアのイスラム教にカップルごとの7-8人の子供があっている間セルビアが1人の子供だけいていたのでコソボを失った。 シーア派イスラム教にそれらを大半に近くさせたレバノンで他のグループより大いに高い出生率がある。 米国の南西はラテンアメリカ人に白より大いに高い出生率があるのでメキシコおよびラテンアメリカ系文化および特性を再取得している。 (南西州はカリフォルニアを好む、アリゾナおよびテキサスは実際に多くの世紀のメキシコの部分、今ではそれらの領域が米国の部分。なぜであるかの1848年にメキシコの領域の私達メキシコ戦争そして握られた半分の米国によって侵入されたメキシコだったが、)
選択的な1子供の方針によって、このコンサルタントに従って、中国は新彊の自身のコソボを作り出している。 それはまた皆のための均一方針を試みてもらう大いによりよい考えであり、より多くのUyghursをより大きい経済に統合し、それらを農業をより少なく頼みにしたようにするために、それらが新彊の、そしてそうよい仕事を中そして外で見つけるのを助けなさい。
結果か。 これらの記事がおよびコンサルタントの警告本当なら、1つの子供の方針は少数の十年の大きい人口統計学の、経済／政治的な危機に、数より多くの年の間続かれたら、中国を強制して、私達は私達のお金をそこに投資しようとは思っていない。 私達はインドのような場所に私達のお金を代りに入れる。
これがインドにある英国スピーカーの数とは絶対に全く関係ないことに気づきなさい。 英国の実力ははるかに海外投資の誘致の単一の最も大げさな、無用の要因である。 特に小売商として、私達はインドの労働者がか中国英語で流暢にかフランス語またはドイツ語なるかどうかまたはものは何でもより少なく気遣うことができなかった-- 明らかに、私達はローカル人々間で大抵雇って、私達はローカル言語および方言のそれらに私達のプロダクトを、かどうかインドの中国またはヒンディー、ベンガル、タミル語または他のローカル言語のマンダリン販売していた。 中国のより多くの英国スピーカーを訓練することは私達の中の信任を高めるのを助けることを絶対に何も外国投資家しない。
これらの記事が本当なら、一方では、私達は次の20-30年にわたる中国の人口統計をたくさん気遣い、インドに、すべての欠陥のために、中国より大いによい人口統計がある。 インドの人口成長はまた中国より漸進的なペースで、全面的に急速に遅れてが、自発的な手段のためにそうなったものである-- 避妊具のよりよい教育そして供給のように-- インド、よりもむしろ必ずしも余りに速い富力の人口成長を高めるのを助けない強制手段では1つの子供の方針を好みなさい。 従って中国がすぐに1つの子供の方針を変えなければ来る十年に私達のお金を投資するために、インドは私達をよりよい場所のように見え始めている。
それは私がずっとこれを書いているので、1つの子供の方針の*are*の記事は台なしにした提案するためにもう一人の古い私の友人が書いたので、おかしい。 彼は私の最初の直感を確認している-- 方針は田園地域に実際に多くを田舎で例えば5か6があれば公正な皮に子供民を住まわせるか、または移住するほしければ豊かな都市カップルにちょうど罰金を支払い、2-3人の子供があること適用しないこと、方針は実際に多く実施されないこと。 彼はまた公式数がそれを過少見積りするので中国の本当の出産率が公式図より大いに高いと言う-- よりもむしろ1.6-1.7のそれは取り替えに2.1の上の少しのような多く、水平になるである。 彼が正しければ、多分事は良い。 しかし私は、私率直に今混同する是認する。 そして真実はある、私のビジネス同僚のほとんどはコンサルタントおよび記事からの1つの子供の方針についての非常に恐い事を聞いて、1の子供の方針がカップルのためにより多くの年続けば、中国の信任を失い、彼らのお金を他の所で投資しようとしている。
このポストを無視しなかったり、混ぜなかったり、または重要でないとしてこの問題およびとるに足らない事についての話を無視してはいけない。 私達は何百もの米国およびヨーロッパ人の会社からの投資のドル(またはEuros)の十億ここに述べている。 私達は中国に多くのそれを投資することを望むが1つの子供の方針は私達を神経質にさせている。 正直に、多くの私達は混同して、私達は多くの矛盾した情報を聞く。 方針はいかに実際に働くか。 それについての神話そして真実を図表にすることができるか。 余りに速い老化させるには1つの子供の方針が豊饒を余りに急速そして引き起こされた中国の人口強制したら-- 非常に悪い事はであるかどれ、私が上で説明したように-- 中国政府は自発的で小さい家族(およびよりよい経済成長および下部組織の改善を)代りに励ますために方針を変え、ゆるめることの過程において、あるか。 私は説明を非常にここに認める。
問題に解決を調べるための三番目の非常によい努力。
よく、私はできていた不平を言うとき、生産的であることをそして解決を提案することを試みるべきであること、約1つの問題または別のもの不平を言っている私の従業員を常に言う。 私にまた適用する、従って推測し、有用な考えを、私置く自分自身を提供する私は中国の方針の立案者の靴に穏やかに生産的であることを試みることの精神で-- 感じはほしければ別のトピックのためにこれを使用するために放す。
私は私がすべての情報をここに持たないし、より正確なデータを有することを望むことを是認する。 しかし中国のための人口、移住、開発、環境および栄養の方針を起草するために相談されたら-- 人口ジャムを安定させるが、かどれが(人々からの投資を励まして私達を好む間、)経済成長および環境-- 次の5つの考えは私が提案することである:
1。 強制1つの子供の方針の代り、小さい家族を代りに励ます組み立ての自発的な手段。 郊外の国中の教育の増進を助けなさいより多くの人々を高度の主題を大学で調査するために、豊かになるために、町および都市を始めるために励ましなさい。 取り替えのレベル安定により小さい家族を、持つために教育および経済的な改善の鉛の人々を自然によくしなさい。 なお、これは中国がよ教育がある人口とより豊かになるのを助ける。
2。 再植林のようなプロ環境の技術、再生可能エネルギーの源、栄養素(余分ビタミンAを食べる「金米のように」)、より少ない電気が産業廃棄物のより高い出力、再利用、海水のワクチンおよび脱塩を提供するように要求するよりエネルギー効率が良い技術を持つ富ませた穀物に投資しなさい。 水源の汚染を最小にし、管および家の鉛の量を減らしなさい-- 知的な欠損および悩障害を引き起こすかどれにより子供で。 洗剤の、より少なく汚されたおよびより健康な中国はある、より有効中国の経済はである。 これらは中国が会社、支持できる産業経済および助けが急速な経済成長の効果を助け、健康を高めている間および人口にクリーンウォーター緩和するあるのを、空気、フルーツ、野菜および穀物を提供する。
3。 中国の米国、ヨーロッパおよびオーストラリアの移民の広大な人口により多くの刺激を提供しなさい-- 上大学を卒業した非常に教育がある人々を含んで-- 中国に家に戻り、技術を中国の経済の増強に適用するため。 「海カメ」の多数は戻ったり、ずっと不十分。 中国はよ教育があり、ほとんどの可能な若者達の余りにも多くを外国に失って、これは、再度、中国にお金を入れることから私達を外国投資家落胆させる。 但し、これらの華僑の多くが魅惑されれば-- 例えばによって会社のための高い支払、自身の実験室および起動の首都によって素晴らしい仕事のために提供する-- それから彼らは中国の経済を途方もなく後押ししたり、創造性の上で、助けの初期ノーベル入賞の仕事および革新的なプロジェクトおよび他の大きい利点後押しする。 強い経済成長を維持している間この種類の最もよい方法で中国の人口を安定させる事のそれ以上の助け。
4。 教育がある欧米人を励ましなさい-- 中国語第2生成と同様、および第3生成および米国、ヨーロッパおよびオーストラリアの他のアジア移民-- 解決するため中国で働くためまた更に。 特にマンダリンをよく知られていたら中国の語学教育を西部大学で広げ、海外奨学金を有能な欧米人に調査に提供し、中国の学校および会社で働くのを助けなさい。 再度、この種類の事は中国の生態学的な、人口統計学問題の効果的に解決を助けるためにそれ以上の才能を持って来るのを助けることができる。
5。 最終的、およびまた非常重要-- 刺激および報酬をアジアからの調査に熟練労働者の移住に他の所で提供し、訓練し、働かせ、解決し、家族を中国で始め、中国の市民権を仮定することを試みなさい。 特に、発展途上国はベトナム、フィリピン、タイ、南朝鮮、ラオス、カンボジアを好む、インドネシアにおよびビルマに継続教育また更に移住のために外国に行くのを好むが現在の中国の法律は中国の経済および専有物のための途方もない資源であることができる、中国で調査し、はたらくことからこれらの巧みな人々を禁止する巨大で巧みな人材銀行がある。 ベトナムエンジニア、フィリピン人の看護婦および医者のタイのbusinesspeople、韓国の科学者、ビルマの金属細工人-- 私はこれらの人々に会い、ロットは中国ではたらくことを望むが中国の入国制限のために、中国に入るか、または中国の市民権を得ることができない従って中国の代わりに西部国に行く。 これは代りにそのような人々を引き付けるべきである中国の経済のための才能そして人的資本の途方もない損失である。
その代り、中国は中国大学およびビジネスの余分訓練を得ている間中国の経済の不足に会うことができる他のアジアの国からの熟練労働者に移住の法律を開発するべきである。 明らかに、中国はまたこれらの国のそれ以上の有望な中国の言語獲得から寄与する。 それから、他の所でアジアからのこれらの移住者は送金を送返すことによって彼らの故国を家に助け、彼らの余分訓練を使用して間、(時として)家に戻り、または中国にとどまり、そして中国と彼らの故国間のビジネスパートナーシップの促進を助ける。
私はこのような他のある考えを読んだ、人々のための環境、健康および栄養物を保護している間この種類の提案の助けへの人口を安定させ、経済成長を最大にしなさいことを浮かべられているが、私は考える例えば「責任がある家族の率先」。 再度、私はここの私の自身の部分的な情報集合を持つちょうど人であるが、粉れもなく中国を賞賛し、成功するために国を頂く-- 国の自身の為のためのそして海外投資のための潜在的な市場として両方。 中国は首尾よく育ち成長する実際にモデル国、方法の例になることができうまく行けば私の自身の提案のいくつかはこれのための有用証明するかもしれない。
残念この重要なトピックへの応答に遅いがあること。 私は私がないそう固体提案を送り出す前に深くそして完全に考えがちである。 不運にも、それは天候のような投稿の「走行助力」情報より大いにより多くの時間を必要とする。
私をこれをすることを許可しなさい。 私はこの記入項目のピートの質問を掲示した、従って私達は議論を始めてもいい。 私は私がより多くの時間を見つけるとき、1時間を約束する、私が考えるものを掲示することを例えば、私はこの糸に戻って得る。 (放棄: それは私が考える、)本当、かない完全な映像でないかもしれないものであり。
私は私達がこのblogについてのそうよいトピックそしてそう複雑な議論を有すること幸せに感じる。 ありがとうピート。 私はもどって来る。 私が複雑な間、私はこのトピックのあなたの見通しを共有するために皆を誘う。
更新火曜日、2005年6月20日
この記入項目から続く: 中国の1つの子供の方針
井戸。 私は家である。 それは23:44火曜日夜であり、私は考えるこの大きい質問に答え始める放蕩であることを。
放棄(私はそれを憎むが、なる)
私が始まった前に、私が通常ように、ちょうど放棄をここに置きなさい。
これは私がここで話している何私の現在の視点しか表さないか、ちょうど個人的なblogであり。 誰でも、全国を述べないため。 彼/彼女がより多くのデータ--にさらされた、私を含むより多くの経験が、あり後どのpovでも変わるかもしれないのでそれが現在の視点であることI重点に。 また、私はコンサルタントでないし、中国をよく知ることをふりをしたいと思わない。 私は私が前に上海に約10年動いた18年前に中国の小都市で生まれ、のためにそこに住まれていて。 私は全中国を、見なかった上海についての十分を見なかった。 私は私が私が信じるものは何でも私がでないこのblogで本当知っているが、言っていない何も置かないことを約束する本当ある真実はである。
わかりました。 放棄についての十分。 この世界の1人の問題の人々は新聞を読むことによって行う、たくさん知っている人々の要求持っている。
ちょうど別のトピックの物語。 私の友人は彼がドイツにちょうど行ったときに私に言った、中国が貧しい国として映画かテレビ局で現われたことを彼はただ見る。 彼は彼が中国で決して見なかった醜い原料を見た。 彼はそれらが上海のような都市をか北京または「適切な場所」なぜ導入しなかったか不平を言った。 彼は媒体の完全性の欠乏についてそこに不平を言った。 彼は彼ら中国について知らなかった不平を言った。 後で、彼は最終的に中国を完全に見なかったのは彼だったことを実現した。 私は私達が私の国についてのトピック述べているとき彼の間違いを避け常にたいと思った。
1つの子供の方針
ここに1つの子供の方針があにいかにが入って来たかある(私が聞いたまたは)読みなさい物語から。 1949年では、中国に約400 - 500百万人がある。 「より多くの人々の理論によって導かれて私達は」、彼らができるとより強ければ、人々同様に多くの子供がいるために励まされる。 それは次の30年の家族のより多くの子供を持つ最も大きい名誉だった。 とう小平が人口の代りに経済の開発に多くを焦点を合わせ始めたまでに中国は既に方法約1,000,000,000才の前方に現実的な人々である。 そう1つの子供の方針はもたらされた。
私に2人の兄弟がいる。 私は私の家族の最も若い1才である。 私は1977年の年の10月に生まれた。 1つの子供の方針は同じ年私が聞いたものをに基づいて)私が生まれた、出て来1979年に実施された約2か月前に(少なくとも場所に私は生まれた。 そうそれに私より若い人々のために共通兄弟か姉妹がいるためにでない。
問題1の子供の方針により引き起こした
事実は多くのレポートのである本当分ける。 (この文は結論part.に私を全く一致しない意味する) violatelyある極端なケースで実施された1つの子供の方針は実施され、均一都市から村へのだった。
私が感じることができるものから社会的な専門家か経済学者がそれを見る何(再度、ない)、それは少なくとも2つの問題を起こした。
1)だめにされた子供。
それは1979年と1980年間の世代間のギャップがという他のギャップより大いに大きい共通の確信である(これは約100人の私の友人の円のちょうど共通の視点、必ずしも表す全国をである)。 私達は理由がそうかもしれないことを推測する1980から始まって生成に兄弟か姉妹がない。 彼らはカップルの一人っ子、および2つのカップルの唯一の孫である。 彼らは家族の中の「少し皇帝」として扱われるが、中心で孤独深くころんだ。
私はこのをしかしあまり心配しない。 最後のたくさんの数年の例外無しの次世代についてのあらゆる世代別心配。 それは歴史がいかに働くかである。 そう私はこのpart.を心配しない。 彼らはそれを把握する。
2)古い社会問題。
1つの子供の方針が第三世代に(近年)近づく時、人々の発見1の子供は2人の親および4人の祖父母を支える必要がある。 彼らが結婚するとき、1つのカップルは4人の親および8人の祖父母を支える必要がある。 それは大きい問題を起こす。
方針の最近の変更
最近の年では、方針への大きい変更はもたらされた。 より多くのそしてより多くの人々は2人の子供がいることができる。 私が見るものをから最後の半世紀になされる間違いの人々を訂正するために方針がほとんど代表団を完了し、退職し始めること、それは明確である。
例えば、夫および妻が両方彼の家族の唯一の1子供なら、彼らは2人の子供がいてもいい。
私は郊外を去年訪問し、人々は2人の子供がいることができるこのような約14の(または数)状態をリストするために大きいポスターを見た。 私はすべてをリコールできない。 2人の子供を持ち始めることは適度であるかどうか基本的に人々2人の子供を持つことができる言った。
上海および多くの場所では、1つの子供の方針は前にとして実施されてことでない。 前に、第2子供を持っていることのための罰金は二度家族(私はこれについて聞いたが、これについての文書か規則をけれども見つけなかった)の年収だった。 そして最も大きい罰はお金大いに多くだった。 古い80年代では、未来第2子供の実用的に台なしをカップルの持つため、そして多くの関連の人々の未来を-単位(雇用者)の頭部または町または村の頭部のような…台無しにするため。
現在、それは大きい問題ことでなかった。 規則または法律の変更を見つける試みはこの変更だけを感じることができるのでの代りに見るそれを失敗する。
国家公務員はそれが1年のそれを開ける悪い考え考慮しているまたは2つ、により病院無し生れピークを引き起こすので、学校は、労働市場または政府用役はであるかことを彼らが1子供の方針を見直して、が開始をそれと、扱うことができることを言った。
私の意見はであり、何している私はであるもの
それは堅い中国の*real*の状態を理解することを許可した人々を常に。 私は中国に原因の(皆)後彼らの最初訪問伸ばしたいくつかに方針の理解を示した中国国外ことをからの友人知っている。
歴史の背部を見て、従ってこの国の多くの間違いあり、私達はこれらの間違いによって引き起こされる問題を解決する必要がある。 私に尋ねれば、私は栄光と同様、国の恥を共有する。 私は間違いを見るためになされる政府当惑し作っている。 それは私の意見である。
「私は言うためには中国」を憎むまたは「私はここにからそれらが国の部分でなければ」、である多くの人々のために容易ある。 しかしそれは私のために可能でない。 きたない歴史の問題が生成として私達に去ってかも、または困難現状をいかに変えるべきであるいかに私達はそれを解決する人々右であるか。
このblogの私と随分長くあれば、私が話すことを好まないことを理解する。 残念私は私が私の側面の何かをしてもいくなければ、このblogのニュースの為のための述べられなかったニュースちょうど。 これは、(あらゆる国は世界である)私がしているもの歴史を言い、話すために2つの世界(西部および東)また更により多くの世界のための橋をセットアップすることである。 私は興味か野心を世界を救う有しない。 私はただ興味があり、ちょうど1 2人の助力について楽しむ。 それは私のために十分によい。 さもなければ、私は前に3年bloggingやめるかもしれない。
投資の質問に戻る
私は私が「これいないここに投資の提案」の原料の放棄を置く必要はないことを考える。 (余分のために残念反応は、しかしそこにスポークスマンかジャーナリストとして話す私のための公正な余りに大きな期待である)
私の即時の答えはこの問題をあったり、心配しない。 はい。 私は非常に確実である。 「それを」心配してはいけない。
中国にこれより大いに大きい問題がある。 私は私により大きい問題述べてほしければこれを無視する。 壁の通りおよびニューヨーク・タイムズはこれらの問題毎週述べている。
私達はまだオイルは50年以内に使用されることを私達が知っている時でさえ私達が地球温暖化の現在を多くの都市また更に国にあふれる危険知っている、投資し続けるが投資し。 私達が問題述べているとき、それは大きい。 但し、解決について考えている右の人々がある。 私は、存続し従って国をことを人間が他の後で1つの挑戦の克服によってすることを信じる。
私は1子供が方針問題でないことを言っていない。 それはある。 この方針はabandenedあっている。 それは解決である。
提案
ピートのあなたが提供した提案および質問への感謝。 私は有効であるか、またはそれが中国で実際的でないかどうか判断するべき知識を持っていない。 私がある知っている何を、解決の部品は私のためにかなり目を見張るようである。 私はそれについて決してこれらの解決についてまたは聞かれて考えなかった。 例えば、アジアおよび西部の世界の人々への開始移住の方針は私に非常に新しいようである。
最後の4000年に連続的な歴史がある中国は少数の国間に非常にある。 多くの問題は人々の思考よりはるかに複雑である。 多くの問題は歴史で間違いによって(60年代の人口過剰のように)起こされたが、より多くの問題はそれらの古い問題の解決によって作成された(1つの子供の方針のように)。 1子供の方針によって起こされる問題を解決する解決はそれをすぐに断念しないかもしれない。 社会学についての私の限られた知識に基づいて、私は出生率が500%によって突然上がれば何が起こるか想像してもいい。
たくさんの一緒に混合される問題の状態はより扱い大いににくい。 私は現在の解決が今であることを言っていない。 正直なところ、私は中国の政府が愚かな事をするためにいつ挑戦されたか従って当惑させてある。 同時ちょうど私が国を愛する、そして私それの部分は外国人がように、私できのであり指を単に指す。
P.S.レッスンはSimulatoin都市ゲームで学んだ
エネルギーで、例えば、私は私がシミュレーション都市ゲームの市長の位置に入ったときに何かを学んだ。 それはコンピュータ・ゲームである。 それでは、土地の部分、および都市を開発する50,000米ドルを与えられる。 そこに住む居住者を備えるためには給水、電気および道がある必要がある。 6つのタイプの電気のための発電所がある。 最も安く、比較的強力な1つは石炭をベースとする電気の場所である。 それは5,000米ドルを要したが、環境を汚す。 よりきれいなenegry核電気の場所である。 それは250,000米ドル、私が持っているお金よりもっと5倍を要した。
ゲームと始まるためには、限られたお金(多くの使用された造りがある他の45,000必要性他の原料)が付いている石炭をベースとする場所を最初に造らなければならない。 人々が土地に住み始めるとき税を集めることができ交換をする。 都市が(ゲームで)造られた20年後、私は最終的に十分なお金(約380,000)を集め、2つの石炭をベースとする場所を取り払うために決定をし核場所を造った。
中国の多くの場所では、それは同じような状態にある。 皆は大いによりよい解決を知っているが、その解決に条件を最初に造り人々は始めることを必要とする条件がある。 私達は私達にそれがあることを当然だと思うことができない。 私が紛らわしくなければ、多くの国の歴史はsimiliarである。 そうちょうど問題を解決するために国のmroeの忍耐を与えなさい。
今P.S. 1:03 AM。 この記入項目のスペル・チェックかgrammerの点検をまだしなかった。 私はこのトピックについての開いた議論を、陽性歓迎するまたは否定的なコメントは歓迎されている。 私は正しい誰かが私私を知っているこの世界についての詳細を許可したときに落胆しないし。
P.S. 2. I started a new entry here to make the entry shorter.
« Prev: Weather Forecast: Wet and Hot
Next »: One Child Policy - Part II