This is machine translation of orginal blog.

BBCのインタビュー

著者: Jian Shuo Wang。出版される: 2005年11月7日。札: onmedia (24)
版権: この放棄およびリンクを保つ限りこの仕事を再分配して自由である。
Permlink: http://home.wangjianshuo.com/ja/20051107_bbcs_interview.htm

9:00 pmは、私の可動装置鳴る。それは+1915xxxxxのアメリカ数からあった。私は「Wang Jian Shuo」なら頼まれたイギリスの調子の電話そして女の子を拾った。実際に彼女はロンドン、BBCのためのレポーターから呼んだ。彼女は中国Bloggerの会議についてちょうどこの週末保持されたかどれが尋ねた。質問は次のとおりだった: 「会議の目標はであり、何ものである会議からの主take-awaysは…」私は私が正しい考えるものをと答えた。

予想通り、彼女は検閲について再度尋ねた。私はBBCのインタビュー=検閲の質問インタビュー方式を形作った。

最後

私は前にBBCによってより少なくより1か月インタビューされた。レポーター(実際に私の友人のよい友人)は上海で着き、インタビューの間に大きいマイクロフォンによって多くの事を論議した。私達はbloggingからの中国の社会にトピックの多くを話した。私は約続くインタビューを30分の間推測する。インタビューの中では、彼は中国のbloggingの検閲について尋ねた。私は私がこれの私の自身の意見を有するのでこれについてコメントしたいと思わない。そう私は言った: 「私はこれについて」コメントしたいと思わない。

後で数日、ラジオ番組は世界に放送された。それは検閲のまわりにプログラムである。ラジオの私の名前の唯一の事は「コメント」でなかった。プログラムはこれのように聞こえた(私は厳密な言葉をしかし覚えていない): 多くのbloggersは検閲の圧力に直面した。中国のblogger、Jian Shuo Wangはそれ述べたいと思わない。 (元の録音): 「何中国のblogging世界の検閲について考えるか」。「私はこれについて」コメントしたいと思わない。 (録音の端)。プログラムは葯人に続いた。

ダンWashburnは「西部媒体の記録」に、時間からのベテランレポーターは私に言ったのすべてある。何かを言いたいと思わなかったらそれを全然述べてはいけない。「」述べないことは何かを表現することをようである。

実際に、私の単語がサポートに文脈から私によってが同意しない別の眺め連れて行かれた私は快適でない。

空気にありたいと思うか。

中国Bloggerの会議のオルガナイザー、Isaac毛にまた、BBCの経験がある。彼が高い方法で運転していたときに最後、BBCはこと呼び、告げ、彼にそれが生きている放送だったそして彼にインタビューしたいと思う。彼は緊急の車線に彼の車を引っ張り、時間述べていた。 Isaacはそれが余りに彼のための突進だったことを是認した。明らかにBBCからの生きている放送は気持が良い驚きでなかった:。

私はのライブ番組でロンドンの時間BBC今晩話してもいいかどうか私に尋ねられて電話したレポーター。彼女は6:45 AMロンドン時に放送であるために問題を今夜準備していた。トピックは中国Bloggerの会議である。私は検閲のまわりにかなり確実トピック再度あるである。私は時間が私のための公正な余りに早いことを考える。 1つがGMT +0であり、上海がGMT +8であるので上海の時間にグリニッジ標準時を変えることはとても容易である。そう私は私がよりよい睡眠を以外朝の4:00 AMで目覚めてもらうことを好むことを言った。他の理由は前のインタビューとして私があらかじめ定義された結論と近づかれ、私の役割が考えを支える証拠であるために公正であるとき、ちょうど、私でなかった快適な100%である。それは興味深くない、また、意味を持っていない。

ギャップか。コミュニケーションか。

私が2つの世界のほかにある見る問題、検閲およびBBCが情報の部分を見つけ、ろ過し、「文明化された」世界で人々のための刺激的な映像を作成することを試みているように余りにも多くのあらかじめ定義された質問がある。私は世界によって双方向通信を、その実際見られる信じる。皆が見ることができるのでこのblogに多くの検閲がないし、私は私が述べることを選ぶトピックを話してもいい。

中国Bloggerの会議のトピックの1つは非常に興味深かった。それは2矛盾した文化か国の間でギャップかbloggingと考えを共有することによって地域を除去すること述べていた。インドおよびパキスタンのBloggersは既にそれをした。私が聞いたものをに基づいて中国からのBloggersおよび日本は、そうしている。台湾の海峡の両面からのBloggersは理解のギャップを分析するために手を結合している。これらはBBCのレポートよりよい努力であるかもしれない。

放棄: これは私がBBCと持ち、現実を反映しないかもしれない限られた経験にだけ基づいている。誤解が父から、および息子、夫および妻いつも起こる2つの文化からの人々にことを、心に留めておきなさい。私は誰かが(あれば)私が持っている誤解の理由を指摘できれば認める。

更新2005年11月10日

Ops。私はまる一日の後でこのポストを点検しなかったし、私がもどって来るとき、多くの人々がここに集まると見つけた。そう歓迎、皆。どこにによっているか)すばらしい日、か夜または朝ここに過しなさい(。

私は私が私の前のポストで紛らわしかったことを是認する。それは確かに中国に検閲があることである。中皆またはourside中国はそれを見る。 GFWは改善している、場所は降ろされ、bloggingサービスはあるキーワードを検閲して、私はある特定の敏感なトピックで話す圧力を感じる。方法BBCレポートで合わない中国に検閲がないことを私が考えることを意味しない。

検閲は論議するべき堅いトピックである。私は前にずっと3年以来のこの問題を報告している。私は大体そこにこのblogの記入項目の10べきであること数えた。私は1つがより多くの場所ろ過し、GFWの行動を監察するときにblogspotが禁止されたときにblogbusおよび他のBSPが降ろされたときに小さいノートを作った。私は2002年9月にほとんどの人々がblogging始めなかったときに、検閲の私の最初記事をいる見つけた。その検閲の法律に従う、私の場所はずっと3年間違法場所である。アーカイブのページの使いきった5分はこのトピックについての議論を見る。

私は私がこの記事である「そこにでないこのblogの多くの検閲使用した私が」。述べることを選ぶトピックを話してもいい最も紛らわしい文を見つけ、私が意味した何をあった、検閲とself-censorshipの違いがある。十分な勇気を有すれば、(ローカルBSPのあなたのblogを催さなければ)私達が検閲なしで余りに選ぶものは何でも話すことができる。私は得意気に敏感考慮されるトピックの私の記事をすべてアーカイブした。

最後の3年では、私はそれが非常に堅いが私が真実に近づくための努力を使ったこと幸せだった。自分自身に本当であることは容易あるためにようである常にでない。私は中両方または中国国外からの圧力に直面しなければならない。

例えば、私は2003年2月からのSARSをindependantly報告し始めた。 3月および4月では、すべての媒体が言うときSARSがない、常に立つことは容易でなかったし、媒体にあったパニック人々を報告することにあった。私が見るとき、私は真実に付くために西部媒体からの照会にいつが直面したか私にあった勇気を信じなかった。但し、政府を真実に近い方にあることを常に意味しないcritize。 SARSが制御の下に取られ、私達がパニックをあり強く、有効な手段が感じなかったときに、西部媒体はまだ西部媒体の不正直な議論で抵抗すると作られた努力の人々それのすべての悪い事の悪意を「SARSに対するだけ保護の中国」、が言って均等に堅い報告した。私は私が得た攻撃が私がSARSの真実をはっきり言ったとき私が得た攻撃よりより少しであることを考えない。 2003年に、私はそう多くの媒体が人々に2003年の終わり中国に遅く行かないように警告したときに方法を働いた多くの媒体学び非常に快適に感じなかった。私は私が正しいことをしているかどうか自分自身の中の混乱が常にあるいつか論争することを是認し、か。私の心は3年にたくさん変わった。私がいい何を真実を私が近づくことができるように) (明白にすることを言っても自分自身、少なくとも私は懸命に試みた他より可能常にでないかどれがある。

但し、攻撃および圧力が私得た、私は信じる正しく私の中心に正直であること常に、私がこのblogを個人的に信じない何も置かないことを。これは規則である。

私によってがインタビューと快適でなかった理由は検閲述べていない。問題はある、前もって調整された結論があり、私の役割が物語の犠牲者として機能し、それを確認するために公正であること私は条件に入りたいと思わない。私は私が生中継を受け入れなかったこと幸せに感じた。レポーターが言ったがそれはBloggingの最近の中国の会議についてのただのプログラム、彼女開始したこのようなプログラムをである:

「今中国で、万里の長城は大きい防火壁と取替えられた。 cyberスペースでは、中国の政府は別の国に入って来る制御情報に電子防火壁を使用する。 Cenorshipはそこにある。監視たくさんのインターネットの警察の網をで言い、見る何監視ががある。何かを見つけたら刑務所に好まない、行きついてもよい」。

それから悪いYiningはプログラムに導入された。ラジオ番組を再度聞き、感じるもの想像しなさい。 Yiningがなぜまた怒ってい、このblogでインタビューの後でこれを書いたか当然:

「Rabiya、BBCおよびすべての大きい媒体:

被面接者をセットしてはいけない、被面接者を使用してはいけない、それらをcornerning、あなた自身の政治議題にあなたがあなた自身示したいと思う意見へ従って適合へ指示することによって処理してはいけない。

しているものそうそれがなら、残念、私が協力してもいい方法がない。

今夜、それは検閲、しかし市および専門の報告についてない。検閲はもう一つのゲーム、私達別の日するそれをである。「

この問題で、私は十分にYiningを理解し、彼が言ったことを支える。

私がコメントしたいと思わない他の理由は、「事実を報告するために真実」を報告することを常に意味しないある。議論の議題はまた重要である。トピックのセットアップによってプログラムは論議するためにactaully多くの事をfilting。例えば、ローカル媒体が正直であることを(本当100%である) SARSが起こる時、他の国からのリーダーのような事実を報告して訪問している、しかし見出しのSARSを無視することは意味しない。それはBBCの場合が同じある。私が見つけたときに私は「はい」または「」答えが間違った答えでない位置に、私がである「コメント」言ってもいくない唯一の事入った。例えば、「頼めば有するイギリスの検閲をか」。「検閲」を言わなければ、それは絶対に間違っている。但しそれはイギリスのbloggingの何もかも全部でないという、また公正な発言「はい」、それ事実を反映しなければ。検閲は皆が見ることができるので、そこにある。但し、BBCによってBloggingの要求される「中国の会議」は言論の自由のために追求するべき会議のとき少なくとも完全でない。私の声がプログラムでいかにの現われるか私が制御を有しないのでそれは言うべき正しいことであることをそう多数が指した私の鼻を民を住まわせるおよび発言「臆病者」が、私信じる時でさえ。ひとつひとつの文か単語はサポートに文脈から私がまだわかっていない何か取られるかもしれない。私は西部媒体のこの位置に数回前に入ったあることが。今回、私はよりスマートになった。

少なくとも、ポイントは約検閲があるかどうかでない。現実はより明確である場合もない。ポイントは私の口にあったり、他の人々の単語を入れない。私はプログラムで私が見る何を他置かれたについて議題の下で1分の代りにblogging続ける。

それでもやはり、私は私が正しくない常にことを是認する。私ははっきりそれに気づいている。それは理由Iの信頼の双方向通信である。間違って何でもあったら、私に言い、私に事実を示しなさい。私によっては聞く何を私が見、ちょうど非常に限られた部分世界のである何をこと皆がわかっていてほしい。私は私の生命の幸福を見る。私は進歩をするための人々の努力を見る。私は同じ都市の多くの人々が別の場面および彼らにそれについてのblogまた会うことを知っている。それはbloggingの美である-群集の知恵は実世界の最も完全な映像である。

私のfavorateの物語は「盲人および象」である。私達は盲人全員である。私が象の足に触れるべきであるしかし試みる何を避けることを他に象の耳を記述するために続くため。私が見ない何を私が見ないものである。私はごまかしたいと思わない。私は多様化させた声を認める。私は私がbloggingこれに表現したことをに人々の許容を認める(3年間)。ちょうど人々にsociatyの暗黒面述べる権利があるので私は(権利を私が話す大きくないファンでない)暗い場所両方および明るい面有する。

井戸。たくさんのコメント-私がこのblogで作った最も長いコメント。再度、私は皆を視点認め、私が検閲のexistanceを否定していたこと私の前の記入項目が人々に感じを与えたこと残念に感じる。私はそれを意味しなかった。

ありがとう。

「Prev: 中国移動式ビルの構造
次に」: 世紀公園のまわりで動くこと