| « prev next » |
Questo pomeriggio, ho parlato con Andrea, corrispondente per il Wall Street Journal sul malinteso tra cinesi e stranieri, in queste ultime settimane. Io sono piuttosto espliciti questi giorni, e ha accettato di intervista più richiesta dagli Stati Uniti e la Francia, perché i recenti avvenimenti dimostrano chiaramente l'importanza della comunicazione. Posso sbagliarmi, ma credo sia meglio parlare di lotta e di protesta è meglio che boicottando. Mi sono divertita a parlare con la Andrew, in quanto egli ha scritto molti articoli sulla Cina per il Wall Street Journal. Egli è anche uno dei pochissimi giornalista che ha insistito per fare l'intervista in cinese. I appreciate it. Ecco alcune delle notare ho parlato.
Ho visto malinteso
Nelle ultime settimane, ho visto le proteste; ho visto il boicottaggio; ho visto molti titoli di notizie in tutti i principali mezzi di informazione, e ho visto centinaia di posti di BBS, ma in breve, ho visto malinteso - che è la cosa principale che ho visto. Dietro di esso, da parte di alcuni limitati volte, ho visto congiura, ma la maggior parte del tempo, sembra essere malinteso a me, più di ogni altra cosa.
Mancata corrispondenza
Ci sono almeno quattro livelli di squilibri ho visto tra mondo occidentale (Francia, Regno Unito, e in America) e il mondo cinese.
La prima differenza è di circa fatti. Persone in Francia conoscere diversi fatti su Cina, che le persone in Cina. Abbastanza interessante, sia per la cifra di puntamento altro campo, sostenendo che essi sono brainwashed.
La seconda differenza è del processo di ragionamento. Con un numero sempre maggiore di commenti su questo blog, ho visto persone in Francia per protestare contro il governo cinese, e la gente in Cina percepiamo come protesta contro la Cina - un ente morale. Persone in Francia, il valore della libertà e dei diritti umani più importante che l'unità di un paese o di una crescita economica, mentre in Cina la gente pensa il contrario.
Quindi, il risultato finale è completamente diverso.
Western Standard?
Credo che i media negli Stati Uniti occidentali sta utilizzando standard per misurare la Cina. Libertà e dei diritti umani sono importanti. Sono d'accordo. La Cina è ancora ben lungi dall'essere tutto ciò che ci si aspetta, in particolare in materia di libertà di espressione e la democrazia (per consentire alle persone di terra per prendere decisioni veramente per se stessi). Dopo alcune centinaia di anni, che ancora non ha trovato un modo per governare meglio questa terra. Sto cercando molto difficile scrivere i blog, per contribuire ad accrescere la consapevolezza di persone che hanno determinati diritti. La consapevolezza è il primo passo. Se il governo visualizzare il record dei diritti umani in Cina è di 9 su 10, negli Stati Uniti può dare 3 su 10, posso dire che si tratta di 5 su 10. Questo è il motivo per cui in Cina, sto cercando di stand sul lato opposto del governo per migliorare il sistema politico, ma quando ho parlato con i media occidentali, cercherò di essere sullo stesso lato del governo e li vogliono essere Consapevoli del fatto che il diritto umano record è già stato migliorato.
Come ho parlato in questo post, di entrare in un treno attraverso la porta invece di finestra è anche diritto umano, per essere in grado di immettere un riposo invece di pisciare e il pubblico è anche diritto umano, e di avere acqua pulita da bere è anche diritto umano, Così come la libertà di espressione e la democrazia. E 'troppo facile dare per scontato che tutti in Cina hanno già i diritti umani fondamentali. No, non ancora.
Sono a Nanyang, anche in città, ho visto la povertà. C'è qualcuno in Francia vuole protestare per la povertà in Cina? Questo è ciò che io chiamo standard occidentali.
La Cina è l'elefante e la storia "Blind gli uomini e le Elephant". Media occidentali hanno visto solo la coda e dire "è una corda". Non c'è dubbio che è la verità (anche se a volte rende errore, come recentemente sottolineato dal cinese netizen, è generalmente sta dicendo la verità più che la maggior parte dei media in Cina), ma il problema è, a dire la verità non garantisce la completezza. Per le persone in Cina vedere il lato positivo della elefante, ma spesso, non è completa.
Aiuto disposti vs essere in grado di Aiuto?
L'ultimo colloquio con Pietro su questo blog è stato grande. Egli, come una protesta contro il governo cinese a San Francisco, sinceramente chiesto: "Cosa posso fare per aiutare a creare una migliore Cina?" Fare apprezzare la sincerità e la disponibilità ad aiutare, ma il problema è, come aiutare, o se la gente ha bisogno di aiuto o meno. Gente pensa che il sistema politico democratico, e il sistema di economia di mercato, anche la cultura americana in grado di aiutare le persone in Cina, così come si credeva in Iraq.
American cercato molto duramente per aiutare la gente in Iraq. Esso lavoro?
Così come il governo centrale sta cercando di aiutare il Tibet. Da economiche numeri (anche da Nazioni Unite, e non da numeri ufficiali cinesi), il Tibet migliorato così tanto, ma il problema è, se è quello che vuole il tibetano? Non hanno valore di libertà economica, come fare? Cosa si vuole cambiare il modo in cui li si vuole cambiare? Questa regola vale per la Cina e per l'America.
Disposti ad aiutarlo è buono, ma non tutti sono in grado di aiutare.
Per aiutarla, ma è un bene per costringere gli altri ad accettare l'aiuto è spesso scritto in un libro di storia, come l'invasione. Questo è il motivo per cui le persone in Cina spesso usa il termine "Interferire gli affari interni" per descrivere quello che stanno facendo americano.
Talk Talk e
Ci sono molti modi di comunicazione. Guerre può anche essere considerato come uno - per mostrare l'altro paese che un paese è veramente arrabbiato, il boicottaggio è un altro, la protesta è ancora meno distruttiva (ma ancora danni economici, politici, e la cultura rapporto).
"Talk" è il metodo Io personalmente preferisco, anche se è percepita come più deboli.
Aggiornamento 21 aprile 2008
L'esito della chat è pubblicato sul Wall Street Journal di oggi: Giochi Tensioni su Slippery Track con la citazione da parte mia:
"Popolo americano credo che la libertà di espressione e di auto-sono molto importanti. Popolo cinese ritengono che l'unità nazionale è molto importante," dice Wang Jianshuo, 30 anni, che lavora per una società Internet di Shanghai e scrive un blog in inglese e in cinese. "C'è una grande distanza tra l'Occidente e la Cina sui valori che sono più importanti. Non è giusto o sbagliato, è solo diverso".
L'articolo apparso sulla pagina di A9 oggi Wall Street Journal. La breve citazione riflette quello che ho visto molto bene, e credo che io sono almeno fare qualcosa per aiutare questo paese (non necessariamente aiutare il governo), meglio di boicottaggio dei prodotti francesi.