| « prev next » |
(Questo post è pubblicato tramite Microsoft Live Writer - è piuttosto impressionante)
Robert ha scritto un grande blog di circa il suo pensiero sulla aggregatore sociale. Egli pinged me su Skype informazioni. Permettetemi di fare trascorrere un po 'di tempo per scrivere una sorta di revisione per il pensiero.
Un aggregatore sociale può aggregatore varie informazioni (non solo feed RSS di un blog o account Flickr!) Da molte fonti di alimentazione, memorizzare i dati nella cache locale (ter) per prestazioni e ricerche, l'utente può applicare vari filtri per ottenere risultati molto interessanti.
Questo mi ha ricordato di Rapleaf. Ho appena incontrato Auren a Nanjing la settimana scorsa. Rapleaf è uno strumento di gestione della reputazione di aggregare tutti i tipi di informazioni su Internet, circa la reputazione di una persona. Sembra simili idee con Robert è ciò che propone. So che non vi è differenza. Tuttavia, la sfida penso Rapleaf facce è, non ci sono molte informazioni in Internet lo spazio. (Auren, corretto, se mi sono sbagliato). Per esempio, cercare la mia email nel Rapleaf non rivelarsi interessante per me a causa della mancanza di informazioni. Si spera, un giorno, quando l'utente si espande il profilo di informazioni come il numero totale di pagine su Internet fa, questa aggregazione può riuscire, come ha fatto di Google. Quello che sto cercando di dire, il problema non è la mancanza di strumenti di aggregazione. Il problema è la mancanza di sufficienti fonti per persone di aggregato. Per le persone come Robert, Isacco, Joi Ito, Auren, e di me, forse sì. Buona soluzione. Ma, per molte persone, lo so, non è affatto utile. Così come non so molto di musica, conducendo, arte, dramma, e la tecnologia spaziale, essi non possono conoscere Internet abbastanza bene.
I commenti sono gli stessi per i tre bollettino Robert ha scritto:
E 'la mancanza di dati, invece di manipolazione dei dati che conta.
L'altro commento ho circa "Molto interessanti risultati che un aggregatore sociale può generare" è, di far valere l'utilità di altri domanda è rischioso; contare su l'utilità di molte applicazioni insieme in modo più rischioso. Per l'aggregazione idea di lavorare, è fonte di trovare persone che piace a mettere le loro lettura sulla lista (magari amazzonica), o il loro desiderio mettere in lista (forse di eBay), allora questa applicazione è utile. Il problema è, non è agevole per tutti d'accordo su quale sia il migliore servizio, e che un uso del tutto.
Per quanto concerne l'idea del precedente del blog, penso che sia molto figo domanda di geek, ma non i singoli. Per educare le persone a installare un blog o anche un indirizzo di posta elettronica non è facile, per non parlare di avere tutto pronto (come Blog, Photo condivisione, ....). lista dei desideri Non sto dicendo che non è utile, ma a causa della elevata soglia, molte persone non è realmente "qualificata" di essere l'utente di tale domanda.
Nel YLF a Nanjing, ho fatto un sondaggio, e con mia sorpresa, su Internet lo spazio, anche il più alto profilo di persone, o di quelle persone archiviati, non adottare molto rapidamente applicazioni Internet.
Blog è una grande cosa, come posta elettronica. Credo che sia grande, perché permette a chiunque con accesso a Internet a SCRIVERE su Internet, così come la posta elettronica consente di tutti su Internet può raggiungere ogni altro. Questi sono davvero grandi cose. Questo è il motivo per cui io non sono entusiasti di eccellente l'idea di aggregatore sociale.
PS Sto cercando di fornire commenti negativi su questa idea, come penso idee diverse aiutano a polacco l'idea stessa. Sono anche lieto di comunicare che io sono anche la persona che ha detto FocusMedia è una pessima idea. Ciò significa che, in base alla mia esperienza, se dico qualcosa di cattivo, ci sono molto elevate possibilità per l'idea di riuscire davvero.