| « prev next » |
Non ho accennato troppo circa questo soggetto, ma la discussione recente sulla lotta fra gli stranieri ed il Local condotto alla discussione riscaldata e sono stato toccato dalla profondità del pensare. Allora in risposta ad alcune delle osservazioni, ho comunicato una punta piccola circa i miei pensieri circa la guerra (particolarmente il WWII) ed il movimento anti-Giapponese recente (che penso sono una punta piccola dalla pista).
Di nuovo, sono aperto al vostro input continuo. Come credo sempre, più i fatti e la prospettiva raccogliamo, più probabili siamo più vicino a totalità (anche se non pensiamo che possiamo raggiungerli.)
Circa il manuale del Giappone
@ling,“Tuttavia, ancora non posso accettare come il giapponese (la maggior parte di loro) può tentare blatantly di riscrivere la storia e rifiutare di chiedere scusa.„
Dove sono i vostri fatti su quanto blatantly tentativo più giapponese di riscrivere la storia? Se state parlando dei manuali modificati, una vasta maggioranza delle scuole HA RIFIUTATO di usarla. Quello che cosa siete sta parlando di? Inoltre, nessuna persona giapponese che non è stata non coinvolgere nella guerra di aggressione (IE, basicamente interamente giapponese sotto l'età di 65) deve CHIUNQUE lle scuse. Il disastro modellato sull'Asia dall'esercito imperiale giapponese era un travesty, sì, ma aveva luogo nel passato. La gente non dovrebbe dovere chiedere scusa per i crimini che non hanno commesso.
Inviato vicino: Steve il 26 settembre 2007 2:13 PM
@Steve, accosento con voi su questo divisorio. Mi sono levato in piedi esattamente prima lo stesso lato della folla voluminosa in Cina sull'emissione dei manuali nel Giappone, ma recentemente, dopo realmente la ricerca per la verità ed io conoscere più circa l'edizione del manuale. Appena come voi detti, è una versione da molte versioni del manuale e non è manuale nominato governo (non come la Cina). Ampiamente non è accettato e non rappresenta la maggioranza. È i mezzi locali in se ha torto il fatto e genera qualcosa lontano dal fatto.Inviato vicino: Jian Shuo Wang (collegamento esterno) il 26 settembre 2007 3:40 PM
Chi sta riguardando la storia?
Shuo @Jian così appena che cosa sono il giapponese sta insegnando i loro capretti circa la guerra?? È lustrato sopra da due frasi? o niente affatto? Perchè le gioventù sono sorprende sempre quando visitano i luoghi intorno ai luoghi commemorativi intorno all'Asia che considera la guerra? Perchè sono quando scossa sempre espressa detta a a che cosa il loro paese? Tutto che sappia è che quando il loro ministro ha commentato che la bomba ha dovuto essere caduta per concludere la guerra, ha causato un uproar enorme nel loro paese. Perchè? Perchè è quel fino all'oggi, più eventi è stato organizzato per le vittime della bomba che la gente che slauthered in Asia?? Appena i miei 2 centesimi inviati vicino: wonton il 26 settembre 2007 7:11 PM
il @wonton, questo è osservazione utile. Dichiarando che l'edizione del manuale non è completamente altretanti mezzi segnala, io non stanno dicendo che il Giappone sta facendo un buon lavoro. La situazione che avete accennato è allineare, poiché la gente nel Giappone non conosce troppo circa storia, particolarmente quelle generazioni più giovani e circa il divisorio di WWII. Penso che sia la giusta cosa affinchè altri paesi asiatici continui a parlare fortemente di che cosa la verità di storia è e mostrando le prove. La storia fa il futuro e dobbiamo essere rispettosi a storia e lasciarla ci ricorda tutto il senso al futuro.Tuttavia, penso che stiamo facendo un lavoro ancora più difettoso che il Giappone circa storia in Cina. Se ci è giusto pochi posti che accennano i fatti errati (o che ignorano appena i fatti) in manuale giapponese, ci sono pagine e pagine dei fatti e delle storia errati in manuale cinese. Inoltre sono stato scosso (forse ancor più scosso che la gente nel Giappone per vedere la loro storia) per affrontare la storia del mio PROPRIO paese. Parlando del ruolo della Cina nella guerra coreana, ruolo della Cina nella guerra del Anti-Vietnam, conosciamo che cosa abbiamo fatto la Cina esterna?
Per che cosa sono accaduto all'interno della Cina nelle ultime decadi, conosciamo persino di meno. Molto la storia in Cina già è stata bruciata in polvere per molta gente più giovane, persino la storia è recente altrettanto quanto 20 anni. Ancora stiamo usando i nomi molto inadeguati per riferirci alla nostra propria parte della storia.
Inoltre, per l'aggressione del Giappone in Cina, credo che dovremmo mettere a fuoco su che cosa è la struttura del governo nel Giappone a quel tempo quello conduce alla guerra, sul che mentalità conduce per fare la guerra e che cosa possiamo fare per mantenere la pace. Dovremmo anche (sia la Cina che il Giappone) dovremmo riesaminare che cosa è nella società corrente che sembra come i semi per un'altra guerra. Quella è la cosa più importante da pensare circa.
Purtroppo, la formazione corrente circa storia è tutto il circa avversione. La formazione è qualcosa come: “hanno ucciso molte della nostra gente. Ricordiamo a questa avversione per sempre e mai, non perdonarli mai…„ Non gradisco questo genere di atteggiamento, da allora se questo genere di avversione si spargesse abbastanza ampiamente, questo posso appena conduco ad un'altra guerra. Abbiamo fatto esattamente l'opposto da che cosa dovremmo imparare dalla storia sanguinante.
Non sto pensando che il Giappone abbia fatto abbastanza, ma quella non è la giustificazione per noi (la Cina) per fare la stessa cosa.
Inviato vicino: Jian Shuo Wang (collegamento esterno) il 26 settembre 2007 7:33 PM
Chi è la vittima?
Shuo @Jian non crede che tutto abbiate letto. La storia della guerra che dell'oppio scritta in 1850s sarà molto differente da quella scritta in 2007. La vista Cina esterna può essere differente da dentro. Forse, come voi detti, sono parti differenti di un elefante. Per esempio, Saddam Hussien è considerare generalmente come somekind del monster da molti paesi occidentali. Ma poteva fornire la pace a molto del suo paese ed impedisce il massacro sectarian. Qualcosa gli Americani non poteva fare. È disinserito ora il paese più meglio?? Sono sicuro dal punto di vista del W. Bush, miglioramento grande di i. A. Non sto dicendo che l'uccisione dei Kurds era un crimine excusable. Ma qualunque nei motivi del Saddam, non sapremo mai. Ma è interessante notare che persino la vicina alla Turchia dell'Irak è impaurita di loro (Kurds). Cento anni da oggi la vista ha potuto essere abbastanza differente.Stephen ha scritto: “L'imperialismo giapponese è di cercare la vita migliore per i suoi cittadini nell'era della depressione grande.„ Forse così, ma certamente non include la guerra di germe di sviluppo e verificandola sullo sgominato su, nessuno esso include le uccisioni totali del cinese durante l'Asia. Sarebbe così facile dire appena 'lascia il movimento su "
Che cosa sono interessato circa il giapponese sono quello senza un'ammissione della responsabilità e l'assenza di formazione, l'imperialismo aumenterà esso è testa ugly ancora. Non possibile? accaduto due volte in Germania. Non penso che ci sia un terzo perché la gente ha fatto la giusta cosa. Il Nazism è ampiamente scarto a causa di formazione.
Non ho problemi con i giapponesi sopportati uno prima o dopo la guerra. La maggior parte non erano implicati. E molti responsabili sono guasti o saranno presto. Ma sono interessato circa i racconti che sono filati nel loro disonore di rotazione della coltura popolare in heroism. Celebrando lo spirito di samurai del soldato, mentre continuando a spostarsi come “vittime„ appena come tutto altrimenti.
Può chiunque incolpare della Cina lo sviluppo esso è esercito e del freak everytime Giappone fuori lo flette è la forza militare?
WHO giusto sono le vittime della guerra??
Il bully chi ha ottenuto schiaffeggiato nel ritorno???
@wonton, esattamente. Nessuno dovrebbero completamente credere in che he/she legge, nessuna materia che è in Cina o la parte esterna Cina. Tuttavia, il punto differente delle viste (come dichiarato in libro Mao o altri libri inglesi di Chinese) lo aiuta (almeno) a ripensare circa storia. Ecco perché abbiamo bisogno di a flusso libero delle informazioni.Accosento con la parte che avete detto circa il Giappone. La formazione dovrebbe essere rinforza per impedire ancora la guerra. La pace è così preziosa. Tutto la conosce, ma è più duro dell'immaginazione della gente mantenerla. Se chiunque l'opinione esso è facile, sguardo alla guerra dappertutto e la guerra potenziale dall'atteggiamento inclinato nei confronti della guerra intorno noi.
Per la vostra ultima domanda, “WHO sono le vittime della guerra? „, la mia risposta è (lasciarlo mettere il diniego qui: può essere discutibile), sia la gente cinese che la gente giapponese è la vittima della guerra.
Desidero dire, la gente normale nel Giappone o il tedesco è inoltre vittima della cosa pazzesca fatta da quella gente che controlla il governo o i militari. Inoltre soffre mólto durante la guerra. In questo significato, la gente in Cina ed il Giappone non dovrebbero non levarsi in piedi saldamente insieme, congiuntamente, combattere contro i quei il tentativo di rompere la pace, materia sotto che causa quella il tentativo è.
Non ho problema quando la gente nel Giappone memorizza i civili uccisi nella bomba. Hanno il di destra, appena poichè la gente in Cina ha la destra tenere gli eventi per memorizzare la nostra vittima nella guerra. Ma completamente sono offenduto quando qualcuno là mostra il rispetto a quei tipi che hanno progettato e commesso la guerra di aggressione! Sono non solo colpevoli popolare in Asia, sono inoltre colpevoli per la loro propria gente. È quei criminali di guerra che hanno introdotto il mondo nella guerra ed ucciso tanta gente in Cina, in Corea, ecc e nel Giappone pure. Desidero protestare se accade.
In una guerra, nessuno è un vincitore. Ciò è il fatto della guerra. Nessuno - entrambi il aggressor ed il paese della vittima - perdono. È la mentalità che “la guerra può risolvere tutti i problemi„ quei noi (la gente sia nel Giappone che in Cina) è combattimento contro, non la gente del Giappone.
Appena i miei 2 centesimi e come sempre, sono aperto con più pensieri circa questa materia.
Inviato vicino: Jian Shuo Wang (collegamento esterno) il 27 settembre 2007 1:35 PM
Qualunque ha più fatti per sostenere o rifiutare i pensieri?