| « prev next » |
Amo la storia degli uomini ciechi e dell'elefante più. È interessante, inspirational ed utile per me.
Nella storia, sei uomini ciechi si sono avvicinati all'elefante ed ogni di loro ha afferrato soltanto la parte dell'elefante. Hanno discusso con a vicenda a che cosa l'elefante realmente ha assomigliato. Esigono l'elefante sono come una parete, come il germoglio, come un serpente, come un albero, come un ventilatore, o come una corda. Non potrebbero raggiungere ovviamente un accordo.
Diverse centinaia anni più successivamente, la storia ancora si ripete. Popolare tendono a capire soltanto una parte molto piccola della realtà ed allora estrapolare tutto il modo dei dogmi da quello, ciascuno che esige il soltanto suo uno è la versione corretta. Ciò ha riapparso un certo numero di volte sia nel pensiero occidentale che orientale.
Inoltre la ho vista su questo blog. Le osservazioni più recenti (come questo) hanno ripetuto la storia cieca dell'elefante e degli uomini. Quando leggo il commento come questo, non dubito mai di che la persona aveva toccato la parte dell'elefante. He/she, ma non tutti. Me? Sono lo stesso.
Dal sapere che ogni può vedere soltanto la parte così piccola del mondo e dalla fetta così piccola di tempo nella storia, siamo ancor più curiosi e conciouse circa il mondo. Potere vedere soltanto la parte del mondo ci non impedisce di formare un'opinione, ma possiamo fare un lavoro molto migliore che gli uomini ciechi. Quando esprimiamo i nostri pareri, possiamo mostrare un certo rispetto ad altri e sempre ci ricordiamo che vediamo soltanto la parte del mondo.
Poiché non ho la riservatezza altretanta dei miei commentors strong-minded per esigerli sono la persona che conosce il più bene il mondo intero, posso scrivere soltanto la mia propria osservazione al mondo. Così qui è la regola che ho usato scrivere il mio blog: Non annoto qualcosa che sappia non sia allineare. Ciò lo aiuta ancora ad avere il coraggio scrivere, anche se sono conciouse che posso esprimere l'opinione incompleta. Per esempio, ho scritto circa le notizie sul giornale locale. Tuttavia, non lo ho sperimentato io stesso, o dai miei propri occhi, l'unica cosa che potrei confermare è, io ha letto circa una parte delle notizie sul giornale. Credo anche dopo 50 anni, persino le notizie in se possono essere prooved per essere false, è ancora una verità solida che questo genere di notizie mai è comparso e raggiunto una persona normale a Schang-Hai. Non è inoltre una parte importante dell'annotazione di storia per mostrare la vita quotidiana 50 anni fa?
Giusto come il diario delle esposizioni di firma di franchigia del Anne ci è sogno dei bambini e come Anne gode l'armadio piccolo sotto la percezione nazista e generale è differente che la vita della gente REALE.
Schang-Hai è così città grande e ci è tanta gente là. Tutto ha una vita differente. Alcuno è duro; alcuno è buono. Qualche gente è sempre ottimista circa vita ed alcune sono sempre tristi ed arrabbiate circa il mondo. Ci sono 16 milione vite differenti Schang-Hai. Sono 1/16 di milione della città. Non penso che chiunque possa generalizzare che cosa la vita nella città è. Non gradisco denominare certo tipo di vita sono “representitive„ alla vita in questa città, perché 16 milione vite, compreso mine, sono tutte uniche ed espressivo.
Se i sei uomini ciechi possono imparare apprezzare altra osservazione e si siedono giù intorno ad una tabella e mettono altra vista al suppliment i loro propri punti di vista, forse potrebbero disegnare un punto di vista molto più vicino dell'elefante, che sa.
In realtà, poiché tutto è un uomo cieco, conto sui miei lettori per commentare e dirmi che cosa lo stesso sguardo del mondo gradisce, se è come un ventilatore, come un palo, come una parete, o il qualcos'altro.
Quello è il motivo che godo le osservazioni sul mio blog, nessun materia è positivo, negativo, o differente. Non cancello mai la gente che attaca me o la Cina/Schang-Hai/Henan/Asia (ed un momento essere umano nell'insieme) su questo blog. Non dubito mai del sincerity quando annotano il commento, perché era la loro sensibilità allineare. Capisco quello. Che cosa lo importuna era la gente di frustrazione espressa quando hanno discusso su questo blog. Hanno provato il pusuade troppo duro un altro uomo cieco per accosentiree con loro, senza ascoltare in primo luogo. Perchè il mondo dovrebbe avere soltanto uno osservano? Perchè non può un oggetto essere sia colore rosso che verde, grande e piccolo, diabolico e buon, felice e triste? Può questi caratteri essere in conflitto appartenere alla stessa cosa? Se accettiamo che ci può essere più di una risposta ad una domanda, cominci apprezzare altre risposte.
Per concludere, lasciarlo gli dicono che un'altra storia grande, esso sia chiamata “i sei uomini e Cine ciechi„
Era sei uomini nella parte differente del mondo, ad imparare molto propenso,
chi è andato vedere la Cina (comunque tutti erano ciechi),
che ciascuno tramite l'osservazione, potrebbe soddisfare la sua mente.Il primo si è avvicinato alla Cina e, leggente parecchia parte delle notizie
sul Internet, immediatamente ha cominciato a bawl:
“Il dio lo benedice! ma la Cina, è niente ma un paese diabolico!„Seconda Schang-Hai di visita l'anno scorso, gridato:
“Ho! ché esperienza emozionante. Gradisco l'alimento!
A me la radura mighty di tis, questo wonder della Cina, è molto come un paradise! “Il terzo si è avvicinato al paese e, visitante la zona rurale,
“Vedo,„, quoth lui, “la Cina sono il più povero paese nel mondo!„Il quarto ha raggiunto fuori la sua mano desiderosa ed ha regolato un ramo del suo commercio internazionale:
“Perchè ancora sprecate il tempo qui,„ quoth lui;
“La radura di Tis l'abbastanza Cina è la centrale elettrica dell'economia mondiale!„Il fifth, che chanced per essere ha una vita difettosa su questa terra, ad esempio; “E'en l'uomo più cieco può dire a che cosa questo assomiglia a la maggior parte;
Negare il fatto che può, questa meraviglia della Cina, stato molto come inferno! “Il sixth ha mantenuto un blog per 5 anni ed inoltre ha vissuto là,
“Vedo,„ quothe lui, “la Cina sono molto come un buon posto per me!„E così questi uomini, forti disputati e desiderano,
ciascuno nel suo proprio parere, eccedere rigida e forte,
Benchè ciascuno sia parzialmente nella destra ed in tutta erano nel torto!Così, oft nelle guerre theologic, i disputants, ween,
percorrere sopra nell'ignoranza assoluta, di che cosa medio,
e il prate circa la Cina, non una di loro ha visto!Scritto da Jian Shuo Wang, basato sul lavoro di John Godfrey Saxe (1816 - 1887)