| « prev next » |
9:00 PM, i miei anelli del mobile. Proveniva da +1915xxxxx, un numero americano. Ho preso il telefono e una ragazza con il tono britannico chiesto se sono “Wang Jian Shuo„. Realmente ha denominato da Londra, un reporter per BBC. Ha interrogato riguardo al congresso della Cina Blogger quale è stato tenuto appena questa fine settimana. Le domande erano: “Che cosa è lo scopo del congresso e che cosa è i take-aways chiave dal congresso…„ Ho risposto a con che cosa penso sono di destra.
Non sorprendentemente, ha chiesto notizie ancora su censura. Ho formato una formula che intervista di BBC = intervista di domanda di censura.
L'ultima Volta
Sono stato intervistato da BBC più meno d'un mese fa. Il reporter (realmente un buon amico del mio amico) è arrivato a Schang-Hai ed ha discusso le cose molto durante l'intervista con un microfono grande. Abbiamo comunicato i lotti dei soggetti dal blogging con società della Cina. Indovino l'intervista continuata per circa mezz'ora. All'interno dell'intervista, ha chiesto notizie sulla censura di blogging in Cina. Non desidero commentare questo poiché ho mio proprio punto di vista su questo. Così ho detto: “Non desidero commentare questo„.
Parecchi giorni più successivamente, il programma radiofonico è stato trasmesso per radio al mondo. È un programma intorno a censura. L'unica cosa con il mio nome nella radio era “commento„. Il programma ha suonato come questo (non mi ricordo dei termini esatti comunque): Molti bloggers hanno affrontato la pressione della censura. Il blogger cinese, Jian Shuo Wang neppure non desidera parlarlo. (Registrazione originale): “Che cosa pensate alla censura del mondo blogging in Cina?„ “Non desidero commentare questo„. (estremità della registrazione). Il programma continuato alla persona dell'antera.
Dan Washburn, il reporter con esperienza da TEMPO mi ha detto che, tutto fosse “sull'annotazione„ nei mezzi occidentali. Se non desiderate dire qualcosa, non accennarla affatto. Sembra che persino “non accennare„ esprima qualcosa.
Realmente, non sto bene che le mie parole sono state prese dal contesto a supporto un'altra vista che non accosento.
Desiderate essere su aria?
L'organizzatore del congresso della Cina Blogger, Isaac Mao, inoltre ha l'esperienza di BBC. L'ultima volta, quando stava guidando sull'alto senso, BBC ha denominato e gli detto che fosse broadcasting IN TENSIONE e desidera intervistarlo. Ha tirato il suo automobile sopra verso il vicolo di emergenza ed ha parlato di un certo tempo. Isaac ha ammesso che era ugualmente sbalzi per lui. Un broadcasting in tensione da BBC non era ovviamente una sorpresa piacevole:.
Il reporter che lo ha denominato chiesto se posso parlare sul programma IN TENSIONE per BBC questo tempo de Londra di sera. Stava preparando stasera l'edizione per essere radiodiffusione a tempo di 6:45 Londra. Il soggetto sarà il congresso della Cina Blogger. Sono abbastanza sicuro il soggetto sarò intorno a censura ancora. Penso che il tempo sia troppo presto solo per me. È così facile da convertire Greenwich tempo medio in tempo de Schang-Hai, poiché uno è GMT +0 e Schang-Hai è GMT +8. Così ho detto che preferisco fare svegliare un sonno migliore tranne a 4:00 di mattina. L'altro motivo è, appena come l'intervista precedente, io non era 100% comodo quando mi avvicino a con una conclusione predefinita ed il mio ruolo è giusto essere una prova per sostenere l'idea. Quello è nè interessante nè espressivo.
Gap? La comunicazione?
Il problema che vedo oltre ai due mondi sono, ci sono troppe domande predefinite come la censura e BBC sta provando a trovare informazione, a filtrarla e generare un'immagine emozionante per la gente nel mondo “civilizzato„. Credo nella comunicazione bidirezionale, quell'in vivo sono visto dal mondo. Poichè tutto può vedere, ci non è molta censura su questo blog e posso comunicare il soggetto che scelgo parlare di.
Uno dei soggetti sul congresso della Cina Blogger era molto interessante. Ha parlato dell'eliminazione dello spacco fra due coltura/paesi/regioni stanti in conflitto ripartendo le idee con blogging. Bloggers in India e nel Pakistan già lo ha fatto. Bloggers dalla Cina ed il Giappone stanno facendo così, basato su che cosa mi sono sentito. Bloggers da entrambi i lati dello Strait della Taiwan sta unendo la mano per analizzare lo spacco di capire. Questi possono essere sforzo migliore che la relazione del BBC.
Diniego: Ciò è basata soltanto sull'esperienza che limitata ho avuto con BBC e che non posso riflettere la realtà. Tenere presente che il misunderstanding accade tutto il tempo, dal padre e figlio, marito e moglie, alla gente da due colture differenti. Apprezzo se qualcuno può precisare il motivo del misunderstanding che ho (se è).
Aggiornamento il 10 novembre 2005
Ops. Non ho verificato questo alberino dopo la giornata e quando sono indietro, ho trovato la gente molto per riunire qui. Così benvenuto, tutto. Avere un giorno grande, o notte o mattina qui (secondo dove siete situati).
Ammetto che ero ingannevole in mio alberino precedente. È per sicuro che ci è censura in Cina. Tutto interno o il ourside Cina lo vede. Il GFW sta aggiornando, i luoghi sono presi giù ed i servizi blogging stanno censurando alcune parole chiavi e ritengo la pressione comunicare su determinati soggetti sensibili. Non essere d'accordo sui rapporti di senso BBC non significa penso che non ci sia censura in Cina.
La censura è un soggetto duro da discutere. Sto segnalando questa edizione da tre anni fa. Ho contato approssimativamente che ci dovrebbero essere dieci delle entrate su questo blog. Ho fatto una piccola nota quando il blogbus ed altri BSP sono stati presi giù, quando il blogspot si è vietato, quando uno nuovi luoghi è stato filtrato e controlla il comportamento di GFW. Ho trovato il mio primo articolo sulla censura sono nel mese di settembre del 2002, quando la maggior parte della gente non ha cominciato blogging. Secondo quella legge di censura, il mio luogo è stato un luogo illegale per tre anni. Speso 5 minuti alla pagina dell'archivio vedrà la discussione su questo soggetto.
Ho trovato la frase che più ingannevole ho usato in questo articolo sono “là non sono molta censura su questo blog e posso comunicare il soggetto scelgo parlare di.„ Che cosa ho significato era, ci è differenza fra censura e auto-censura. Se avete abbastanza coraggio, potete comunicare qualunque scegliamo ugualmente senza censura (se non ospitate il vostro blog in un BSP locale). Ho archiviato fiero tutti gli miei articoli sui soggetti che sono considerati sensibili.
Durante i tre anni ultimi, ero felice che ho speso lo sforzo avvicinarmi alla verità, anche se è molto duro. Essere allineare a me non è sempre per quanto sembri facile essere. Devo affrontare la pressione entrambi interni o dalla Cina esterna.
Per esempio, ho cominciato segnalare independantly dal feb. 2003 SARS. In marzo ed in aprile, quando tutti i mezzi dice non ci sono SARS, non era facile da levarsi in piedi sempre in su e segnalare la gente di panico ha avuta qualunque cosa fosse nei mezzi. Quando guardo indietro, neppure non ho creduto il coraggio che avessi quando ho affrontato le inchieste dai mezzi occidentali per attaccare alla verità. Tuttavia, critize il governo SEMPRE non significa essere più vicino alla verità. Quando le azioni forti ed efficaci sono state intraprese e SARS erano sotto controllo e non abbiamo ritenuto il panico, i mezzi occidentali ancora hanno segnalato tutta la malevolenza difettosa di cose della gente fatta, esso di sforzi è ugualmente duri da dire “la Cina di protezione, non solo contro SARS„ per combattere indietro sulla discussione dishonest nei mezzi occidentali. Non penso che l'attacco ho ottenuto sia di meno che l'attacco ho ottenuto quando ho parlato fuori la verità di SARS. In 2003, ho imparato che il senso molti mezzi hanno funzionato e non ha ritenuto molto comodo quando tanti mezzi hanno avvertito la gente non andare in ritardo in Cina quanto la fine di 2003. Ammetto che ci è sempre confusione all'interno di me ed un momento persino discuto se sto facendo la giusta cosa? La mia mente è cambiato mólto durante tre anni che. A che cosa posso dire io stesso sono, almeno ho provato più duro di altri a chiarire la verità (quale non è sempre possibile affinchè me si avvicini a).
Tuttavia, qualunque cosa l'attacco e la pressione io abbiano ottenuto, credo che sia sempre a destra di essere sincera al mio cuore e non metta nulla che non credi personalmente in questo blog. Ciò è la regola.
Il motivo che non stavo bene con l'intervista non sta parlando della censura. Il problema è, non desidero essere messo in una circostanza che ci è una conclusione prestabilita ed il mio ruolo è giusto fungere da vittima nella storia e confermarlo. Ho ritenuto felice che non ho accettato la radiodiffusione in tensione. Anche se il reporter ha detto è soltanto un programma circa il congresso cinese recente di Blogging, lei ha iniziato il programma come questa:
“Ora in Cina, la parete grande è stata sostituita dalla parete refrattaria grande. Negli spazi del cyber, il governo cinese usa le pareti refrattarie elettroniche alle informazioni di controllo che entrano in un altro paese. Cenorship è là. Ci sono migliaia di controllo della polizia del Internet che cosa dite e guardate sul fotoricettore. Se trovano qualcosa non gradiscono, voi potrebbero concludersi in su in prigione.„
Allora povero Yining è stato introdotto al programma. Ascoltare ancora il programma radiofonico ed immaginare che cosa riterrete. Nessun wonder perchè Yining era inoltre arrabbiato ed ha scritto questo su questo blog dopo l'intervista:
“Rabiya, BBC e tutti i mezzi grandi:
Non installare gli intervistati, non usare gli intervistati, non maneggiarli cornerning e dirigendoli verso le opinioni che voi stessi desiderate presentarti, in modo da verso la misura nel vostro proprio ordine del giorno politico.
Così se quello è che cosa state facendo, spiacente, non ci è senso che non posso cooperare.
Stasera, non è circa censura, ma la fiera e la segnalazione professionale. La censura è un altro gioco, noi lo giocherà un altro giorno. “
Su questa edizione, completamente capisco Yining e sostengo che cosa ha detto.
L'altro motivo che non desidero commentare è, “segnalare il fatto sempre non significa segnalare la verità„. L'ordine del giorno di discussione degli argomenti anche. Installando i soggetti per discutere, il programma actaully filting le cose molto fuori. Per esempio, quando SARS accade, solo segnalando i fatti come i capi da altri paesi stanno visitando (che è 100% allineare), ma ignorare SARS nel titolo non significa che i mezzi locali è onesti. È lo stesso nel caso di BBC. Quando ho trovato sono stato messo in una posizione che sia “sì„ o “no„ la risposta non è risposta errata, l'unica cosa che posso dire sono “commento„. Per esempio, se chiedete “avete censura nel Regno Unito?„ Se non dite “censura„, è assolutamente errato. Tuttavia, se opinione giusta “sì„, esso inoltre non riflettete il fatto che non è la cosa intera di blogging nel Regno Unito. La censura è là, poichè tutta può vedere. Tuttavia, quando “il congresso cinese di Blogging„ esatto BBC è un congresso da cercare per la libertà di discorso, non è almeno completa. Anche quando tanti popolano hanno indicato il mio naso e l'opinione “vigliacco„, io crede che sia la giusta cosa da dire perché non ho controllo di come la mia voce comparirà nel programma. Ogni singola frase o parola può essere presa dal contesto a supporto qualcosa che non abbia idea ancora. Sono stato messo prima in questa posizione parecchie volte nei mezzi occidentali. Questa volta, sono diventato più astuto.
Almeno, il punto non è circa se ci È censura oppure no. La realtà non può essere più chiara. Il punto è, non mette le parole della gente nella mia bocca. Continuerò a blogging circa che cosa vedo, anziché 1 minuto in un programma sotto l'ordine del giorno regolato da altri.
Dicendo quello, ammetto che non sono sempre di destra. Sono chiaramente informato di esso. Quella è la comunicazione bidirezionale di fiducia di motivo I. Se ci è male qualche cosa, dirmi e mostrarmi il fatto. Desidero tutto essere informato che che cosa vedo e che cosa sento sono giusto una parte molto limitata del mondo. Vedo la felicità nella mia vita. Vedo lo sforzo della gente realizzare i progressi. So che molta gente nella stessa città le vede una scena differente ed inoltre blog a questo proposito. Quella è la bellezza di blogging - la saggezza della folla è l'immagine più completa del nell'ambiente.
La mia storia del favorate è “l'uomo cieco e l'elefante„. Siamo tutto l'uomo cieco. Che cosa provo a evitare devo toccare un piedino dell'elefante ma seguire altri per descrivere l'orecchio dell'elefante. Che cosa non vedo è che cosa non vedo. Non desidero truffare. Apprezzo le voci differenziate. Apprezzo la tolleranza della gente a che cosa ho espresso in questo che blogging (per tre anni). Appena poichè la gente ha la destra parlare del lato scuro del sociaty, ho la destra comunicare sia il lato intelligente che il luogo scuro (di cui non sono ventilatore grande).
Pozzo. Troppo commento - l'osservazione che più lunga formuli su questo blog. Di nuovo, apprezzo tutto punto di vista e ritengo spiacente che la mia entrata precedente ha dato alla gente la sensibilità che stavo negando il existance di censura. Non la ho significata.
Grazie.