This is machine translation of orginal blog.
« prev next »

Pourquoi je n'ai pas les propos du Tibet

Trois semaines à partir de ce qui est arrivé à Lhassa, au Tibet. Je n'ai rien posté à son sujet. Pourquoi?

Comme je configurer une règle de la première journée de ce blog, il ya cinq ans, je ne veux quelque chose que je poste une expérience personnelle et je ne l'ai jamais quelque chose après ce que je sais, ce n'est pas vrai. Pour ce qui est arrivé à Lhassa, elle ne correspond pas à l'une ou l'autre des critères.

L'expérience personnelle des questions

Je suis souvent critiqué pour ne pas mentionner quelque chose que tous les médias en parle, mais ce blog n'est pas un média. Je tiens à ajouter de la valeur par ce que j'ai à dire aux gens, cette personne, de voir, et à l'expérience, au lieu de répéter ce que j'ai lu. Je tiens à donner des faits, au lieu des opinions - surtout basée sur des opinions sans qu'on solides faits.

Je ne suis pas poster quelque chose que je sais, c'est pas la vérité

Ce qui se passe à Lhassa, pour être honnête avec vous, je ne sais vraiment pas. Je regarder la télévision tous les jours, et lire les nouvelles sur Internet tous les jours, mais je ne suis toujours pas certain de ce qui s'y passe.

La dernière chose à laquelle je pense est officiel nouvelle pour telle situation. Je pensais exactement il ya 19 ans, quand j'avais à peine 12, mais il s'est avéré que ce n'était pas vrai du tout. Les termes et la façon dont les médias officiels diffusés il est très familier à moi - si je remplacer le nom de la ville de Beijing, il devrait être presque le même nombreuses nouveautés, il ya de nombreuses années.

Je ne crois pas à CNN et d'autres médias. Je croyais il ya 19 ans - à ce moment, nous ne disposons que de la Voix de l'Amérique. Mais il s'est avéré que beaucoup de l'actualité sont partiaux, et très loin de la vérité. Si les médias officiels en Chine est intentionnellement "créer" une imaginer, les médias des pays occidentaux utilisent parfois l'angle ouest de voir quelque chose de beaucoup plus compliqué que leurs connaissances peuvent couvrir, comme celui-ci.

What I Need

Ce que j'ai besoin, c'est juste le temps. Je veux un peu de temps pour mieux cerner la question, dont un projet de voyage à Lhassa moi-même (je ne l'avez pas fait encore, bien que j'ai été dans une certaine zone tibétaine). Je veux être humble pour apprendre avant je parle avec grande bouche, feignant Je sais quelque chose. Je vais certainement en parler, quand je obtenir de plus amples renseignements.

Ma question sur la Constitution des États-Unis

Je ne suis pas un grand fan du gouvernement, mais je ne suis pas aussi extrême que beaucoup de "jeunes en colère". Ce que j'ai besoin, c'est juste une vision équilibrée. Avant de faire mes devoirs à la recherche, je pense que je peux ajouter un peu de valeur en offrant quelques idées sur la façon dont les gens en Chine penser à un «pays uni».

Samedi dernier, dans le hall d'un hôtel sur Hengshan Road, j'ai bavardé avec la délégation de la US-China Relations Groupe de travail du Congrès des Etats-Unis. J'ai posé une question que j'ai toujours voulu poser:

Si un jour, pour quelque raison que ce soit, qui domine la majorité des gens dans un État des États-Unis, par exemple, la Californie ou le Texas, décider qu'il serait plutôt un pays indépendant, que peuvent-ils faire? Si elles le peuvent, quel est le processus? Si elles n'ont pas le droit, pourquoi?

La raison pour laquelle j'ai posé cette question est, après des heures d'étude de l'US Consitutation, j'ai eu l'impression qu'il est permis, étant donné que la Constitution semble spécifier comment un État peut adhérer à l'Union, et la manière de s'en écarter. Me corriger si je me trompe, car je sais faire semblant Constitution des États-Unis, ou je suis un chercheur dans ce domaine est mortel tort.

Ma question est derrière lui, dans un pays comme les Etats-Unis qui prétendent respecter la liberté de chacun, et leur choix, est le "pays" la demande d'honneur le fait d'être indépendant? Si la réponse est non, ma troisième question est: qui accordent le droit au "pays", de rejeter la volonté du peuple de la terre? Je pense que personne dans le pays ne peut répondre à ma question mieux que les gens du Congrès.

Le prix du cours Unies en US - une guerre

Well. Il semble être une question difficile. Quelqu'un (respectueusement a retiré son nom) m'a dit:

Telle est la question présenté au fédéral pendant la guerre civile, et la question a été résolue en utilisant une guerre.

Je suppose que cela signifie «Avant cette guerre, la réponse est Oui, et après cela, la réponse à ma question n o

Nous avons continué à discuter de l'impact de la guerre aux Etats. Cela fait écho à une pièce J'ai eu l'occasion de regarder dans le film récent: National Treasure: Book of Secrets. Dans le film, il ya un proverbe qui dit:

Avant Lincoln, on utilise la phrase "Etats-Unis sont ....", et après la guerre, on commence à utiliser" Etats-Unis "

J'ai été très impressionné par le sentiment d'être "unie" pays par les Américains, et je le respecte beaucoup. Comme le dit le monsieur, d'Amérique a payé le prix d'une guerre de garder unis dans la années 1860. Ce prix est la vie de 600.000 personnes.

Le prix du cours Unies en Chine - Des milliers Wars?

Pour ce qui est de l'histoire chinoise, quel est le prix d'être un pays uni? Une guerre? Des centaines de guerres? Même milliers d'Wars est un euphémisme. Je peux facilement liste de 20 guerres (I really did) qui coûtent plus de la vie des gens que la guerre civile américaine, il suffit de maintenir le pays uni.

La Chine est un pays unifié depuis la dynastie Qin en 221 avant JC, et dans les prochains 2000 ans, imaginez le nombre de tentatives de la part de différents pays, ou de l'extérieur du pays, pour tenter de séparer le pays. Bien qu'il n'existe pas de solides prouver qu'un pays uni est plus parlante que des milliers de millions de personnes à la vie, la tradition d'être unie a été fermement repassé dans l'esprit de tous les Chinois - nous n'avons jamais pensé à un pays qui n'est pas unie. L'histoire tout à fait unique de la Chine a créé un groupe de personnes très uniques, et ils pensent, à partir de l'ouest du point de vue, «autrement» que beaucoup d'entre eux.

Je ne m'attendais pas à des personnes des États-Unis a également uni trésor tant avant, j'ai entendu la «guerre comme le prix d'être unie" déclaration, puis j'ai soudainement compris pourquoi les gens veulent en Chine unie si mal - c'est à cause de l'histoire, notamment les guerres.

Encore une fois, ne soyez pas pressés de me donner des preuves concernant le Tibet, Taïwan ou même - j'ai lu beaucoup de choses sur elle, mais ne peut, en tant que mes lecteurs connaissent, mon point est, il est important de le prendre comme une importante base de connaissances qui Grande majorité des gens sur cette terre croient Chine devrait être un pays uni.

Donc, me dire au sujet de ce que vous savez

Si vous possédez une solide expérience (s’il vous plaît, et non pas quelque chose que vous lisez ou entendez), s’il vous plaît n'hésitez pas à partager. Je suis humble et m'a ouvert les oreilles. Je veux en savoir plus. J'ai toujours prendre la lecture des commentaires comme une expérience éducative pour moi, alors je vois beaucoup de perspectives, et de commencer à former le mien.