This is machine translation of orginal blog.
« prev next »

Dépenser d'argent sur l'art ou Porverty

Il s'agit d'un sujet très intéressant que nous avons abordé dans le présent Young Leaders Forum. Quand nous parlons de l'opportunité de passer plus de l'art lors de la pauvreté dans le monde ou de la faim dans le monde n'est pas résolu. Cela a été parmi les plus chaudes débat que nous avons eu.

Les deux côtés de la Question

Un avis a été, il faut prêter attention à la pauvreté dans le monde d'abord. Il ya encore des gens mourir de faim, ou il ya encore des enfants qui meurent à cause du manque d'assistance médicale. Quel est le point de dépenser l'argent dans l'art. La déclaration peut être extrême: Passez un dollar sur le piano droit de tuer l'espoir de sauver la vie d'un enfant.

De l'autre côté de l'argument est, l'importance de l'art et d'autres (tels que les technologies spatiales) est aussi important que de résoudre les autres problèmes. Gouvernement doit avoir un budget équilibré passé sur tous les différents domaines.

Mes deux centimes

Je me penche vers la deuxième avis. Selon un dicton chinois,:

Si vous attendez d'être riche avant de vous aider, vous ne serez jamais en mesure d'aider;
Si vous attendez pour ménager le temps de lire, vous ne serez jamais en mesure de lire
待有余而济人,则永无济人之日;
带有闲而读书,则永无读书之时.

C'est ce que je veux dire. Bien que, nous l'espérons, un jour, le monde, ou un pays ou une personne peut être assez riche qu'il n'ya plus rien à dépenser mais de la mettre dans l'art, cette journée ne sera jamais venir.

Il ya un autre dicton chinois, "Ne pas cesser de bonne action simplement parce qu'il est petit.勿以善小而不为". Bien que les dépenses de l'art ne semble pas aussi noble que les dépenses de sauver la vie des gens, il est bon acte et nous devrions faire.

J'ai également confrontés à la même question dans la vie quotidienne. Lorsque j'ai essayé de sauver un chat, quelqu'un a fait le doigt vers moi et m'a dit: "Pourquoi se préoccuper des soins pour un chat alors que certains être humain est encore de la faim". Lorsque j'ai essayé d'aider les gens dans la faim, quelqu'un peut dire "Vous devriez dépenser pour aider les gens à la vie". Le "plus noble", c'est sans fin. Nous ne devrions pas critiquer quiconque de faire toute bonne chose - de toute façon, c'est le même genre de personnes qui sauver les chats et les humains. Si quelqu'un ne se soucie pas de chats, il est plus probable qu'il ou elle ne se soucie pas de l'homme.

Que JF Kennedy a dit à ce sujet

J'ai cherché mon album photo, et a trouvé une autre phrase, j'ai pris sur le mur de JF Kennedy Center pour Performing Art.


Photographie de Jian Wang Shuo en 2004

Il se lit comme suit:

Il existe un lien, difficile à expliquer logiquement, mais facile à ressentir, entre réussite dans la vie publique et au progrès dans les arts. L'âge de Périclès était aussi l'âge de Lorenzo de Médicis est l'âge de Elizabeth également l'âge de Shakespeare. Et la nouvelle frontière pour laquelle je campagne dans la vie publique, peut également être une nouvelle frontière de l'art américain

Grâce JFKennedy de le mettre précieusement un dollar que les dépenses dans l'art ne peut toujours causer de réduire les dépenses dans d'autres domaine. La poussée de l'art ou autre domaine de la réussite économique peuvent éventuellement compléter la boucle de rétroaction positive (mon majeur à l'université est automatique), de sorte qu'il n'est pas toujours en conflit les uns avec les autres.

Espérons que cela permet de justifier beaucoup de bonnes choses artiste, dramaturge, chef d'orchestre, musicien, les astronautes, même soldat est en train de faire.