| « prev next » |
Je sais que c'est une nouvelle addition de la série de commentaires d'articles sur la politique récente de gouvernement en Chine, qui est traité des matières sensibles en Chine. Quoi qu'il en soit, j'ai quelque chose à dire, bien qu'elle puisse en valeur seulement 2 cents.
Dans un environnement sans contrôle et équilibre, il est très commun que les gens choisiront la manière la plus facile de résoudre des problèmes compliqués. Puisqu'il n'y a aucune objection de toute façon, pourquoi embêtement recherchant une meilleure solution. Voici quelques exemples.
Une politique d'enfant
Trop de personnes dans le pays et la population sont trop grandes ?
Facile ! Très les couples seulement peuvent avoir un enfant.
Si cela ne fonctionne toujours pas, n'en avoir peut-être aucun. Le point est, je ne dis pas que la population n'est pas un problème, mais la solution simple courante est au coût de la liberté de plusieurs génération. En utilisant l'éducation ou social, solutions économiques et ou autres pour résoudre le problème prend du temps, et effort, et la plupart des important, sagesse (je n'ai pas devoir-travaille la solution), et le résultat n'est pas peut-être aussi bon que la solution courante.
Prix de logements trop Hight ?
Facile ! Impôt juste d'augmentation (doublé deux fois au cours de la dernière année).
Ne travaillant toujours pas ? Facile ! Aucune villa ne peut être construite (cette politique a été mise en application l'année dernière).
Ne travaillant toujours pas ? Facile ! Tous les réalisateurs ne peuvent pas construire le grand appartement. 90 mètres carrés est la barre. Une plus grande maison plus haut que cette barre sera fortement imposée, limité, et 70% de la nouvelle maison de n'importe quel endroit doit être de 90 mètres ou smallers carrés. (Je ne badine pas ici. Ce sont les vraies politiques publiées cette année).
Ne travaillant toujours pas ? Encore facile ! Demander les médias pour appeler uniformément ceux qui vivent dans de grandes maisons en tant que « mauvais type ».
Ne travaillant toujours pas ? Exige de tous réalisateurs courants de vendre leur maison juste après que l'accomplissement, et punit ceux qui a accompli la maison mais ne les vend pas. Maintenant les réalisateurs doivent vendre les maisons à l'ordre du jour réglé par le gouvernement mais pas le marché. (Cette politique a sorti le mois dernier).
Puits. Le problème logique de base ici est, le gouvernement commande le prix de haut-prix du problème de logement en réduisant l'approvisionnement ! N'importe qui sait peu de peu au sujet de marketing sait que c'est compteur-efficace. C'est la raison que le prix de logements va beaucoup plus rapidement après que le gouvernement réduise l'approvisionnement, souhaitant le refroidir.
Les Jeux Olympiques viennent mais trop de voitures !
Facile ! Moitié juste d'interdiction des voitures de passer à la route. Les voitures avec des nombres impairs de plat peuvent seulement sortir des jours impairs, et des chiffres pairs des jours égaux. Ceci a vraiment fonctionné dans Pékin puisqu'il est mis en application du dernier mois. Je suspecte que quelqu'un dise, « que diriez-vous de de l'interdiction toutes les voitures privées ? Ce doit être plus efficace pour résoudre le problème du trafic dans Pékin ».
Chiens ?
Quelqu'un aime des chiens, et quelqu'un pas. Ils discutent et ce n'est pas harmonie. C'est très facile ! Interdire tous les chiens (quelques endroits tue tous les chiens), ou pratiquer ridiculement le prix élevé d'un plat de chien.
Péage de la mort dans l'usine de la mine de Guangdong ?
Facile ! Fermer toutes les usines de mine. Guangdong mis en application l'année dernière, et elle fonctionne grand.
Louer de groupe
Louer de groupe a causé l'environnement du mauvais résidentiel de secteur. Quelqu'un se plaint ?
Facile ! Personne sans mariage peut rester ensemble, le même sexe ou le sexe opposé.
La sécurité d'air et la commande de trafic est un problème dur à résoudre
C'est le plus facile. Personne dans ce pays ne peuvent voler leur propre avion privé dans le ciel de son propre pays.
Est-ce que c'est facile ? Oui ! Est-il efficace ? Oui ! Mais.
En énumérant tous problèmes et les réponses faciles que le gouvernement a pris pour résoudre ces le problème, je ne me plains pas que nous ne devrions pas résoudre ces problèmes. Tous les problèmes aiment la population, prix de logements, le transport, victime des mines, questions de chien, sécurité d'air sont sérieusement les problèmes qu'un gouvernement doit résoudre. Mais le problème est si la manière la plus efficace est la bonne manière de faire ?
Quand je discute ces questions avec mes amis, ils arguent du fait que « êtes vous disant que vous maintenez la population vers le haut, ou vous ne faites juste rien quand tant de personnes meurent dans les mines ? » Je ne veux pas dire que, mais être sûr de considérer l'intérêt de certains bien qu'ils soient la minorité dans cette société, et les décideurs peuvent penser qu'ils « ne représentent pas le PEUPLE ». Penser à l'intérêt de ceux qui veulent avoir deux enfants, qui veulent avoir un chien, que qui veulent avoir un avion et une mouche, qui veulent qu'un endroit bon marché reste, qui possèdent une voiture et veulent conduire…
Avec la contrainte des ressources, il y a toujours des conflits. Se débarasser de l'autre côté du conflit est si facile à mettre en application, mais je doute qui posera de plus grands et plus grands problèmes à l'avenir.
C'est facile ? Je ne pense pas que c'est facile.