| « prev next » |
Auteur : Jian Shuo Wang. Édité : 20 juin 2006. Étiquette : aboutchina (15)
Copyright : Vous êtes libre pour redistribuer ce travail, tant que vous gardez ces déni et lien.
Permlink : http://home.wangjianshuo.com/fr/20060620_one_child_policy_in_china.htm
Peter a soulevé une matière très bonne au sujet de l'une politique d'enfant et de la décision de l'investissement en Chine ou pas. Voici la première distribution de Peter.
En outre-- Jian Shuo Wang, ceci est une petite au loin-matière mais j'ai eu une question moi-même. J'étais à une conférence d'affaires récemment où un conseiller international parlait-- il est l'une de ces personnes qui donne des conseils aux entreprises américaines, sur où investir à l'étranger.
Quoi qu'il en soit, il a dit quelque chose qui m'a choqué tout à fait un peu. Bon nombre d'entre nous ont été investissement de planification en Chine pendant un moment, mais ce conseiller-- qui était un investisseur chinois lui-même-- conseille maintenant tous les nous d'éviter d'investir en Chine et de se concentrer à la place sur l'Amérique latine, l'Inde et le Vietnam. La raison de son conseil, il a énoncé, est une politique de l'enfant de la Chine-- il a dit que la Chine devrait se débarasser de elle immédiatement, dans un délai de peut-être deux ans, ou les consultants en matière d'investissement aux Etats-Unis vont recommander que les compagnies des USA tirent tout leur argent hors de la Chine.
Je ne sais pas s'il a exact ou tort, mais il est un conseiller commercial au détail très important et respecté, et il a dit que la Chine a maintenant la plus mauvaise démographie du monde, probablement le plus mauvais dans l'histoire, due à l'une politique d'enfant. Il a dit que la politique a fait descendre le taux de natalité de la Chine rapidement environ à 1.6, manière au-dessous de niveau de rechange très soudainement, entraînant une population rapidement de vieillissement avec trop peu de jeunes ouvriers soutenir les vieillards. En fait, il a dit que la Chine vieillit avant de devenir riche, de ce fait obtenant vieux plus rapide que tout autre pays dans l'histoire. Il a également dit que le problème encore plus mauvais depuis quelques minorités en Chine (comme les Uighurs musulmans si je me rappelle correctement) ne doivent pas s'inquiéter de la politique, seulement le Chinois ethnique, ainsi la population musulmane en Chine monte rapidement tandis que la chute chinoise dans la population, menant davantage à de conflit ethnique. D'ailleurs, il a dit qu'en raison d'une politique d'enfant, Chine a maintenant un excès massif des garçons aux filles, qui peuvent mener aux guerres dans des décennies postérieures. Il a dit qu'en raison de l'une politique d'enfant, Chine souffrira probablement un effondrement économique massif par environ l'année 2025.
Il a dit que la Chine devrait à la place se concentrer sur une meilleures éducation et santé, qui réduiraient naturellement le taux de natalité tout en améliorant l'économie chinoise, tout en discontinuant l'une politique d'enfant. Il ladite population chinoise devrait stabiliser graduellement au remplacement, pas chute rapidement comme ceci.
Maintenant, je soulève cette question, parce que franchement, je ne sais pas s'il a raison ou pas. J'ai toujours pensé que la Chine une politique d'enfant a été appliquée seulement dans les grandes villes comme Changhaï, pas dans la campagne, ainsi dans des personnes en Chine rurale et suburbaine, et dans les petites villes, peut immobile avoir les familles nombreuses avec beaucoup d'enfants. En outre, j'ai pensé que les gens qui ont voulu plus d'un enfant pourrait facilement surmonter la politique, salaire juste un petit fin ou cachent leurs enfants ou quelque chose. En d'autres termes, la pensée Chine d'I avait toujours un taux de natalité relativement élevé.
Mais maintenant, ce conseiller m'a concerné. I que moi-même avaient projeté investir environ $10 millions en Chine, et mes hommes d'affaires de camarade à la conférence ont voulu investir aussi bien, ainsi c'est probablement $1 milliards que nous projetons investir en Chine, mais maintenant nous sommes incertains à si la faire. Honnêtement, si ce conseiller est correct, alors nous n'allons pas investir en Chine. Mais, je ne suis pas sûr s'il est correct.
C'est votre chance de le prouver mal. Si je n'entends aucune réfutation de ce conseiller, alors je change mes plans, et je n'investirai pas en Chine. Mais si vous pouvez me convaincre qu'il a tort ou cela l'un enfant que la politique change, alors je mettra mon argent de nouveau dans le marché au détail chinois. J'ai besoin juste de meilleure information, et j'ai figuré que vous pourriez savoir quelque chose.
Poteau en second lieu relatif :
Jian Shuo Wang,
OK, maintenant je suis *really* inquiété. Un ami m'a envoyé un lien qui en parle plus loin au sujet des choses concernant une politique de l'enfant de la Chine, d'une perspective d'affaires :
http://tinyurl.com/kq838
Regarder, c'est très sérieux, et je voudrais avoir l'information plus pleine, plus bien informée, précise sur ceci. Je ne sais pas si cet article est exact ou erroné, mais s'il est vrai, puis l'une politique d'enfant-- s'il continue pendant plusieurs plus d'années-- va faire des dommages énormes à l'économie de la Chine dans environ 15-20 ans, et si vrai, puis I et milliers de mes collègues d'affaires ne vont pas investir en Chine. Nous installerons notre argent comme l'Inde et le Vietnam à la place. Je pense réellement que l'une politique d'enfant était une idée futée pour la Chine pendant un moment, car elle a ralenti la croissance de population et a probablement aidé l'environnement et la planification urbaine de la Chine à procéder à un dos plus maniable de pas dans les années 80. Mais on ne le cense pas être une politique permanente, et si cet article est correct, alors la politique fait plus de mal que bon.
Car Shrek7 précisait, cela prend des années-- en fait, souvent plus qu'une décennie-- pour des affaires, particulièrement s'investi dans un pays étranger, pour devenir profitable. Pour que nous se sentent confiants au sujet de l'investissement en Chine, nous devons nous sentir confiants au sujet des perspectives à long terme de l'économie là, et si l'une politique d'enfant continue, nous n'allons pas avoir cette confiance. Encore, je ne suis toujours pas sûr comment précis qui l'article est, mais s'il est précis au sujet des effets de la politique, il y a trois grands soucis dont nous en tant qu'investisseurs étrangers en Chine devons nous inquiéter :
1. Le rapport de dépendance de vieux-à-ouvrier. La Chine et tous autres pays doivent stabiliser leur population, pour l'environnement du monde, nous comprennent cela. Mais en stabilisant une grande population, la meilleure manière de la faire est semblable à la meilleure manière que vous arrêtez une voiture dans une tempête de neige, s'il ensabote sur la glace sur la route-- vous le faites graduellement de sorte que vous veniez à un arrêt sans heurt et puis continuiez à se déplacer sur la route. Si vous claquez les freins sur trop rapide, alors vous ensabotez comme fou et renversez plus de, outre de la route.
On nous inquiète qu'avec l'une politique d'enfant, la Chine a claqué les freins sur trop rapide, avec la population de la Chine vieillissant plus rapidement que tout autre dans l'histoire. L'une politique d'enfant concentre trop sur des nombres fins et pas assez sur la distribution de population et d'âge-- vous devez avoir un nombre raisonnable de jeunes ouvriers, et un excès pas trop grand des personnes âgées retirées. Je me rends compte que la Chine peut faire des choses comme soulever l'âge de retraite (à, par exemple, 72 environ) et encourager des personnes à travailler plus long tandis qu'elles sont saines avant de recevoir des pensions, aidant également de vieilles personnes à rester en bonne santé et productives, mais vous avez besoin toujours d'un rapport décent de jeunes ouvriers pour avoir une bonne économie. Pendant que l'économie et l'éducation s'améliorent, les gens préfèrent de petites familles et la population stabilise graduellement, quoi qu'il en soit.
Si l'une politique d'enfant a en effet envoyé le taux de natalité chinois descendant à 1.6 ou à 1.7 soudainement et créant un vaste excès des personnes âgées, alors ce n'est évidemment pas une formule pour une économie saine-- si la Chine est remplie de centaines de personnes âgées plus retirées de millions que de jeunes ouvriers, alors l'épargne du pays serait épuisée et les affaires s'arrêteraient. Comme entreprises particulièrement dans le secteur au détail (dépendant de l'épargne et de la dépense du consommateur), nous n'allons pas investir notre argent dans un tel pays.
2. Le mâle : rapport femelle. Cet article et d'autres, impliquent que dans beaucoup de la Chine, le mâle : le rapport femelle à la naissance a frappé quelque chose comme *130 : 100* dû à la politique d'Un-Enfant. Pour les familles rurales particulièrement, s'ils sont forcés pour avoir seulement un enfant, puis eux voudra qu'un garçon aide dehors à la ferme-- considérant que s'ils peuvent avoir plus d'enfants, ils ne s'inquiètent pas à ce sujet tellement puisqu'ils auront des nombres rudement égaux des garçons et des filles.
Si vrai, c'est inacceptable et il pourrait être désastreux pour la Chine dans environ une génération, et nous n'investirons pas notre argent là. Les sociétés dans l'histoire avec de grands excès des hommes ou des femmes presque toujours ont été politiquement et économiquement instables-- vous devez vraiment avoir rudement un rapport de 50:50 de chaque sexe. Autrement, la Chine en 15 ans par exemple, pourrait avoir un excès massif de jeunes hommes à de jeunes femmes, avec le résultat étant que les centaines de millions de jeunes hommes chinois s'enroulent vers le haut de ne pas pouvoir trouver une femme pour se marier. Les sociétés comme ceci ont presque toujours des problèmes sociaux massifs quand elles ont des millions de jeunes hommes rendus amer sans associés-- un crime plus élevé, tendances guerrières accrues, dépression, a généralisé le dysfonctionnement social. Je me rends compte que les gens peuvent partiellement compenser le déséquilibre par exemple en important des mariées des endroits comme le Vietnam, les Philippines ou la Corée, mais c'est une solution très limitée. Une société avec ce déséquilibre de sexe n'est probablement pas stable, et ce n'est pas un bon endroit pour investir notre argent.
3. Le problème différentiel de taux de natalité. Le conseiller nous a avertis que Xinjiang est « une bombe à retardement démographique et politique » puisque les Chinois de Han sont sujets à l'une politique d'enfant alors que l'Uyghurs musulman ne sont pas. Ainsi le Han ont seulement un enfant par couples, alors que les musulmans ont 5 ou 6. I a par le passé lu un article sur le ce et l'histoire a montré à quel point elle dangereuse est. La Serbie a perdu Kosovo parce que les Serbes avaient seulement un enfant tandis que les musulmans albanais avaient 7-8 enfants par couples. Les musulmans shiites ont un taux de natalité beaucoup plus élevé que d'autres groupes au Liban qui les a faits près d'une majorité. Le sud-ouest des USA re-acquiert sa culture et caractère mexicains et latins puisque les Latino ont un taux de natalité beaucoup plus élevé que des blancs. (Les états du sud-ouest aiment la Californie, l'Arizona et le Texas étaient réellement région du Mexique pendant beaucoup de siècles, mais le Mexique envahi par USA dans la guerre Nous-Mexicaine et la moitié saisie du territoire du Mexique en 1848, qui est pourquoi ces territoires sont maintenant région des USA.)
Avec la politique sélective d'Un-Enfant, selon ce conseiller, la Chine produit son propre Kosovo dans Xinjiang. Ce serait une idée bien meilleure de faire essayer également une politique uniforme pour chacun, et intégrer plus d'Uyghurs dans l'économie plus grande et les rendre moins dépendants sur l'agriculture, les aider à trouver les bons travaux en dedans et dehors de Xinjiang, et ainsi de suite.
Le résultat ? Si ces articles et les avertissements du conseiller sont vrais, puis l'une politique d'enfant, si continué pendant plusieurs plus d'années, force la Chine dans une crise démographique, économique et politique massive en quelques décennies, et nous n'allons pas investir notre argent là. Nous installerons notre argent comme l'Inde à la place.
Noter que ceci n'a absolument rien à faire avec les nombres d'Anglais-haut-parleurs que l'Inde a. La compétence anglaise est de loin le facteur le plus surestimé et le plus inutile simple en attirant l'investissement étranger. Comme détaillants particulièrement, nous ne pourrions pas nous inquiéter moins si les ouvriers en Inde ou la Chine deviennent à l'aise en anglais ou Français ou Allemand ou quoi que-- évidemment, nous louerions la plupart du temps parmi les personnes locales, et nous vendrions nos produits à elles dans les langues et les dialectes locaux, si mandarine en Chine ou Hindi, Bengali, Tamoul ou les autres langues locales en Inde. La formation de plus d'Anglais-haut-parleurs en Chine ne ferait absolument rien à aider à augmenter la confiance parmi nous les investisseurs étrangers.
D'une part, nous nous inquiétons beaucoup de la démographie en Chine au cours des 20-30 années à venir, et l'Inde, pour toutes ses pailles, a une démographie bien meilleure que la Chine, si ces articles sont vrais. La croissance de la population de l'Inde ralentit également rapidement, mais à un rythme plus progressif globalement que la Chine, et elle est due aux mesures volontaires-- comme une meilleures éducation et disponibilité des contraceptifs-- en l'Inde, plutôt que les mesures obligatoires aimer l'une politique d'enfant, qui n'aident pas nécessairement à augmenter la croissance de population de richesse mais de force vers le bas trop rapide. Ainsi, l'Inde commence à ressembler à un meilleur endroit pour nous pour investir notre argent dans les prochaines décennies, à moins que la Chine change bientôt l'une politique d'enfant.
Il est drôle, parce que car j'avais écrit ceci, un autre vieil ami à moi a écrit pour proposer que les articles sur l'un *are* de politique d'enfant aient fêlé. Il confirme mes sensations initiales-- que la politique vraiment ne s'applique pas beaucoup aux régions rurales, que la politique n'est pas vraiment imposée beaucoup, que les couples urbains riches juste payent l'amende et aient 2 ou 3 enfants s'ils veulent, qui peuplent la peau juste leurs enfants ou émigrent s'ils ont par exemple 5 ou 6 dans la campagne. Il dit également que le véritable taux de fertilité de la Chine est beaucoup plus haut que les figures officielles puisque les nombres officiels le sous-estiment-- plutôt que 1.6-1.7, il est plutôt au-dessus de 2.1, au remplacement nivelle. S'il a raison, alors peut-être les choses sont CORRECTES. Mais j'admets, je suis franchement confondu en ce moment. Et la vérité est, la plupart de mes collègues d'affaires avaient entendu les choses très effrayantes au sujet de l'une politique d'enfant des conseillers et des articles, et si l'une politique d'enfant continue pour un couple plus d'années, elles vont perdre la confiance en Chine et investir leur argent ailleurs.
Veuillez ne pas ignorer ce poteau, svp ne pas le brouiller autour ou ne pas négliger cette question en tant que sans importance et ne pas parler des choses insignifiantes. Nous parlons des centaines de milliards de dollars (ou d'euros) dans l'investissement ici des compagnies des USA et d'Européen. Nous voudrions investir beaucoup de lui en Chine, mais l'une politique d'enfant nous rend nerveux. Honnêtement, beaucoup de nous sont confus et nous entendons beaucoup d'information contradictoire. Comment la politique fonctionne-t-elle réellement ? Pouvez-vous dresser une carte dehors des mythes et des vérités à son sujet ? Si l'une politique d'enfant a forcé la fertilité vers le bas trop rapidement et la population de la Chine causée pour vieillir trop rapide-- ce qui serait une chose très mauvaise, comme j'ai expliqué en haut-- les autorités chinoises en cours de changer et détacher la politique, sont-elles pour encourager de petites familles volontaires (et meilleures croissance économique et amélioration d'infrastructure) à la place ? J'apprécierais considérablement la clarification ici.
L'effort très bon de tiers de découvrir des solutions aux problèmes.
Bien, je dis toujours mes employés qui se plaignent environ un problème ou un autre, que quand ils sont se plaindre fait, ils devraient essayer d'être productifs et de suggérer des solutions. Je devine qui s'applique à moi aussi bien, ainsi dans l'esprit de l'essai d'être modérément productif et offre des idées utiles, je me mettrai dans les chaussures d'un planificateur chinois de politique-- se sentir svp libre pour employer ceci pour une matière séparée si vous voulez.
J'admets que je n'ai pas toute information ici et je voudrais avoir des données plus précises. Mais si j'étais consulté pour rédiger une population, une immigration, un développement, un environnement et une politique alimentaire pour la Chine-- ce qui stabilise la population mais les conserves croissance économique et l'environnement (tandis qu'encourageant l'investissement des personnes nous aimer)-- sont les 5 idées suivantes ce que je suggérerais :
1. Au lieu de l'une politique obligatoire d'enfant, établies mesures volontaires d'encourager de petites familles à la place. Aider à améliorer l'éducation dans tout le pays même dans les secteurs ruraux, encourager plus de personnes à étudier les sujets avançés à l'université, à devenir riches, à commencer des villes et des villes. Améliorer l'éducation et les personnes économiques de fil d'amélioration naturellement pour avoir de plus petites familles, vers le bas à la stabilisation de niveau de rechange. En outre, ceci aiderait la Chine à devenir plus riche avec une population meilleur-instruite.
2. Investir dans des technologies pro-environnementales comme le reboisement, les sources d'énergie renouvelable, récoltes enrichies avec des aliments (comme « le riz d'or » qui a la vitamine A supplémentaire), des technologies plus de rendement optimum qui exigent de moins d'électricité de fournir un rendement plus élevé, une réutilisation des pertes industrielles, des vaccins et un dessalement d'eau de mer. Réduire au minimum la pollution des sources d'eau et réduire la quantité de fil dans des pipes et des maisons-- ce qui endommage des déficits et intellectuels de cerveau chez les enfants. La Chine de décapant, moins polluée et plus saine est, plus l'économie chinoise sera plus efficace. Ceux-ci aideront la Chine à avoir une société, une économie industrielle soutenable et une aide pour amortir les effets de la croissance économique rapide, tout en augmentant la santé et prévoyant l'eau, l'air, les fruits, les légumes et les grains propres pour la population.
3. Fournir plus d'incitations pour la vaste population de la Chine des émigrants aux USA, l'Europe et en Australie-- y compris les personnes de haut niveau qui ont reçu un diplôme des universités supérieures-- pour retourner à la maison en Chine et s'appliquer leurs qualifications à renforcer l'économie de la Chine. Plusieurs des « tortues de mer » étaient retournées, mais loin un trop petit nombre. La Chine avait perdu un trop grand nombre de ses jeunes meilleur-instruits à l'étranger et la plupart des capables, et ceci, encore, nous décourage les investisseurs étrangers de mettre l'argent en la Chine. Cependant, si plus de ces Chinois d'outre-mer sont leurrés en arrière dedans-- avec par exemple offre pour les travaux gentils avec le salaire élevé, leurs propres laboratoires et le capital de mise en train pour des compagnies-- alors elles amplifieront l'économie de la Chine énormément, l'amplifient vers le haut de la créativité, le travail de Prix-gain initié Nobel d'aide et les projets innovateurs, et d'autres grands avantages. Cette sorte d'aides de chose d'autres pour stabiliser la population de la Chine de la meilleure manière, tout en maintenant la croissance économique forte.
4. Encourager les occidentaux instruits-- aussi bien que 2nd-generation et 3rd-generation chinois et d'autres immigrés asiatiques aux Etats-Unis, l'Europe et en Australie-- pour travailler ou même s'établir en Chine. Aider à écarter l'éducation chinoise de langue aux universités occidentales et à fournir des bourses d'outre-mer aux occidentaux doués à l'étude et à travailler aux écoles et aux compagnies chinoises, particulièrement si elles sont au courant de mandarine. Encore, cette sorte de chose peut aider à apporter davantage de talent pour aider à résoudre des problèmes écologiques et démographiques chinois plus efficacement.
5. Final, et aussi très important-- essayer de fournir des incitations et des récompenses pour l'immigration des ouvriers habiles ailleurs dedans d'Asie à l'étude, de former, travailler, arranger et commencer des familles en Chine, et d'assumer la citoyenneté chinoise. En particulier, les pays en voie de développement aiment le Vietnam, les Philippines, Thaïlande, Corée du Sud, Laotiens, Cambodge, l'Indonésie et la Birmanie ont une énorme piscine habile de talent qui aime aller à l'étranger pour une éducation plus permanente ou même une immigration, mais les lois chinoises courantes empêchent ces personnes habiles d'étudier et de travailler en Chine, où elles pourraient être une ressource énorme pour l'économie chinoise et leurs propres. Ingénieurs, infirmières de Philippin et médecins vietnamiens, businesspeople thaï, scientifiques coréens, ouvriers métallurgistes birmans-- J'ai rencontré ces personnes et les sorts voudraient fonctionner en Chine, mais en raison des restrictions d'immigration chinoises, ils ne peuvent pas entrer dans la Chine ou gagner la citoyenneté chinoise, ainsi ils vont aux pays occidentaux au lieu de la Chine. C'est une perte énorme de talent et de capital humain pour l'économie chinoise, qui devrait à la place attirer de telles personnes.
Au lieu de cela, la Chine devrait ouvrir ses lois d'immigration aux ouvriers habiles d'autres pays asiatiques, qui pourraient rencontrer des manques dans l'économie chinoise tout en obtenant la formation supplémentaire aux universités chinoises et aux entreprises. Évidemment, la Chine tirerait bénéfice également davantage d'd'acquisition chinoise encourageante de langue dans ces pays. Alternativement, ces migrants ailleurs dedans d'Asie aideraient leurs pays d'origine en renvoyant des remises à la maison, tout en en utilisant leur formation supplémentaire et retournant à la maison (dans certains cas) ou restant en Chine et aidant à stimuler des associations d'affaires entre la Chine et leurs pays d'origine.
J'ai lu quelques autres idées comme ceci, par exemple « une initiative responsable de famille » qui est flottée autour, mais moi pensent que cette sorte d'aides d'une proposition à stabiliser la population et maximiser la croissance économique tout en protégeant l'environnement, la santé et la nutrition pour le peuple. Encore, je suis juste un type avec ma propre information partielle réglée ici, mais je véritablement admire la Chine et la voudrais que le pays réussisse-- tous les deux dans le propre intéret du pays et comme marché potentiel pour l'investissement étranger. La Chine pourrait vraiment devenir un pays modèle, un exemple de la façon se développer et se développer avec succès, et si tout va bien certaines de mes propres suggestions pourraient prouver utile pour ceci.
Désolé d'être en retard à la réponse à cette matière importante. Je tends à penser profondément et complètement avant que j'envoie une certaine suggestion non-ainsi-pleine. Malheureusement, elle a besoin de beaucoup plus de temps que signalant l'information « voyager-aidante » comme le temps.
Me laisser faire ceci. J'ai signalé la question de Peter dans cette entrée, ainsi nous pouvons commencer la discussion. Je promets quand je trouve plus de temps, une heure, par exemple, j'obtiendrai de nouveau à ce fil de signaler ce que je pense. (Déni : est il ce que je pense, et ce peut ne pas être de l'image vraie et ou pas complète).
Je me sens heureux que nous ayons des matières tellement bonnes et la discussion tellement impliquée sur ce blog. Merci Peter. Je serai de retour. Tandis que je ne suis pas impliqué, j'invite chacun pour partager votre perspective sur cette matière.
Mise à jour le mardi 20 juin 2005
Continue de cette entrée : Une politique d'enfant en Chine
Puits. Je suis de retour à la maison. C'est nuit de 23:44 mardi, et je pense que c'est la bonne heure d'obtenir commencé de répondre à cette grande question.
Le déni (je le déteste mais je dois)
Avant que j'aie commencé, mettre juste le déni ici, comme le faisais habituellement je.
C'est juste un blog personnel, et ce que je parle ici représente seulement mon point de vue COURANT. Pas quiconque autrement, pour ne pas mentionner tout le pays. L'emphase I que c'est le point de vue courant, parce que n'importe quelle POV à un peut changer après que he/she soit exposé à plus de données, et a plus d'expérience, y compris moi. En outre, je ne suis pas un conseiller, et je ne veux pas feindre pour connaître la Chine bien. Je suis né dans la petite ville en Chine, et ai été vécu là pour 18 ans avant que je me suis déplacé à Changhaï il y a environ 10 ans. Je n'ai pas vu toute la Chine, même n'ai pas vu asse'au sujet de Changhaï. Je promets je ne mets rien que je sais n'est pas vrai sur ce blog, mais je ne dis pas que celui que je crois est vraie est la vérité.
OK. Asse'au sujet du démenti. Une personnes de problème en ce monde ont sont, en lisant le journal, réclamation de personnes qu'elles savent beaucoup.
Juste une autre histoire d'au loin-matière. Mes amis m'ont dit quand il est juste allé en Allemagne, il voient seulement que la Chine est apparue sur le film ou la station de TV comme pays pauvre. Il a vu la substance laide qu'il n'a jamais vue en Chine. Il s'est plaint pourquoi ils n'ont pas présenté la ville comme Changhaï ou Pékin ou aucun « bon endroit ». Il s'est plaint au sujet du manque de perfection des médias là. Il s'est plaint ils n'a pas su la Chine. Plus tard, il a finalement réalisé qu'elle était lui qui n'a pas vu la Chine complètement. J'ai toujours voulu éviter son erreur quand nous parlons des matières au sujet de mon pays.
Une politique d'enfant
Voici comment l'une politique d'enfant s'est produite (de l'histoire que j'ai entendue ou lire). En l'année 1949, la Chine a environ 400 - 500 millions de personnes. Guidé par la théorie « de plus de peuple, plus nous sommes » forts, les gens sommes encouragés à avoir autant d'enfants comme ils peuvent. Elle était du plus grand honneur pour avoir plus d'enfants dans la famille à un en 30 années à venir. Avant que Deng Xiaoping ait commencé à concentrer plus sur le développement de l'économie au lieu de la population, la Chine est déjà les personnes accessibles de manière en avant qu'est environ un milliard. Tellement une politique d'enfant a été présentée.
J'ai deux frères. Je suis le plus jeune dans ma famille. Je suis né en oct. par année de 1977. L'une politique d'enfant a sorti la même année, environ pendant 2 mois avant que je suis né, et a été imposée en l'année 1979 (au moins dans l'endroit je suis né, basé sur ce que j'ai entendu). Ainsi elle n'est pas commune pour des personnes plus jeunes que moi pour n'avoir aucuns frères ou soeur.
La politique d'enfant du problème un a causé
Les faits partie de beaucoup de rapports sont vrais. (Cette phrase m'implique ne conviennent pas totalement sur la pièce de conclusion.) l'une politique d'enfant a été imposée de la ville aux villages, et était égale violately imposée dans quelques cas extrêmes.
De ce que me sentir je peux (encore, pas ce qui un expert ou un économiste social le voit), elle a posé au moins deux problèmes.
1) Enfants corrompus.
Il est croyance commune que l'espace de génération entre 1979 et 1980 est beaucoup plus grand que d'autres lacunes (c'est juste le point de vue commun en mon cercle d'ami d'environ 100 personnes, représente pas nécessairement tout le pays). Nous devinons que la raison peut être, la génération à partir de 1980 n'ont pas des frères ou des soeurs. Ils sont le seul enfant d'un couple, et le seul enfant de deux couples. Ils sont traités en tant que « peu d'empereur » à l'intérieur de la famille, mais sont tombés seul profondément au coeur.
Je ne m'inquiète pas du ce trop cependant. Chaque souci de génération au sujet de la prochaine génération, sans l'exception en dernières années de milliers. Il est comment l'histoire fonctionne. Ainsi je ne m'inquiète pas de la présente partie. Ils la figureront dehors.
2) Vieux problème de société.
Quand l'une politique d'enfant approche le troisième génération (ces dernières années), l'enfant de la trouvaille une de personnes doit soutenir deux parents et 4 grand-pères. Quand ils se marient, un couple doit soutenir 4 parents et 8 grand-pères. Cela posera le grand problème.
Le changement récent de la politique
En années récentes, de grands changements ont été présentés à la politique. De plus en plus les gens peuvent avoir deux enfants. De ce que je vois, il est clair que la politique ait presque accompli sa mission pour corriger les personnes d'erreur faites en siècle de dernière moitié et commence à se retirer.
Par exemple, si le mari et l'épouse sont le seul un-enfant dans sa famille, ils peuvent avoir deux enfants.
J'ai visité l'année dernière le secteur rural, et ai vu de grandes affiches pour énumérer environ 14 (ou certains nombres comme ceci) situations sous lesquelles les gens peuvent avoir deux enfants. Je ne peux pas rappeler tous. Il a fondamentalement indiqué s'il est raisonnable de commencer à avoir deux enfants, les gens peut avoir deux enfants.
À Changhaï, et beaucoup d'endroits, l'une politique d'enfant n'est pas qu'imposé en tant qu'avant. Précédemment, l'amende pour avoir le deuxième enfant était deux fois le revenu annuel de la famille (j'ai entendu parler de ceci mais n'ai pas trouvé n'importe quel document ou règlement à ce sujet pourtant). Et la plus grande punition était beaucoup plus qui argent. Dans les vieilles années 80, pour avoir la deuxième ruine d'enfant pratiquement le futur des couples, et ruiner même le futur de beaucoup de personnes relatives - comme le chef de l'unité (employeur) ou la tête de la ville/du village.
Actuellement, ce n'était pas que grand un problème. La tentative de trouver le changement des règlements ou des lois échouera, puisque vous pouvez seulement sentir ce changement, au lieu de le voient.
Le fonctionnaire de gouvernement a déclaré qu'ils passent en revue la politique d'un-enfant et lui considèrent l'ouverture vers le haut, mais c'est une mauvaise idée de l'ouvrir en un an ou deux, puisqu'elle causeront une crête de naissance qui aucun hôpital, école, le marché du travail ou les services de gouvernement peuvent manipuler.
Ce qui est MON avis et ce qui suis moi faisant
Il est toujours dur a laissé des personnes comprendre la situation de *real* en Chine. Je sais que des amis de Chine extérieure qui a montré l'arrangement de la politique à certains prolonger (de la cause pas chacun) après que leur première visite en Chine.
Regardant le dos de l'histoire, il y a ainsi beaucoup d'erreurs dans ce pays, et nous devons résoudre les problèmes provoqués par ces erreurs. Si vous me demandez, je partage la honte du pays aussi bien que la gloire. Je suis embarrassé pour voir que les erreurs que le gouvernement a fait, et fait. C'est mon avis.
Pour me dire « déteste la Chine » ou « je suis hors d'ici » est facile pour beaucoup de gens, s'ils ne sont pas une partie du pays. Mais il n'est pas possible à moi. N'importe comment malpropre les problèmes de l'histoire ont laissé à nous comme génération, ou elle comme difficile est de changer la situation actuelle, sommes-nous le peuple pour la résoudre, droit ?
Si vous êtes avec moi assez longtemps sur ce blog, vous comprendrez que je n'aime pas parler. Désolé je pas des nouvelles mentionnées juste dans l'intéret des nouvelles sur ce blog, à moins que je puisse faire quelque chose de mon côté. Est ce ce que je fais, de dire l'histoire et d'installer le pont pour les deux mondes (occidentaux et orientaux) ou même plus de mondes (chaque pays est un monde) pour parler. Je n'ai aucun intérêt ou ambition de sauver le monde. Je suis seulement intéressé dedans et apprécie au sujet d'aider juste une personne ou deux personnes. C'est assez bon pour moi. Autrement, je peux stopper blogging il y a trois ans.
De nouveau à la question d'investissement
Je pense que je n'ai pas besoin de mettre le déni « ceci n'est pas de la substance d'une suggestion d'investissement » ici. (Désolé pour l'excédent la réaction, mais là est espérance trop élevée juste pour que je parle en tant qu'un porte-parole ou journaliste)
Ma réponse immédiate est, ne s'inquiète pas de ce problème. Oui. Je suis très sûr. « Ne pas s'inquiéter à son sujet ».
La Chine a des problèmes beaucoup plus grands que ceci. J'ignorerais même ceci si vous voulez que je parle de plus grands problèmes. Les rues de mur et les temps de New York parlent de ces problèmes chaque semaine.
Nous investissons toujours bien que nous connaissions les présents de chauffage globaux le risque d'inondation beaucoup de villes ou même pays, et nous continuons à investir même lorsque nous savons que l'huile sera employée vers le haut dans un délai de 50 ans. Quand nous parlons des problèmes, elle est grande. Cependant, il y a les personnes concernées pensant aux solutions. Je crois que l'être humain a survécu en surmontant un défi après l'autre, et ainsi fait un pays.
Je ne dis pas que politique d'Un-Enfant n'est pas un problème. Il est. Cette politique est abandened. C'est la solution.
Suggestions
Peter, merci pour les questions, et des suggestions que vous avez fournies. Je n'ai pas la connaissance à juger si elle est valide ou il est impraticable en Chine. Ce que je sais est, la pièce de solution est tout à fait oeil-ouverture pour moi. Je n'ai jamais pensé à ces solutions ou entendu parler de elle. Par exemple, la politique s'ouvrante d'immigration aux gens en l'Asie et le monde occidental semble très nouvelle à moi.
La Chine est parmi très peu de pays qui a l'histoire continue en 4000 dernières années. Beaucoup de problèmes sont beaucoup plus compliqués que la pensée de personnes. Beaucoup de problèmes ont été provoqués par des erreurs dans l'histoire (comme le surpeuplement dans les années 60), mais plus de problèmes ont été créés en résolvant ces vieux problèmes (comme une politique d'enfant). La solution pour résoudre le problème provoqué par la politique d'un-enfant peut ne pas l'abandonner immédiatement. Basé sur ma connaissance limitée au sujet de la sociologie, je peux imaginer ce qui se produira si le taux de natalité élève soudainement de 500%.
Il est beaucoup plus difficile de manipuler la situation des milliers de problèmes mélangés ensemble. Je ne dis pas que la solution courante est en ce moment. Pour être honnête, je suis ainsi embarrassé quand le gouvernement chinois a été défié pour faire des choses stupides. En même temps, juste parce que j'aime le pays, et moi fais partie de lui, je ne peut pas simplement dirigeant des doigts comme les étrangers.
P.S. Les leçons ont appris dans le jeu de ville de Simulatoin
Sur l'énergie, par exemple, j'ai appris quelque chose quand j'ai été mis dans la position du maire dans le jeu de ville de simulation. C'est un jeu d'ordinateur. Dans lui, vous êtes donnés un morceau de terre, et 50.000 USD pour développer une ville. Afin d'avoir n'importe quel résidant à vivre là, vous devez avoir l'approvisionnement, l'électricité et les routes en eau. Il y a six types de centrale électrique pour l'électricité. Le meilleur marché et relativement puissant est la station à base de charbon de l'électricité. Elle a coûté 5.000 USD, mais elle polluent l'environnement. L'enegry plus propre est la station nucléaire de l'électricité. Il a coûté 250.000 USD, 5 fois davantage que l'argent que j'ai.
Obtenir a commencé par le jeu, vous doivent établir une station à base de charbon d'abord avec de l'argent limité (l'autre nécessité 45.000 d'être beaucoup utilisé de construction de l'autre substance). Quand les gens commencent à vivre sur la terre, vous pouvez rassembler l'impôt, et faites le commerce. 20 ans après que la ville a été construite (dans le jeu), j'ai finalement accumulé assez d'argent (environ 380.000), et j'ai pris la décision pour se débarasser des deux stations à base de charbon, et construite une centrale nucléaire.
Dans beaucoup d'endroits en Chine, elle est dans la situation semblable. Chacun connaît une solution bien meilleure, mais cette solution a une condition, que le besoin de personnes d'obtenir a commencé à établir les conditions d'abord. Nous ne pouvons pas la prendre pour reconnaissant que nous avons cela. Si je ne suis pas fallacieux, l'histoire de beaucoup de pays sont similiar. Donner tellement juste la patience de mroe de pays pour résoudre les problèmes.
P.S. 1:03 AM maintenant. N'a pas fait le contrôle d'épellation ou le contrôle de grammer sur cette entrée encore. Je fais bon accueil à la discussion ouverte sur cette matière, positif ou les commentaires négatifs sont bienvenus. Je ne suis pas découragé quand quelqu'un correct j'et m'a laissé savent plus au sujet de ce monde.
P.S. 2. I started a new entry here to make the entry shorter.
« Prev: Weather Forecast: Wet and Hot
Next »: One Child Policy - Part II