| « prev next » |
Auteur : Jian Shuo Wang. Édité : 7 novembre 2005. Étiquette : onmedia (24)
Copyright : Vous êtes libre pour redistribuer ce travail, tant que vous gardez ces déni et lien.
Permlink : http://home.wangjianshuo.com/fr/20051107_bbcs_interview.htm
9:00 P.M., mes anneaux de mobile. Il était de +1915xxxxx, un nombre américain. J'ai pris le téléphone et une fille avec la tonalité britannique demandée si je suis « Wang Jian Shuo ». En fait elle a appelé de Londres, un journaliste pour la BBC. Elle a demandé sur la conférence de la Chine Blogger ce qui a été juste tenu ce week-end. Les questions étaient : « Ce qui est le but de la conférence et ce qui est les traiteurs principaux de la conférence… » J'ai répondu avec ce que je pense a raison.
Pas étonnamment, elle s'est enquise de la censure encore. J'ai formé une formule qui entrevue de BBC = entrevue de question de censure.
La dernière Fois
J'ai été interviewé par BBC il y a moins d'un mois. Le journaliste (réellement un bon ami de mon ami) est arrivé à Changhaï et a discuté beaucoup de choses pendant l'entrevue avec un grand microphone. Nous avons parlé un bon nombre de matières de blogging à la société de la Chine. Je devine l'entrevue continuée pour environ une demi-heure. Dans l'entrevue, il s'est enquis de la censure de blogging en Chine. Je ne veux pas présenter ses observations sur ceci puisque j'ai ma propre vue sur ceci. Ainsi j'ai dit : « Je ne veux pas présenter ses observations sur ceci ».
Plusieurs jours plus tard, le programme par radio a été annoncé au monde. C'est un programme autour de censure. La seule chose avec mon nom dans la radio n'était « aucun commentaire ». Le programme a ressemblé à de ceci (je ne me rappelle pas les limites exactes cependant) : Beaucoup de bloggers ont fait face à la pression de la censure. Le blogger chinois, Jian Shuo Wang même ne veulent pas parler de elle. (Enregistrement original) : « Ce qui vous pensez à la censure du monde blogging en Chine ? » « Je ne veux pas présenter ses observations sur ceci ». (extrémité de l'enregistrement). Le programme continué à la personne d'anthère.
Dan Washburn, le journaliste expérimenté de TEMPS m'a dit que, tout est « sur le disque » dans des médias occidentaux. Si vous ne voulez pas dire quelque chose, ne pas la mentionner du tout. Elle est évident que même « ne pas mentionner » exprime quelque chose.
En fait, je ne suis pas confortable que mes mots ont été porté hors du contexte à l'appui une autre vue que je ne conviens pas.
Voulez-vous être sur l'air ?
L'organisateur de la conférence de la Chine Blogger, Isaac Mao, a également l'expérience avec la BBC. La fois passée, quand il conduisait sur le chemin élevé, la BBC a appelé et lui a indiqué que c'était radiodiffusion DE PHASE et veut l'interviewer. Il a tiré sa voiture plus d'à la ruelle de secours et a parlé d'une certaine heure. Isaac a admis que c'était trop des précipitations pour lui. Évidemment une radiodiffusion de phase de BBC n'était pas une surprise plaisante :.
Le journaliste qui m'a appelé demandé si je peux parler du programme DE PHASE pour la BBC ce temps de Londres de soir. Elle disposait la question pour être émission ce soir au temps de 6:45 AM Londres. La matière sera la conférence de la Chine Blogger. Je suis assez sûr la matière serai autour de censure encore. Je pense que le temps est trop tôt simplement pour moi. Il est si facile de convertir Greenwich temps moyen en temps de Changhaï, puisqu'on est GMT +0 et Changhaï est GMT +8. Ainsi j'ai dit que je préfère faire se réveiller un meilleur sommeil autre que chez 4:00 AM le matin. L'autre raison est, juste comme l'entrevue précédente, moi n'était pas 100% confortable quand je suis approché avec une conclusion prédéfinie et mon rôle est juste pour être une évidence pour soutenir l'idée. Ce n'est ni intéressant ni signicatif.
Gap ? La communication ?
Le problème que je vois sans compter que les deux mondes suis, il y a trop de questions prédéfinies comme la censure et la BBC essaye de trouver l'information, de la filtrer et de créer une image passionnante pour des personnes dans le monde « civilisé ». Je crois en communication bi-directionnelle, ce réel est vu par le monde. Car chacun peut voir, il n'y a pas beaucoup de censure sur ce blog et je peux parler la matière que je choisis de parler.
Une des matières sur la conférence de la Chine Blogger était très intéressante. Elle a parlé d'éliminer l'espace entre deux cultures/pays/régions contradictoires en partageant des idées avec blogging. Bloggers en à l'Inde et au Pakistan l'a déjà fait. Bloggers de Chine et le Japon font ainsi, basé sur ce que j'ai entendu. Bloggers des deux côtés du détroit de Taiwan joignent la main pour analyser l'espace de l'arrangement. Ceux-ci peuvent être un meilleur effort que le rapport de la BBC.
Déni : Ceci est seulement basé sur l'expérience limitée que j'ai eue avec la BBC et peux ne pas refléter la réalité. Maintenir dans l'esprit que le malentendu se produit toute heure, de père et fils, mari et épouse, aux gens de deux cultures différentes. J'apprécie si quelqu'un peut préciser la raison du malentendu que j'ai (s'il est).
Mise à jour le 10 novembre 2005
Ops. Je n'ai pas vérifié ce poteau après la journée entière et quand je suis de retour, j'ai trouvé un bon nombre de gens pour m'être réuni ici. Ainsi bienvenue, chacun. Avoir un jour splendide, ou nuit ou matin ici (selon où vous êtes situés).
J'admets que j'étais fallacieux dans mon poteau précédent. C'est pour sûr qu'il y a de censure en Chine. Chacun intérieur ou l'ourside Chine le voit. Le GFW améliore, des emplacements sont pris vers le bas, et les services blogging censurent quelques mots-clés, et je sens la pression de parler sur certaines matières sensibles. Être en désaccord sur les rapports de la manière BBC ne signifie pas je pense qu'il n'y a aucune censure en Chine.
La censure est une matière dure à discuter. J'avais rapporté cette question depuis il y a trois ans. J'ai rudement compté qu'il devrait y avoir des dizaines d'entrées sur ce blog. J'ai fait une petite note quand le blogbus et d'autres BSP ont été pris vers le bas, quand le blogspot ont été interdits, quand un emplacements supplémentaires ont été filtrés et surveillent le comportement de GFW. J'ai trouvé mon premier article sur la censure est en septembre 2002, quand la plupart des personnes n'ont pas commencé à blogging. Selon cette loi de censure, mon emplacement a été un emplacement illégal pendant trois années. Les 5 minutes épuisées à la page d'archives verront la discussion sur cette matière.
J'ai trouvé la phrase la plus fallacieuse que j'ai employée en cet article est « là n'est pas beaucoup de censure sur ce blog et je peux parler la matière je choisis de parler. » Ce qu'ai voulu dire j'était, il y a différence entre la censure et l'individu-censure. Si vous avez assez de courage, vous pouvez parler celui que nous choisissions trop sans censure (si vous n'accueillez pas votre blog dans un BSP local). J'ai fièrement archivé tous mes articles sur les matières qui sont considérées sensibles.
En trois dernières années, j'étais heureux que j'aie dépensé l'effort d'approcher la vérité, bien qu'il soit très dur. Être vrai à me n'est pas toujours tout facile qu'il a semblé être. Je dois faire face à la pression tous les deux intérieurs ou de Chine extérieure.
Par exemple, j'ai commencé à rapporter le SRAS independantly à partir de fév. 2003. En mars et avril, quand tous médias indique il n'y a aucun SRAS, il n'était pas facile de se lever toujours et rapporter les personnes de panique a eu n'importe ce qu'était dans les médias. Quand je regarde en arrière, je même n'ai pas cru le courage que j'ai eu quand j'ai fait face aux enquêtes des médias occidentaux pour m'en tenir à la vérité. Cependant, critize le gouvernement ne signifie pas TOUJOURS pour être plus près de la vérité. Quand des mesures fortes et efficaces ont été prises et le SRAS étaient sous la commande, et nous n'avons pas senti la panique, les médias occidentaux rapportaient toujours tout mauvais outrage de choses des personnes d'efforts faites, il est également dur pour dire « la Chine protectrice, non seulement contre le SRAS » pour battre en retraite sur la discussion malhonnête dans des médias occidentaux. Je ne pense pas que l'attaque que j'ai obtenue est moins que l'attaque j'ai obtenue quand j'ai parlé dehors la vérité du SRAS. En 2003, j'ai appris que la manière que beaucoup de médias ont fonctionné, et ne s'est pas sentie très confortable quand tant de médias ont averti des personnes de ne pas aller en Chine aussi tard que la fin de 2003. J'admets qu'il y a toujours confusion à l'intérieur de me et autrefois je discute même si je fais la bonne chose ? Mon esprit a changé beaucoup en trois ans. Ce que je peux dire moi-même est, au moins j'ai essayé plus dur que d'autres de clarifier la vérité (ce qui n'est pas toujours possible pour que je s'approche).
Cependant, n'importe ce que l'attaque et la pression j'ont obtenu, je crois qu'elle est toujours bien d'être véridique à mon coeur et ne met rien que je personnellement ne crois pas en ce blog. C'est la règle.
La raison que je n'étais pas confortable avec l'entrevue ne parle pas de la censure. Le problème est, je ne veux pas être mis dans une condition qu'il y a une conclusion préréglée et mon rôle est juste pour agir en tant que victime dans l'histoire et pour la confirmer. Je me suis senti heureux que je n'aie pas accepté l'émission de phase. Bien que le journaliste ait dit c'est seulement un programme au sujet de la conférence chinoise récente de Blogging, elle a commencé le programme comme ceci :
« Maintenant en Chine, le grand mur a été remplacé par le grand mur à l'épreuve du feu. Dans les espaces de cyber, le gouvernement chinois emploie les murs à l'épreuve du feu électroniques aux paramètres héritant un autre pays. Cenorship est là. Il y a des milliers de surveillance de police d'Internet ce qui vous dites et regardez sur le Web. S'ils trouvent quelque chose ils n'aiment pas, vous pourraient finir vers le haut en prison. »
Alors Yining pauvre a été présenté au programme. Écouter le programme par radio encore et imaginer ce que vous sentirez vous. Aucune merveille pourquoi Yining était également fâché et a écrit ceci sur ce blog après l'entrevue :
« Rabiya, BBC, et tous grands médias :
Ne pas établir les interviewés, ne pas employer les interviewés, ne pas les manoeuvrer cornerning les et en les dirigeant vers les avis que vous vous-même voulez se présenter, ainsi vers l'ajustement dans votre propre ordre du jour politique.
Ainsi si est ce ce que vous faites, désolé, il y a aucune manière que je ne peux coopérer.
Ce soir, elle n'est pas au sujet de censure, mais de foire et du reportage professionnel. La censure est un autre jeu, nous le jouera un autre jour. «
Sur cette question, je comprends entièrement Yining et soutiens ce qu'il a dit.
L'autre raison que je ne veux pas commenter est, « pour rapporter le fait ne signifie pas toujours pour rapporter la vérité ». L'ordre du jour de discussion des sujets également. En installant des matières pour discuter, le programme filting actaully beaucoup de choses dehors. Par exemple, quand le SRAS se produit, seulement rapportant les faits comme des chefs d'autres pays visitent (qui est 100% vrai), mais ignorer le SRAS dans le titre ne signifie pas que les médias locaux est honnête. C'est pareil dans le cas de BBC. Quand j'ai trouvé j'ai été mis dans une position que « oui » ou « jamais » la réponse sont réponse fausse, la seule chose que je peux dire n'est « aucun commentaire ». Par exemple, si vous demandez « vous avez la censure au R-U ? » Si vous ne dites « aucune censure », il est absolument erroné. Cependant, si vous parole juste « oui », il également ne reflète pas le fait que ce n'est pas la chose entière de blogging au R-U. La censure est là, car chacun peut voir. Cependant, quand « la conférence chinoise de Blogging » réclamée par BBC est une conférence à chercher pour la liberté de la parole, elle n'est au moins pas complète. Même lorsque tellement beaucoup peuplent ont dirigé mon nez et la parole « lâche », je croient que c'est la bonne chose à dire parce que je n'ai aucune commande de la façon dont ma voix apparaîtra dans le programme. Chaque phrase ou mot simple peut être prise hors du contexte à l'appui quelque chose que je n'ai aucune idée encore. J'ai été mis dans cette position plusieurs fois dans des médias occidentaux avant. Cette fois, je suis devenu plus futé.
Au moins, le point n'est pas environ, qu'il Y AIT de censure ou pas. La réalité ne peut pas être plus claire. Le point est, ne met pas les mots d'autres dans ma bouche. Je maintiendrai blogging au sujet ce que je vois, au lieu de 1 minute dans un programme sous l'ordre du jour de réglé par d'autres.
Après avoir dit cela, j'admets que je n'ai pas toujours raison. Je me rends clairement compte de lui. C'est la communication bi-directionnelle de confiance de la raison I. S'il y a quelque chose mal, me dire, et me montrer le fait. Je veux que chacun se rende compte que ce que je vois, et ce que j'entends est juste une partie très limitée du monde. Je vois le bonheur dans ma vie. Je vois l'effort des personnes d'accomplir le progrès. Je sais que beaucoup de gens dans la même ville voient une scène différente, et elles également blog à son sujet. C'est la beauté de blogging - la sagesse de la foule est l'image la plus complète du réel.
Mon histoire de favorate est « l'homme aveugle et l'éléphant ». Nous sommes tout homme aveugle. Ce que j'essaye d'éviter doit toucher une jambe de l'éléphant mais suivre d'autres pour décrire l'oreille de l'éléphant. Ce que je ne vois pas est ce que je ne vois pas. Je ne veux pas tricher. J'apprécie des voix diversifiées. J'apprécie la tolérance des personnes à ce que j'ai exprimé en cela blogging (pendant trois années). Juste comme les gens ont le droit de parler du côté en noir du sociaty, j'ai le droit de parler le côté intelligent et l'emplacement foncé (je ne suis pas dont grand ventilateur).
Puits. Trop de commentaire - le plus long commentaire que j'avais fait sur ce blog. Encore, j'apprécie chacun point de vue, et je me sens désolé que mon entrée précédente ait donné aux gens le sentiment que je niais l'existance de la censure. Je ne l'ai pas voulue dire.
Merci.
« Prev : Structure mobile de facture de la Chine
Après » : Courir autour du parc de siècle