| « prev next » |
(Este post es publicado a través de Microsoft Live Writer - es bastante impresionante)
Robert escribió un gran blog sobre sus pensamientos sobre Agregador Social. Él pinged conmigo en Skype al respecto. Permítaseme hacer pasar un tiempo para escribir un tipo de examen acerca de los pensamientos.
Un agregador puede agregador sociales distintas de información (no sólo feed RSS de un blog o cuenta Flickr!) De muchas fuentes de alimentación, almacenar datos en la caché local (base de datos) para la ejecución y preguntas, el usuario puede aplicar diferentes filtros para obtener resultados muy interesantes.
Esto me recordó de Rapleaf. Acabo de Nanjing se reunió Auren en la última semana. Rapleaf es una herramienta de gestión de la reputación global a todo tipo de información en la Internet acerca de la reputación de una persona. Parece ideas similares con lo que propone Robert. Sé que hay diferencia. Sin embargo, el reto creo Rapleaf enfrenta es, que no hay tanta información en el espacio de Internet. (Auren, corregirme si me equivoco). Por ejemplo, si busca mi dirección de correo en Rapleaf no llegar a ser interesante para mí resultado debido a la falta de información. Esperemos que un día, cuando la información de perfil del usuario se expande como el número total de páginas en la Internet significa, esta formación puede tener éxito como Google hizo. Lo que trato de decir es, el problema actual no es la falta de herramientas de agregación. El problema es la falta de suficientes fuentes para que la población total. Para gente como Robert, Isaac, Joi Ito, Auren, y yo, tal vez sí. Buena solución. Pero para muchas personas que conozco, que está lejos de ser útil. Así como no sé mucho sobre la música, la realización, el arte, el teatro, y la tecnología espacial, es posible que no saben lo suficientemente bien como Internet.
Tengo los mismos comentarios de los tres boletín Robert escribió:
Es la falta de datos, en lugar de la manipulación de los datos que importa.
El otro comentario que tenga sobre "Muy interesantes los resultados que un agregador sociales puede generar", es decir, dependiendo de la utilidad de la otra solicitud es arriesgada, dependiendo de la utilidad de muchas aplicaciones en más arriesgado. Por la idea de agregación de trabajar, tiene que encontrar la fuente que la gente realmente quiere poner en su lista de lectura (quizás Amazon), o poner su cesta de la compra (tal vez de eBay), entonces esta aplicación es útil. El problema es, no es fácil para todos de acuerdo en que el servicio es el mejor de los casos, y el uso que uno completo.
En la idea de la entidad de blog, creo que es muy guay solicitud de geeks, pero no a los individuos. Para educar a las personas para configurar un blog, o incluso una dirección de correo electrónico no es fácil, por no mencionar a tener todo listo (como blogs, fotos, lista de deseos ....). No estoy diciendo que no es útil, pero debido al alto umbral, muchas personas no es realmente "calificado" para ser el usuario de esta aplicación.
En el YLF en Nanjing, hice una encuesta, y para mi sorpresa, fuera de Internet el espacio, incluso el más alto perfil de personas, o los que archivan las personas, no adoptan las aplicaciones de la Internet muy rápidamente.
Blog es una gran cosa, al igual que el correo electrónico. Creo que es importante porque permite a cualquier persona con acceso a Internet a WRITE en Internet, como el correo electrónico permite a todo el mundo en Internet puede llegar a los demás. Estos son muy grandes cosa. Esa es la razón por la que no estoy súper entusiasmados con la idea de Agregador Social.
PS Estoy tratando de proporcionar comentarios negativos sobre esta idea, como creo que diferentes ideas para ayudar a pulir la idea en sí. También estoy encantado de revelar que soy también a la persona que dice FocusMedia es una mala idea. Esto significa que, sobre la base de mi historial, si digo algo malo, hay muy alta posibilidad de que la idea realmente éxito.