| « prev next » |
Pete levantó un asunto muy bueno sobre la una política del niño y la decisión de la inversión en China o no. Aquí está el primer poste de Pete.
También-- Jian Shuo Wang, ésta es un pequeño apagado-asunto pero tenía una pregunta mismo. Era en una conferencia de negocio recientemente donde un consultor internacional hablaba-- él es uno de esta gente que da consejo a los negocios americanos, en donde invertir al exterior.
De todas formas, él dijo algo que me dio una sacudida eléctrica absolutamente un pedacito. Muchos de nosotros han sido inversión del planeamiento en China durante algún tiempo, pero este consultor-- quién era un inversionista chino mismo-- ahora está aconsejando todos nosotros para evitar de invertir en China y para centrarse en lugar de otro en América latina, la India y Vietnam. La razón de su consejo, él indicó, es una política del niño de China-- él dijo que China debe conseguir librada de ella inmediatamente, en el plazo de quizá dos años, o los consultores de inversión en los E.E.U.U. van a recomendar que las compañías de los E.E.U.U. sacan de todo su dinero China.
No sé si él tiene razón o incorrecto, pero él es un consultor muy importante y respetado del comercio al por menor, y él dijo que China ahora tiene el demographics peor del mundo, posiblemente el peor de la historia, debido a la una política del niño. Él dijo que la política ha hecho el índice de natalidad de China caer a plomo rápidamente a cerca de 1.6, manera debajo del nivel del reemplazo muy repentinamente, haciendo a una población rápidamente que envejecía con demasiados pocos trabajadores jóvenes apoyar a los jubilados. De hecho, él dijo que China está consiguiendo vieja antes de conseguir rica, así consiguiendo viejo más rápido que cualquier otro país en historia. Él también dijo que el problema incluso peor desde algunas minorías en China (como los Uighurs musulmanes si recuerdo correctamente) no tiene que preocuparse de la política, sólo se levanta el chino étnico, así que la población musulmana en China rápidamente mientras que la caída en la población china, conduciendo a conflicto étnico adicional. Por otra parte, él dijo que debido a una política del niño, China ahora tiene un exceso masivo de muchachos a las muchachas, que pueden conducir a las guerras en décadas más últimas. Él dijo que debido a la una política del niño, China sufrirá probablemente un derrumbamiento económico masivo por alrededor el año 2025.
Él dijo que China debe en lugar de otro centrarse en una educación y un cuidado médico mejores, que reducirían naturalmente índice de natalidad mientras que mejoraban la economía china, mientras que continúa la una política del niño. Él población china dicha debe estabilizarse gradualmente al reemplazo, no caída rápidamente como esto.
Ahora, estoy planteando esta edición, porque franco, no sé si él tiene razón o no. Pensé siempre que la China una política del niño fue aplicada solamente en las ciudades grandes como Shangai, no en el campo, así que la gente en China rural y suburbana, y en las ciudades pequeñas, puede inmóvil tener familias grandes con muchos cabritos. También, pensé que la gente que deseó más de un niño podría superar fácilmente la política, paga justa un fino pequeño u oculta a sus cabritos o a algo. Es decir el pensamiento China de I todavía tenía un índice de natalidad relativamente alto.
Pero ahora, este consultor me ha conseguido referido. I que mismo ha estado planeando invertir cerca de $10 millones en China, y mis hombres de negocios del compañero en la conferencia desearon invertir también, así que éste es posiblemente $1 mil millones que estamos planeando invertir en China, pero somos inseguros ahora a si hacerla. Honesto, si ese consultor está correcto, entonces no vamos a invertir en China. Pero, no soy seguro si él está correcto.
Ésta es tu ocasión de probarlo mal. Si no oigo ninguna refutaciones de ese consultor, después estoy cambiando mis planes, y no invertiré en China. Pero si puedes convencerme que él sea incorrecto o eso el un niño que la política está cambiando, entonces yo pondrá mi dinero nuevamente dentro del mercado al por menor chino. Apenas necesito una información mejor, y calculé que puede ser que sepas algo.
Poste en segundo lugar relacionado:
Jian Shuo Wang,
AUTORIZACIÓN, ahora soy *really* preocupado. Un amigo me envió un acoplamiento que habla más lejos de alguno referente a cosas con respecto a una política del niño de China, de una perspectiva del negocio:
http://tinyurl.com/kq838
Mirar, esto es muy serio, y quisiera tener información más sólida, más bien informada, exacta sobre esto. No sé si este artículo correcto o incorrecto, pero si es verdad, entonces la una política del niño-- si continúa por varios más años-- va a hacer enorme daño a la economía de China en approximadamente 15-20 años, y si es verdad, entonces I y los millares de mis colegas del negocio no van a invertir en China. Pondremos nuestro dinero en lugares como la India y Vietnam en lugar de otro. Pienso realmente que la una política del niño era una idea elegante para China durante algún tiempo, pues retardó crecimiento de la población y ayudó probablemente al ambiente y al planeamiento urbano de China para proceder en una parte posteriora más manejable del paso en los años 80. Pero no se supone para ser una política permanente, y si este artículo está correcto, entonces la política está haciendo más daño que bueno.
Pues Shrek7 precisaba, toma años-- de hecho, a menudo más que una década-- para un negocio, especialmente si está invertido en un país extranjero, para llegar a ser provechoso. Para que nos sintamos confidentes sobre la inversión en China, tenemos que sentirnos confidentes sobre las perspectivas a largo plazo de la economía allí, y si la una política del niño continúa, no vamos a tener esa confianza. Una vez más todavía no soy seguro cómo es exacto que el artículo es, pero si es exacto sobre los efectos de la política, hay tres preocupaciones grandes de las cuales como inversionistas extranjeros en China tenemos que preocuparnos:
1. El cociente de la dependencia del mayor-a-trabajador. China y el resto de los países tienen que estabilizar a su población, por el ambiente del mundo, nosotros entienden eso. Pero al estabilizar a una población grande, la mejor manera de hacerla es similar a la mejor manera que paras un coche en una tempestad de nieve, si se está patinando en el hielo en el camino-- lo haces gradualmente de modo que vengas a una parada lisa y después guardes el moverse en el camino. Si cierras de golpe los frenos en demasiado rápido, después te patinas como loco y mueves de un tirón encima, del camino.
Nos preocupamos que con la una política del niño, China ha cerrado de golpe los frenos en demasiado rápido, con la población de China envejeciendo más rápidamente que cualquier otra en historia. La una política del niño se centra demasiado en números escarpados y no bastante en la distribución de la población y de la edad-- necesitas tener un número razonable de trabajadores jóvenes, y un exceso no demasiado grande de ancianos jubilados. Realizo que China puede hacer cosas como levantar la edad del retiro (a, e.g., 72 o así que) y animar a gente que trabaje más largo mientras que él es sano antes de recibir las pensiones, también ayudando a la gente mayor a permanecer sana y productiva, pero todavía necesitas un cociente decente de trabajadores jóvenes tener una buena economía. Mientras que la economía y la educación mejoran, la gente prefiere a familias pequeñas y la población se estabiliza gradualmente, de todas formas.
Si la una política del niño ha enviado de hecho el índice de natalidad chino que caía a plomo a 1.6 o a 1.7 repentinamente y que creaba un exceso extenso de ancianos, entonces esto no es obviamente un fórmula para una economía sana-- si China se llena de centenares de ancianos más jubilados de millones que trabajadores jóvenes, después los ahorros del país serían agotados y el negocio se pararía. Como negocios especialmente en el sector al por menor (dependiente en ahorros y el gasto de consumidor), no vamos a invertir nuestro dinero en tal país.
2. El varón: cociente femenino. Este artículo y otros, están implicando que en mucha de China, el varón: el cociente femenino en el nacimiento ha golpeado algo como *130: 100* debido a la política del Uno-Niño. Para las familias rurales especialmente, si se fuerzan para tener solamente un niño, después ellos quisiera que un muchacho ayudara hacia fuera en la granja-- mientras que si pueden tener más niños, no se preocupan de esto tanto puesto que tendrán números áspero iguales de muchachos y de muchachas.
Si es verdad, esto es inaceptable y podría ser desastroso para China en alrededor de una generación, y no invertiremos nuestro dinero allí. Las sociedades en historia con excesos grandes de hombres o de mujeres han sido casi siempre político y económicamente inestables-- realmente necesitas tener áspero un cociente de 50:50 de cada sexo. Si no, China en 15 años por ejemplo, pudo tener un exceso masivo de hombres jóvenes a las mujeres jóvenes, con el resultado siendo que los centenares de millones de hombres chinos jóvenes enrollan encima de no poder encontrar a una mujer para casar. Las sociedades como esto tienen casi siempre problemas sociales masivos cuando tienen millones de hombres jóvenes embittered sin los socios-- un crimen más alto, tendencias guerreras crecientes, depresión, generalizó la disfunción social. Realizo que la gente puede compensar parcialmente el desequilibrio e.g. importando a novias de lugares como Vietnam, las Filipinas o Corea, pero esto es una solución muy limitada. Una sociedad con este desequilibrio del sexo no es probablemente estable, y no es un buen lugar para invertir nuestro dinero.
3. El problema diferenciado del índice de natalidad. El consultor nos advirtió que Xinjiang sea “una bomba de tiempo demográfica y política” puesto que los chinos de Han están conforme a la una política del niño mientras que no es el Uyghurs musulmán. El Han tiene tan solamente un niño por pares, mientras que los musulmanes tienen 5 o 6. I leyó una vez un artículo en este y la historia ha demostrado cómo es peligroso es. Serbia perdió Kosovo porque los servios tenían solamente un niño mientras que los musulmanes albaneses tenían 7-8 cabritos por pares. Los musulmanes shiitas tienen un índice de natalidad mucho más alto que otros grupos en Líbano que los ha hecho cerca de una mayoría. El sudoeste de los E.E.U.U. re-está adquiriendo a su mexicano y cultura y carácter de Latino puesto que Latinos tiene un índice de natalidad mucho más alto que blancos. (Los estados al sudoeste tienen gusto de California, el Arizona y Tejas eran realmente parte de México por muchos siglos, pero el México invadido los E.E.U.U. por la mitad la guerra Nosotros-Mexicana y agarrada del territorio de México en 1848, que es porqué esos territorios ahora son parte de los E.E.U.U.)
Con la política selectiva del Uno-Niño, según este consultor, China está produciendo su propio Kosovo en Xinjiang. Sería una idea mucho mejor hacer que una política uniforme para cada uno, también intente e integrar más Uyghurs en la economía más grande y hacerlos menos confiados en agricultura, ayudaros a encontrar buenos trabajos dentro y afuera de Xinjiang, y así sucesivamente.
¿El resultado? Si estos artículos y las advertencias del consultor son verdades, entonces la una política del niño, si está continuada por varios más años, está forzando China en una crisis demográfica, económica y política masiva en algunas décadas, y no vamos a invertir nuestro dinero allí. Pondremos nuestro dinero en lugares como la India en lugar de otro.
Notar que esto no tiene absolutamente nada hacer con los números de los Inglés-altavoces que la India tiene. La habilidad inglesa es en gran medida la sola la mayoría overrated y factor inútil en la atracción de la inversión extranjera. Como minoristas especialmente, no podríamos cuidar menos si los trabajadores en la India o China hacen fluidos en inglés o francés o alemán o lo que-- obviamente, estaríamos empleando sobre todo entre la gente local, y estaríamos vendiendo nuestros productos a ella en las idiomas y los dialectos locales, si el mandarín en China o Hindi, el bengalí, el Tamil o las otras idiomas locales en la India. El entrenamiento de más Inglés-altavoces en China no haría absolutamente nada ayudar a aumentar confianza entre nosotros los inversionistas extranjeros.
Por otra parte, cuidamos mucho sobre demographics en China durante los 20-30 años próximos, y la India, para todos sus defectos, tiene demographics mucho mejor que China, si estos artículos son verdades. El crecimiento de la población de la India también se está retardando rápidamente, pero en un paso más gradual cabalmente que China, y es debido a las medidas voluntarias-- como una educación y una disponibilidad mejores de contraceptivos-- en la India, más bien que las medidas forzadas tener gusto de la una política del niño, que no ayudan necesariamente a aumentar el crecimiento de la población de la abundancia sino de la fuerza abajo demasiado rápido. Así, la India está comenzando a parecer un lugar mejor para nosotros para invertir nuestro dinero en las décadas que vienen, a menos que China pronto cambie la una política del niño.
Es divertida, porque como he estado escribiendo esto, otro viejo amigo el mío ha escrito para sugerir que los artículos sobre el un *are* de la política del niño estropearon. Él está confirmando mis hunches iniciales-- que la política realmente no aplica mucho a las regiones rurales, que la política realmente no está hecha cumplir mucho, que los pares urbanos ricos apenas pagan la multa y tienen 2-3 cabritos si desean, que pueblan la piel justa sus cabritos o emigran si tienen e.g. 5 o 6 en el campo. Él también dice que la tarifa de fertilidad verdadera de China es mucho más alta que las figuras oficiales puesto que los números oficiales la subestiman-- más bien que 1.6-1.7, está más bién un poco sobre 2.1, en el reemplazo nivela. Si él tiene razón, después las cosas son quizá ACEPTABLES. Pero admito, yo franco me confundo ahora. Y la verdad es, la mayor parte de mis colegas del negocio han estado oyendo las cosas muy asustadizas sobre la una política del niño de los consultores y de los artículos, y si la una política del niño se enciende para un par más años, van a perder confianza en China y a invertir su dinero a otra parte.
No no hacer caso por favor de este poste, no mezclarlo por favor alrededor ni desatender esta edición como poco importante y no hablar de las cosas triviales. Estamos hablando de centenares de mil millones de dólares (o de euros) en la inversión aquí de las compañías de los E.E.U.U. y del europeo. Quisiéramos invertir muchos de ellos en China, pero la una política del niño nos está haciendo nerviosos. Honesto, los muchos de nosotros son confusos y oímos muchos de información contradictoria. ¿Cómo la política trabaja realmente? ¿Puedes planear hacia fuera mitos y verdades sobre ella? Si la una política del niño ha forzado fertilidad abajo demasiado rápidamente y la población de China causada para envejecer demasiado rápido-- cuál sería una cosa muy mala, como expliqué arriba-- ¿están las autoridades chinas en curso de cambiar y aflojamiento de la política, para animar las familias pequeñas voluntarias (y un desarrollo económico y una mejora mejores de la infraestructura) en lugar de otro? Apreciaría grandemente la clarificación aquí.
El esfuerzo muy bueno del tercero de descubrir soluciones a los problemas.
Bien, digo siempre a mis empleados que se están quejando cerca de un problema u otro, que cuando son el quejarse hecho, deben intentar ser productivos y sugerir soluciones. Conjeturo que se aplica a mí también, así que en el alcohol de intentar ser suavemente productivo y ofrezco ideas provechosas, yo me pondré en los zapatos de un planificador chino de la política-- sentirte por favor libre utilizar esto para un asunto separado si deseas.
Admito que no tengo toda la información aquí y quisiera tener datos más exactos. Pero si me consultaron para bosquejar una población, una inmigración, un desarrollo, un ambiente y una política alimenticia para China-- cuál estabiliza la población pero cotos desarrollo económico y el ambiente (mientras que anima la inversión de la gente tener gusto de nosotros)-- las 5 ideas siguientes son lo que sugeriría:
1. En vez de la una política forzada del niño, instaladas medidas voluntarias de animar a familias pequeñas en lugar de otro. Ayudar a mejorar la educación a través del país incluso en las áreas rurales, animar a más gente que estudie temas avanzados en la universidad, haga rica, comience ciudades y ciudades. Mejorar a la educación y a gente económica del plomo de la mejora naturalmente para tener familias más pequeñas, abajo a la estabilización del nivel del reemplazo. Además, esto ayudaría a China a llegar a ser más rica con una población mejor-educada.
2. Invertir en las tecnologías favorable-ambientales como la repoblación forestal, fuentes de energía reanudable, cosechas enriquecidas con los alimentos (como el “arroz de oro” que tiene vitamina A adicional), tecnologías más económicas de energía que requieran menos electricidad entregar una salida más alta, la reutilización de basuras industriales, vacunas y la desalación del agua de mar. Reducir al mínimo la contaminación de las fuentes de agua y reducir la cantidad de plomo en pipas y hogares-- cuál causa déficit y daño de cerebro intelectuales en niños. La China del limpiador, menos contaminada y más sana es, más eficaz la economía china será. Éstos ayudarán a China a tener una firma, una economía industrial sostenible y una ayuda para amortiguar los efectos del desarrollo económico rápido, mientras que aumentan salud y preven agua, aire, las frutas, los vehículos y los granos limpios para la población.
3. Proporcionar más incentivos para la población extensa de China de emigrantes en los E.E.U.U., la Europa y la Australia-- incluyendo la gente de alto nivel que ha graduado de universidades superiores-- para volver a casa a China y aplicar sus habilidades a consolidar la economía de China. Muchas de las “tortugas del mar” han estado volviendo, pero lejos demasiados pocos. China ha estado perdiendo a demasiada de su de la gente joven mejor-educada y la mayoría capaz al exterior, y ésta, nos desalienta otra vez los inversionistas extranjeros de poner el dinero en China. Sin embargo, si engañan más de estos chinos de ultramar detrás adentro-- con e.g. ofrece para los trabajos agradables con alta paga, sus propios laboratorios y el capital del start-up para las compañías-- entonces alzarán la economía de China enormemente, la alzan encima de creatividad, trabajo Premio-que gana iniciado Nobel de la ayuda y los proyectos innovadores, y otras ventajas grandes. Esta clase de otras ayudas de la cosa para estabilizar a la población de China de la mejor manera, mientras que mantiene desarrollo económico fuerte.
4. Animar Westerners educado-- así como 2nd-generation y 3rd-generation chinos y otros inmigrantes asiáticos en los E.E.U.U., la Europa y la Australia-- para trabajar o aún colocar en China. Ayudar a separar la educación china de la lengua en las universidades occidentales y a proporcionar becas de ultramar a Westerners talentoso al estudio y a trabajar en escuelas y compañías chinas, especialmente si están al corriente de mandarín. Una vez más esta clase de cosa puede ayudar a traer en talento adicional para ayudar a solucionar problemas ecológicos y demográficos chinos más con eficacia.
5. Final, y también muy importante-- intentar proporcionar incentivos y las recompensas para la inmigración de trabajadores expertos a otra parte adentro de Asia al estudio, entrenar, trabajar, colocar y comenzar a familias en China, y asumir ciudadanía china. Particularmente, los países en vías de desarrollo tienen gusto de Vietnam, las Filipinas, Tailandia, Corea del sur, Laos, Camboya, Indonesia y Birmania tienen una piscina experta enorme del talento que tenga gusto de ir al extranjero para la enseñanza superior o aún la inmigración, pero los leyes chinos actuales barran a esta gente experta de estudiar y del trabajo en China, en donde podrían ser un enorme recurso para la economía china y sus la propia. Ingenieros, enfermeras y doctores vietnamitas, businesspeople tailandés, científicos coreanos, metalúrgicos birmanos del filipino-- He satisfecho a esta gente y las porciones quisieran trabajar en China, pero debido a restricciones de inmigración chinas, no pueden entrar en China o ganar ciudadanía china, así que van a los países occidentales en lugar de China. Ésta es una enorme pérdida de talento y de capital humano para la economía china, que debe en lugar de otro atraer a tal gente.
En lugar, China debe abrir sus leyes de la inmigración a los trabajadores expertos de otros países asiáticos, que podrían resolver escaseces en la economía china mientras que conseguían el entrenamiento adicional en universidades chinas y negocios. Obviamente, China también beneficiaría de la adquisición china adicional de la lengua que anima en estos países. Alternadamente, estos nómadas a otra parte adentro de Asia ayudarían a sus países de orígen enviando remesas detrás a casa, mientras que usaban su entrenamiento adicional y vuelven a casa (en algunos casos) o permaneciendo en China y ayudando a fomentar sociedades del negocio entre China y sus países de orígen.
He leído algunas otras ideas como esto, e.g. una “iniciativa responsable de la familia” que se está flotando alrededor, solamente yo piensa que esta clase de ayudas de una oferta a estabilizar a población y que maximizar el desarrollo económico mientras que protege el ambiente, la salud y la nutrición para la gente. Una vez más soy justo un individuo con mi propia información parcial fijada aquí, pero genuino admiro China y quisiera que el país tuviera éxito-- ambos para propio motivo del país y como mercado potencial para la inversión extranjera. China podría realmente convertirse en un país modelo, un ejemplo de cómo crecer y convertirse con éxito, y esperanzadamente algunas de mis propias sugerencias pudieron probar provechoso para esto.
Apesadumbrado de ser atrasado a la respuesta a este asunto importante. Tiendo para pensar profundamente y totalmente antes de que envíe una cierta sugerencia no-tan-sólida. Desafortunadamente, necesita mucho más tiempo que fijando la información “viajar-que ayuda” como el tiempo.
Dejarme hacer esto. He fijado la pregunta de Pete en esta entrada, así que podemos comenzar la discusión. Prometo cuando encuentro más tiempo, una hora, por ejemplo, conseguiré de nuevo a este hilo de rosca fijar lo que pienso. (Negación: es lo que pienso, y puede no ser el cuadro verdadero, o no completo).
Me siento feliz que tenemos asuntos tan buenos y discusión tan implicada sobre este blog. Agradece a Pete. Estaré detrás. Mientras que no estoy implicado, invito a cada uno que comparta tu perspectiva en este asunto.
Actualización el martes 20 de junio de 2005
Continúa de esta entrada: Una política del niño en China
Pozo. Soy detrás casero. Es noche de 23:44 martes, y pienso que es la buena época de conseguir comenzado a contestar a esta pregunta grande.
La negación (la odio pero tengo que)
Antes de que comenzara, apenas poner la negación aquí, como generalmente.
Esto es justo un blog personal, y qué estoy hablando aquí solamente represento mi punto de vista ACTUAL. No cualquiera, no mencionar el país entero. El énfasis I que es el punto de vista actual, porque cualquier su POV puede cambiar después de que he/she se exponga a más datos, y tiene más experiencia, incluyendo mí. También, no soy un consultor, y no deseo fingir conocer China bien. Nací en ciudad pequeña en China, y fui vivido allí para 18 años antes de que me trasladé a Shangai hace aproximadamente 10 años. No vi la China entera, incluso no vi bastantes sobre Shangai. Prometo no pongo cualquier cosa que sé no soy verdad en este blog, pero no estoy diciendo que lo que creo es verdad es la verdad.
AUTORIZACIÓN. Bastantes sobre la negación. Una persona del problema en este mundo tiene está, leyendo el periódico, demanda de la gente que ella sabe mucho.
Apenas otra historia del apagado-asunto. Mis amigos me dijeron cuando él acaba de ir a Alemania, él ve solamente que China apareció en película o la estación de la TV como país pobre. Él vio la materia fea que él nunca vio en China. Él se quejó de porqué no introdujeron la ciudad como Shangai o Beijing o ninguna “buena lugares”. Él se quejó por la carencia de lo completo de los medios allí. Él se quejó ellos no sabía sobre China. Más adelante, él finalmente realizó que era él que no vio China totalmente. Deseé siempre evitar su error cuando hablamos de asuntos sobre mi país.
Una política del niño
Aquí es cómo la una política del niño entró en ser (en la historia que oí o leer). En el año 1949, China tiene cerca de 400 - 500 millones de personas de. Dirigido por la teoría “de la más gente, cuanto más fuertes a nos somos”, gente animan que tengamos tantos niños como pueden. Estaba del honor más grande para tener más niños en su familia en los 30 años próximos. Para el momento en que Deng Xiaoping comenzara a centrarse más en el desarrollo de la economía en vez de la población, China es ya gente comprable de la manera a continuación que es cerca de un mil millones. Tan una política del niño fue introducida.
Tengo dos hermanos. Soy el más joven de mi familia. Nací en oct en el año de 1977. La una política del niño salió el mismo año, cerca de 2 meses antes de que nací, y fue hecha cumplir en el año 1979 (por lo menos en el lugar nací, basado en lo que oí). No es tan común para la gente más joven que mí tener ningunos hermanos o hermanas.
La política del niño del problema uno causó
Los hechos parte de muchos informes son verdades. (Esta oración me implica no conviene totalmente en la partición de la conclusión) la una política del niño fue hecha cumplir de ciudad a las aldeas, y era uniforme violately hecha cumplir en algunos casos extremos.
De lo que puedo sentirme (otra vez, no qué un experto o un economista social lo ve), causó por lo menos dos problemas.
1) Niños estropeados.
Es creencia común que el boquete de la generación entre 1979 y el an o 80 es mucho más grande que otros boquetes (éste es justo el punto de vista común en mi círculo del amigo de cerca de 100 personas, representa no no necesariamente el país entero). Conjeturamos que la razón puede ser, la generación a partir de el an o 80 no tiene hermanos o hermanas. Son el único niño de un par, y el único nieto de dos pares. Los tratan como “poco emperador” dentro de la familia, pero se cayeron solo profundamente en corazón.
No me preocupo de este demasiado sin embargo. Cada preocupación de la generación sobre la generación siguiente, sin la excepción en los últimos años de los millares. Es cómo la historia trabaja. No me preocupo tan de esta partición. La calcularán hacia fuera.
2) Viejo problema de la sociedad.
Cuando la una política del niño acerca a la tercera generación (estos últimos años), el niño del hallazgo uno de la gente necesita apoyar a dos padres y a 4 abuelos. Cuando consiguen casada, un par necesita apoyar a 4 padres y a 8 abuelos. Eso causará problema grande.
El cambio reciente en la política
En los años recientes, los cambios grandes se han introducido a la política. Cada vez más la gente puede tener dos niños. De lo que veo, está claro que la política casi ha terminado su misión para corregir a la gente del error hecha en el siglo de la última mitad y comienza a retirarse.
Por ejemplo, si el marido y la esposa son el único uno-niño en su familia, pueden tener dos niños.
Visité el área rural el año pasado, y vi los carteles grandes para enumerar un cerca de 14 (o ciertos números como esto) situaciones bajo las cuales la gente puede tener dos niños. No puedo recordar todos. Dijo básicamente si es razonable comenzar a tener dos niños, gente puede tener dos niños.
En Shangai, y muchos lugares, la una política del niño no es que hecho cumplir como antes. Previamente, la multa para tener el segundo niño era dos veces la renta anual de la familia (oí hablar esto pero no encontré ningún documento o regulación sobre esto con todo). Y el castigo más grande era mucho más que dinero. En los viejos años 80, tener la segunda ruina del niño prácticamente el futuro de los pares, e incluso arruinar el futuro de mucha gente relacionada - como el jefe de la unidad (patrón) o el jefe de la ciudad/de la aldea.
Actualmente, no era que grande un problema. La tentativa de encontrar el cambio en regulaciones o leyes fallará, puesto que puedes sentir solamente este cambio, en vez de lo considera.
El oficial del gobierno dijo que están repasando la política del uno-niño y que te están considerando la abertura para arriba, pero es una mala idea abrirla en un año o dos, puesto que ella causarán un pico del nacimiento que ningún hospital, la escuela, el mercado de trabajo o los servicios de gobierno pueden dirigir.
Cuál es MI opinión y cuáles son yo que hace
Es siempre duro dejó a gente entender la situación del *real* en China. Sé que los amigos de China exterior que demostró la comprensión de la política a alguno extender (de causa no cada uno) después de que tu primera visita a China.
Mirando la parte posteriora de la historia, hay así que muchos errores en este país, y necesitamos solucionar los problemas causados por estos errores. Si me preguntas, comparto la vergüenza del país así como la gloria. Me desconciertan para ver que los errores que el gobierno hizo, y están haciendo. Ésa es mi opinión.
Para decir “me odio China” o “estoy fuera de aquí” soy fácil para mucha gente, si no son parte del país. Pero no es posible para mí. ¿No importa cómo es sucio los problemas de la historia se fueron nosotros como generación, o cómo es difícil es cambiar la situación actual, somos la gente para solucionarla, derecho?
Si estás con mí bastante tiempo en este blog, entenderás que no tengo gusto de hablar. Apesadumbrado no las noticias mencionadas apenas para el motivo de las noticias en este blog, a menos que pueda hacer algo en mi lado. El es lo que estoy haciendo, decir historia y setup el puente para los dos mundos (occidentales y del este) o aún más mundos (cada país es un mundo) para hablar. No tengo ningún interés o ambición de ahorrar el mundo. Estoy solamente interesado adentro y gozo sobre ayudar a apenas una persona o a dos personas. Eso es bastante bueno para mí. Si no, puedo parar el blogging hace tres años.
De nuevo a la pregunta de la inversión
Pienso que no necesito poner la negación “esto no soy de la materia de una sugerencia de la inversión” aquí. (Apesadumbrado para el excedente el reaccionar, pero allí es expectativa demasiado alta justa para que hable como un portavoz o periodista)
Mi respuesta inmediata está, no se preocupa de este problema. Sí. Soy muy seguro. “No preocuparte de ella”.
China tiene problemas mucho más grandes que esto. Incluso no haría caso de esto si quisieras que hablara de problemas más grandes. Las calles de pared y los tiempos de Nueva York están hablando de estos problemas cada semana.
Todavía invertimos aunque sabemos los presentes que se calientan globales el riesgo de inundar muchas ciudades o aún países, y guardamos el invertir aun cuando de nosotros sabemos que el aceite será utilizado para arriba en el plazo de 50 años. Cuando hablamos de problemas, es grande. Sin embargo, hay la gente adecuada que piensa de soluciones. Creo que el humano ha sobrevivido superando un desafío después del otro, y así que que hace un país.
No estoy diciendo que política del Uno-Niño no es un problema. Es. Esta política está siendo abandened. Ésa es la solución.
Sugerencias
Pete, agradece por las preguntas, y las sugerencias que proporcionaste. No tengo el conocimiento a juzgar si es válido o es impráctico en China. Qué sé soy, la pieza de la solución es absolutamente ojo-abertura para mí. Nunca pensé de estas soluciones u oído hablar ella. Por ejemplo, la política de la inmigración que se abre a la gente en Asia y mundo occidental se parece muy nueva a mí.
China está entre muy pocos países que tiene historia continua en los 4000 años pasados. Muchos problemas son mucho más complicados que pensamiento de la gente. Muchos problemas fueron causados por errores en historia (como la superpoblación en los años 60), pero más problemas fueron creados solucionando esos viejos problemas (como una política del niño). La solución para solucionar el problema causado por la política del uno-niño puede no abandonarla inmediatamente. De acuerdo con mi conocimiento limitado sobre la sociología, puedo imaginarme qué sucederá si el índice de natalidad levanta repentinamente por el 500%.
La situación de millares de problemas mezclados juntos es mucho más dura de dirigir. No estoy diciendo que la solución actual es ahora. Ser honesto, soy así que desconcertado cuando el gobierno chino fue desafiado para hacer cosas estúpidas. Al mismo tiempo, apenas porque amo el país, y yo es parte de él, yo no puede simplemente señalando los dedos como lo hacen los extranjeros.
P.S. Las lecciones aprendieron en juego de la ciudad de Simulatoin
En energía, por ejemplo, aprendí algo cuando me pusieron en la posición del alcalde en el juego de la ciudad de la simulación. Es un juego de computadora. En él, te dan un pedazo de tierra, y 50.000 USD para desarrollar una ciudad. Para tener cualquier residente a vivir allí, necesitas tener abastecimiento, electricidad y caminos de agua. Hay seis tipos de central eléctrica para la electricidad. El más barato y relativamente de gran alcance es la estación a base de carbón de la electricidad. Costó 5.000 USD, pero contamina el ambiente. El enegry más limpio es la estación nuclear de la electricidad. Costó 250.000 USD, 5 veces más que el dinero que tengo.
Conseguir comenzó con el juego, tú tiene que construir una estación a base de carbón primero con el dinero limitado (la otra necesidad 45.000 de ser muchos usados de la estructura de la otra materia). Cuando la gente comienza a vivir en la tierra, puedes recoger impuesto, y haces negociar. 20 años después de que la ciudad fue construida (en el juego), finalmente acumulé bastante dinero (cerca de 380.000), y tomé la decisión para conseguir librada de las dos estaciones a base de carbón, y construida una estación nuclear.
En muchos lugares en China, está en la situación similar. Cada uno sabe una solución mucho mejor, pero esa solución tiene una condición, que la necesidad de la gente de conseguir comenzó a construir las condiciones primero. No podemos tomarla para dado que tenemos eso. Si no soy engañoso, la historia de muchos países es similiar. Tan apenas dar la paciencia del mroe del país para solucionar los problemas.
P.S. 1:03 est ahora. No hizo el cheque de deletreo o el cheque del grammer en esta entrada todavía. Doy la bienvenida a la discusión abierta sobre este asunto, positivo o los comentarios negativos son agradables. Me no desalientan cuando alguien correcto yo y me dejó sabe más sobre este mundo.
P.S. 2. Comencé una nueva entrada aquí para hacer la entrada más corta.