| « prev next » |
(Diese Stelle wird über Microsoft Live Writer - es ist recht beeindruckend)
Robert schrieb eine große Blog über seine Gedanken über die soziale Aggregator. Er schwirrte mir über Skype. Lassen Sie mich noch einige Zeit zu schreiben - eine Art der Überprüfung über die Gedanken.
Ein soziales Aggregator Aggregator können verschiedene Informationen (nicht nur RSS Feed eines Blogs oder Flickr Konto!) Futtermittel aus vielen Quellen, Daten in den lokalen Cache (dB) für die Leistung und Abfragen, Benutzer- können verschiedene Filter zu bekommen sehr interessantes Ergebnis.
Dies erinnert mich an Rapleaf. Ich traf Auren in der Nanjing der letzten Woche. Rapleaf ist ein Reputation Management Tool zur gesamtwirtschaftlichen alle Arten von Informationen über das Internet über eine Person den Ruf. Es scheint ähnliche Ideen mit dem, was Robert vorschlägt. Ich weiß, daß es Unterschiede. Allerdings ist die Herausforderung, ich denke, Rapleaf Gesichter ist, gibt es nicht so viele Informationen im Internet. (Auren, korrigieren Sie mich, wenn ich mich irre). Zum Beispiel, meine E-Mails in Rapleaf nicht sich als interessant für mich, da der Mangel an Informationen. Hoffentlich eines Tages, wenn der Benutzer das Profil erweitert Informationen wie die Anzahl der Seiten im Internet ist, kann dieser Aggregation so erfolgreich wie Google haben. Was ich versuche zu sagen ist, die aktuelle Problem ist nicht mangelnde Aggregation. Das Problem ist der Mangel an genügend Quellen für die Menschen zu gewinnen. Für Leute wie Robert, Isaac, Joi Ito, Auren, und mich, vielleicht ja. Gute Lösung. Aber für viele Leute, die ich kenne, es ist weit davon entfernt, nützlich. So wie ich weiß nicht viel über Musik, Dirigieren, Kunst, Theater, Technik und Raum, können sie nicht wissen Internet gut genug.
Ich habe die gleichen Kommentare für die drei Bulletin Robert schrieb:
Es ist der Mangel an Daten, anstelle der Manipulation der Daten, dass Fragen.
Die anderen Kommentar habe ich über "Sehr interessante Ergebnisse, die eine soziale Aggregator kann", um sich auf die Nützlichkeit der andere Anwendung ist riskant, auf die Nützlichkeit vieler Anwendungen in mehr riskant. Für die Aggregation Idee zu arbeiten, es hat zu finden, Quelle, dass die Menschen wirklich gern, ihre Lesung Liste auf (vielleicht Amazon), oder ihre Wunschzettel (vielleicht eBay), dann ist diese Anwendung ist nützlich. Das Problem ist, es ist nicht einfach für alle zu vereinbaren, an dem Service ist die beste, und verwenden Sie, dass ein insgesamt.
Auf die Idee des früheren Blog, ich denke, es ist sehr cool Bewerbung für die Geeks, aber nicht Individuen. Menschen zu erziehen, einen Blog oder sogar eine E-Mail Adresse ist nicht einfach, um nicht zu erwähnen, dass alles bereit (zB Blog, Photo Sharing, Wunschliste ....). Ich sage nicht, dass es nicht nützlich sind, sondern auch aufgrund der hohen Schwelle, nicht viele Leute wirklich "qualifizierte", die der Nutzer diese Anwendung.
In der YLF im Nanjing, ich habe eine Umfrage, und zu meiner Überraschung, von Internet Platz, sogar die meisten hoch profilierte Leute, oder die archivierten Menschen, nicht annehmen Internet Anwendungen sehr schnell.
Blog ist eine große Sache, genauso wie das Versenden von E-Mails. Ich glaube, es ist groß, denn es kann jeder mit dem Internet Zugang zu WRITE im Internet, wie E-Mail ermöglicht jeder über das Internet erreichen kann jeder andere. Dabei handelt es sich um wirklich große Sache. Das ist der Grund, warum ich mich nicht Super begeistert von der Idee der sozialen Aggregator.
PS Ich versuche, die negativen Kommentare auf dieser Idee, wie ich denke, unterschiedliche Vorstellungen helfen, die Idee zu polieren. Ich freue mich auch, offen zu legen, dass ich auch die Person, sagte FocusMedia ist eine schlechte Idee. Das heißt, auf der Grundlage meiner Erfahrung, wenn ich sage, etwas schlecht ist, gibt es sehr hohe Möglichkeit für die Idee, wirklich gelingen.