This is machine translation of orginal blog.

Etwas Gedanken über Krieg und Geschichte

Ich erwähnte nicht zu viel über dieses Thema, aber die neue Diskussion auf Kampf zwischen Ausländern und den Einheimischen, der zu geheizte Diskussion geführt wurde, und ich wurde durch die Tiefe des Denkens berührt. Dann in Erwiderung auf einige der Anmerkungen, sprach ich ein wenig über meine Gedanken über Krieg (besonders das WWII) und die neue Anti-Japanische Bewegung (die ich bin ein wenig aus Schiene heraus denke).

Wieder bin ich zu deinem ununterbrochenen Eingang geöffnet. Wie ich immer glaube, die mehr Tatsachen und die Perspektive, die wir sammeln, wir näeher an Vollständigkeit das wahrscheinlicher sind (obgleich ich denken nicht, daß wir sie erreichen können.)

Über Japan Text-Buch

@ling,
„Jedoch, kann ich nicht noch annehmen, wie der Japaner (die meisten ihnen) kraß versuchen kann, Geschichte neu zu schreiben und abzulehnen sich zu entschuldigen.“

Wo sind deine Tatsachen auf wie japanischster kraß Versuch, Geschichte neu zu schreiben? Wenn du über die korrigierten Lehrbücher sprichst, LEHNTE eine beträchtliche Majorität Schulen ab, sie zu benutzen. Spricht das was du bist? Auch keine japanische Person, die nicht in den Angriffskrieg miteinbezogen wurde (IE, im Allgemeinen ganz Japaner unter dem Alter von 65) verdankt JEDERMANN eine Entschuldigung. Der Unfall, der nach Asien durch die japanische imperiale Armee wrought ist, war ja ein travesty aber er war in der Vergangenheit. Leute sollten nicht für Verbrechen sich entschuldigen müssen, die sie nicht festlegten.

Vorbei bekanntgegeben: Steve am 26. September 2007 2:13 P.M.

@Steve, bin ich mit dir auf diesem Fach einverstanden. Ich stand genau die gleiche Seite der massiven Masse in China vorher auf der Ausgabe der Textbücher in Japan, aber vor kurzem, nach wirklich für die Wahrheit suchen und mir mehr über die Textbuchausgabe wissen. Gerade als du besagt, ist es eine Version aus vielen Versionen des Lehrbuchs heraus, und es ist nicht Regierung festgesetztes Textbuch (nicht wie China). Es wird nicht weit angenommen und es stellt nicht die Majorität dar. Es ist die lokalen Mittel selbst verdrehte die Tatsache und verursacht etwas weit von die Tatsache.
Vorbei bekanntgegeben: Jian Shuo Wang (externe Verbindung) am 26. September 2007 3:40 P.M.

Wer umfaßt die Geschichte?

@Jian Shuo so gerade was sind, der Japaner unterrichten ihre Zicklein über den Krieg?? Wird es rüber durch zwei Sätze glasiert? oder nichts an allen? Warum ist die Jugend immer überrascht, wenn sie Aufstellungsorte um Erinnerungsaufstellungsorte um Asien besichtigen, das den Krieg betrachtet? Warum sind sie wenn erklärter immer ausgedrückter Schlag an, was ihr Land? Alles, das ich weiß, ist, daß, als ihr Minister kommentierte, daß die Bombe fallengelassen werden mußte, um den Krieg zu beenden, es einen sehr großen Uproar in ihrem Land verursachte. Warum? Warum ist es dieses bis heutigen Tag, mehr Fälle wurde organisiert für die Opfer der Bombe als die Leute, die sie in Asien? slauthered? Gerade meine 2 Cents vorbei bekanntgegeben: wonton am 26. September 2007 7:11 P.M.

@wonton, dieses ist nützliche Beobachtung. Indem das Angeben, daß die Textbuchausgabe nicht vollständig da viele Mittel ist, berichtet, ich sagen nicht, daß Japan eine gute Arbeit erledigt. Die Situation, die du erwähntest, ist zutreffend, da Leute in Japan nicht zu viel über Geschichte, besonders jene jüngeren Erzeugungen und über das WWII Fach wissen. Ich denke, daß es die rechte Sache ist, damit andere asiatische Länder halten, laut zu sprechen über, was die Wahrheit der Geschichte ist und die Beweise zeigend. Geschichte bildet Zukunft und wir müssen zur Geschichte respektvoll sein, und sie lassen erinnert uns vollständig zur Zukunft.
Jedoch denke ich, daß wir eine sogar schlechtere Arbeit als Japan über Geschichte in China erledigen. Wenn es wenige Plätze falsche Tatsachen (oder die Tatsachen gerade ignorierend) im japanischen Lehrbuch erwähnend gerecht gibt, gibt es Seiten und Seiten der falschen Tatsachen und der Geschichten im chinesischen Lehrbuch. Ich wurde auch (möglicherweise sogar entsetzt als Leute in Japan, zum ihrer Geschichte zu sehen) entsetzt um die Geschichte meines EIGENEN Landes gegenüberzustellen. Über die Rolle des Porzellans im koreanischen Krieg sprechend, Rolle Chinas im Anti-Vietnam Krieg, wissen wir, was wir äußeres China taten?

Für was innerhalb Chinas in den letzten Dekaden geschahen, wissen wir sogar kleiner. Viel ist Geschichte in China bereits in Staub für viele jüngere Leute, sogar die Geschichte ist gerechtes so neues wie 20 Jahre gebrannt worden. Wir verwenden noch sehr nicht angebrachte Namen, um uns unser eigenes Teil auf der Geschichte zu beziehen.

Auch für den Angriff von Japan in China, glaube ich, daß wir konzentrieren sollten auf, was die Struktur der Regierung in Japan ist, zu dieser Zeit, das das zu den Krieg führt, welche Mentalität zum Krieg führt und was wir tun können, um Frieden zu halten. Wir sollten auch (China und Japan) sollten nachpruefen, was in der gegenwärtigen Gesellschaft ist, die wie die Samen für einen anderen Krieg scheint. Die ist die wichtigere Sache, zum ungefähr zu denken.

Leider ist die gegenwärtige Ausbildung über Geschichte ganz ungefähr Haß. Die Ausbildung ist etwas wie: „sie töteten viele unserer Leute. Lassen Sie uns diesen Haß für immer erinnern, und nie, ihnen nie verzeihen…“ Ich mag nicht diese Art von Haltung, seit dem, wenn diese Art des Hasses weit genug verbreitete, dieses kann führe gerade zu einen anderen Krieg. Wir taten genau das Entgegengesetzte von, was wir von der blutigen Geschichte erlernen sollten.

Ich denke nicht, daß Japan genug getan hat, aber die nicht die Entschuldigung für uns ist (China) zum der gleichen Sache zu tun.

Vorbei bekanntgegeben: Jian Shuo Wang (externe Verbindung) am 26. September 2007 7:33 P.M.

Wer ist das Opfer?

@Jian Shuo glauben nicht, daß alles, das du lasest. Die Geschichte des Opiumkrieges, der in 1850s geschrieben wird, ist zu der sehr unterschiedlich, die 2007 geschrieben wird. Die Ansicht äußeres China kann zu innen unterschiedlich sein. Möglicherweise wie du besagt, sind sie unterschiedliche Teile eines Elefanten. Z.B. wird Saddam Hussien im Allgemeinen als somekind des Monsters durch viele westliche Länder angesehen. Aber er war in der Lage, Frieden zu viel seines Landes zur Verfügung zu stellen und verhindert sectarian Blutvergießen. Etwas die Amerikaner waren nicht imstande zu tun. Ist das Land besser aus jetzt?? Ich bin W. Bushs vom Gesichtspunkt, i. A. große Verbesserung sicher. Ich sage nicht, daß die Tötung der Kurden ein excusable Verbrechen war. Aber was auch immer in den Gründen Saddams, wir nie wissen. Aber es ist interessant, zu merken, daß sogar des Iraks die Nachbartürkei vor ihnen Angst hat (Kurden). Hundert Jahre ab jetzt konnte die Ansicht ziemlich unterschiedlich sein.
Stephen schrieb: „Japanischer Imperialismus ist, besseren Lebensunterhalt für ihre Angehörigen in der ära des großen Tiefstands zu suchen.“ Möglicherweise so, aber er zweifellos schließt nicht sich entwickelnde Mikrobekriegsführung ein und sie auf vanquished prüfend, schließt kein es Massentötungen des Chinesen in Asien ein. Er würde sein, also einfach, gerade läßt zu sagen 'verschieben auf "

Was mir über den Japaner bin der ohne eine Aufnahme der Verantwortlichkeit und das Fehlen Ausbildung betroffen werde, steigt Imperialismus es ist häßlicher Kopf wieder. Nicht möglich? zweimal geschehen in Deutschland. Ich denke nicht, daß es einen Third gibt, weil die Leute die rechte Sache taten. Nazismus ist weit Ausschuß wegen der Ausbildung.

Ich habe keine Probleme mit den Japanern, die irgendeinem vor oder nach dem Krieg getragen werden. Die meisten waren nicht beteiligt. Und viele verantwortliche sind tot oder werden bald sein. Aber ich werde über die Geschichten betroffen, die in ihre drehenschande der populären Kultur in Heroism gesponnen werden. Den Samuraigeist des Soldaten feiern, beim Fortfahren, sich als „Opfer“ gerade wie jeder sonst aufzuwickeln.

Kann jemand China für das Aufbauen es tadeln ist Armee und Laune heraus everytime Japan es ist biegt militärische Macht?

Gerechter WHO sind die Opfer vom Krieg??
Der Tyrann, wer in der Rückkehr?? geschlagen erhielt?

@wonton, genau. Niemand sollten völlig glauben an welches he/she liest, keine Angelegenheit, die es in China oder in der Außenseite China ist. Jedoch hilft unterschiedlicher Punkt von Ansichten (wie im Buch Mao oder in anderen englischen Büchern vom Chinesen angegeben) mir (mindestens) über Geschichte überzudenken. Das ist, warum wir frei fließendes der Informationen benötigen.
Ich bin mit dem Teil einverstanden, das du über Japan sagtest. Ausbildung sollte sein sich verstärken, um den Krieg wieder zu verhindern. Frieden ist so kostbar. Jeder kennt ihn, aber es ist härter als Phantasie der Leute, sie zu halten. Wenn jedermann Sagen es einfach ist, Blick auf den Krieg überall und der mögliche Krieg durch die ansteigende einstellung gegenüber Krieg um uns.

Für deine letzte Frage „WHO sind die Opfer vom Krieg? “, ist meine Antwort (mich Verzicht hier setzen lassen: es kann umstritten sein), die chinesischen Leute und die japanischen Leute sind das Opfer des Krieges.

Ich möchte sagen, sind die normalen Leute auf Japan oder Deutsch auch Opfer der verrückten Sache, die von jenen Leuten erfolgt ist, die Regierung oder Militär steuern. Sie leiden auch viel während des Krieges. In dieser Bedeutung sollten die Leute in China und Japan fest zusammen stehen Hand-in-Hand gegen jene Versuch zu kämpfen, Frieden, keine Angelegenheit zu brechen unter, welcher jener Ursache Versuch ist.

Ich habe kein Problem, wenn Leute in Japan die Zivilisten sich merken, die in der Bombe getötet werden. Sie haben das rechte, gerade da Leute in China das Recht haben, Fälle zu halten, um sich das unser Opfer im Krieg zu merken. Aber ich werde vollständig beleidigt, wenn jemand dort Respekt zu jenen Kerlen zeigen, die den Angriff Krieg planten und festlegten! Sie sind nicht nur schuldig, in Asien Völker, sie sind auch schuldig für ihre eigenen Leute. Es ist jene Krieg-Verbrecher, die die Welt in Krieg holten, und außerdem getötet so vielen Leuten in China, in Korea, in usw. und in Japan. Ich möchte protestieren, wenn es geschieht.

In einem Krieg ist niemand ein Sieger. Dieses ist die Tatsache des Krieges. Niemand - beide der Angreifer und das Opferland - verlieren. Es ist die Mentalität, die „Krieg lösen kann alle diese Probleme“ wir (Leute in Japan und in China) kämpfen gegen, nicht die Leute von Japan.

Gerade meine 2 Cents und als immer, bin ich mit mehr Gedanken über diese Angelegenheit geöffnet.

Vorbei bekanntgegeben: Jian Shuo Wang (externe Verbindung) am 27. September 2007 1:35 P.M.

Irgendein hat mehr Tatsachen, zum der Gedanken zu stützen oder zurückzuweisen?