| « prev next » |
Gestern bevor Eltern Wendys zurück nach Hause gingen, hatten wir schließlich einige Zeit, als Familie und Schwätzchen zusammen hinzusitzen. Es war eine wundervolle Stunde. Wir hatten die Wahrscheinlichkeit, mehr über ihre Erfahrung an den alten Tagen zu wissen, als sie jung waren.
Ich kenne nicht China gut
Ich lasse zu (wie ich immer), daß ich nicht China gut kenne. Egal wie Leuteanspruch, die Geschichte dieses Landes ein Geheimnis für viele Leute ist, einschließlich mich.
Wir plauderten über die „drei dunklen Jahre“ von 1959 bis 1961, das offiziell „drei Jahre der Naturkatastrophe“ genannt wird. Es ist wirklich NICHT. Die drei Jahre ist ein unscharfes Bild für mich. Ich kenne viele Leute, die zum Tod während der drei Jahre verhungert werden, aber es ist noch hart, dieses Stück Geschichte mit der Person vor mir und selbst anzuschließen. Es ist nicht eine faraway Geschichte irgendwie.
Warum und wie
Von 1959 bevor der große Sprung begann, kamen der Auftrag von Beijing. Leuten im vollständigen Land wurden nicht zu eigener irgendeiner privater Eigenschaft erlaubt und wurden nicht erlaubt, zu Hause zu kochen. Jedermann, das Feuer gründete, um zu kochen, würde als Verbrecher verurteilt. Jeder mußte zu den allgemeinen Eßzimmern gehen, „freie Mahlzeit“ zu haben.
Es war nicht im ersten Jahr schlecht, da es so viel Nahrung, die mehr war, als Leute kann essen gab. Jedoch gleichzeitig wurden Leuten fast nicht erlaubt, in auffangene zu arbeiten.
Das zweite Jahr, nicht überraschend, gab es nicht genügend Nahrung nach links vom vorhergehenden Jahr. Da der Auftrag von der Oberseite der selbe waren: Kein, Leute kochen zu Hause, keine private Eigenschaft (besonders Nahrung) und keine Funktion begannen zu verhungern.
Während der drei Jahre also vieler Leute tat nichts, gerechte Wartezeit, zum Tod zu verhungern. Ich las über dieses in den Geschichte Büchern (der Ursache nicht die gegenwärtige amtliche Version), aber ich auf Lager noch, als Eltern einige reale Geschichten beschrieben. Sie hoben dieses sind nicht eine Geschichte auf Fernsehapparat hervor, oder Film, dieser war das reale Leben. Sie sahen ihn mit ihren eigenen Augen.
Ihre Nachbarn waren gefundener Tod. Ein mit 5 Personen - alle gefunden tot in ihrem eigenen Haus, ruhig. Die andere Familie hatte 3 Personen. Die Eltern starben und lagen auf dem Bett. Das Kind erklärte nicht niemand und ging zum Speisen des Raumes, die Nahrung drei Personen zu sammeln. Obgleich die Nahrung noch kleiner als eine normale Mahlzeit für ein Kind heute war, aß er sie alle, aber sie war zu viel für dieses Kind, das kaum nicht für Monate aß, und stirbt, weil, zu viel essend. Leute fanden drei Körper in ihrem langfristigen Hauptspäteren, in zwei im Schlafzimmer und in einem in der Küche. In anderen Familien nachdem Leute starben, konnten die Nachbarn nichts tun, weil sie so schwach waren, die Körper zu tragen.
Die Leben unserer Eltern und ihre Brüder waren am Rand des Todes. Mamma sagte, daß sie öffnete, sie Augen aber nicht in der Lage war, alles offenbar zu sehen. Selbst wenn Vogelfluß vorbei und Tropfenscheiße auf Boden, Leute würden setzen ihn in ihren Monat…
Brunnen. Dieses war die reale Situation im Jahr 1959 bis 1961 im normalen kleinen Dorf. Aufzeichnung zeigt Gesamtes, waren das Wetter für das vollständige Land gut, und es gab keine Naturkatastrophe, aber Millionen Leute starben. Niemand kennen die genaue Zahl.
Sie ändert die Leben eines Erzeugung
Vorher wenn ich über gesunden Menschenverstand spreche, war mein Beispiel: Eltern halten immer Nahrung link von dieser Mahlzeit zum folgenden, und ich wünsche nur frische Mahlzeit naechstes Mal. Gesunder Menschenverstand meiner Eltern ist „, Geld zu sparen“, und mein gesunder Menschenverstand ist „, beste Erfahrung zu erhalten“. Ich verglich und behauptete: es gibt unterschiedlichen gesunden Menschenverstand zwei, und Leute stehen selten über dieses in Verbindung, und dieses ist der Grund des Konflikts.
Jetzt möchte ich sagen, war ich teilweise falsch. Der gesunde Menschenverstand des Elternteils, das Erzeugung nicht „Geld sparen sollte“, es, sollte „, Nahrung zu speichern“ sein. Ich verstehe tief wann ein Personzeuge seins/ihr Familie Mitglied oder Freunde, die gerade weil es, verhungert werden und gestorben sind, nichts gab zu essen, wie unbequemes he/she wenn Nahrung des he/she Throw weg - für den Rest ihrer Leben sein würde.
Es erklärt auch über, warum das vollständige Erzeugung (über 60 im Alter) entlang von der Kultur-Revolution haben solch eine starke Richtung von „Unsicherheit“ ging. Sie sparen Geld, weil sie nicht wissen, was geschehen kann; sie sind sehr vorsichtig zu sprechen, weil eine politische Bewegung leicht ihre Leben weg swipe. Mehr, die ich erlerne über was sie habe erfahren, mehr schätze ich ihre Entscheidungen und ihr Verhalten, und mehr, ich über dieses Land verstehe.
Dieses ist eine Narbe im Herzen dieses Erzeugung. Ich sah es, aber ich stellte nicht fest, warum es eine Narbe vorher gibt.