| « prev next » |
Peter warf ein sehr gutes Thema über die eine Kind-Politik und die Entscheidung von in China nicht investieren oder auf. Ist hier Peters erster Pfosten.
Auch-- Jian Shuo Wang, dieses ist ein kleines Wegthema, aber ich hatte eine Frage selbst. Ich war bei einer Geschäftskonferenz vor kurzem, wo ein internationaler Berater sprach-- er ist eine dieser Leute, die Rat zu den amerikanischen Geschäften gibt, auf, wo man auswärts investiert.
Sowieso sagte er etwas, das mich durchaus eine Spitze entsetzte. Viele von uns sind Planung Investition in China für eine Weile, aber dieser Berater gewesen-- wer verwendete, ein chinesischer Investor selbst zu sein-- rät jetzt allen uns in, China zu investieren zu vermeiden und auf lateinisches Amerika, Indien und Vietnam anstatt zu konzentrieren. Der Grund für seinen Rat, gab er an, ist Chinas eine Kind-Politik-- er sagte, daß China sofort es, innerhalb möglicherweise zwei Jahre loswerden sollte oder die Anlageberater in den USA empfehlen werden, daß US Firmen ihr ganzes Geld China herausziehen.
Ich weiß nicht, ob er recht oder falsch ist, aber er ein sehr wichtiger und respektierter Einzelhandelberater ist und er, daß China jetzt die schlechteste Demographie der Welt hat, vielleicht das schlechteste in der Geschichte sagte, wegen der einer Kind-Politik. Er sagte, daß die Politik Geburtenrate Chinas veranlaßt hat, bis ungefähr 1.6, Weise schnell sehr plötzlich abzusinken unterhalb des Wiedereinbauniveaus und eine schnell alternde Bevölkerung mit too few jungen Arbeitern veranlaßt, die älteren Bürger zu stützen. Sagte er, China daß bevor es alt wird, reich erhält und tatsächlich so erhält altes schnelleres als irgendein anderes Land in der Geschichte. Er sagte auch, daß des Problems, das seit etwas Minoritäten in China sogar schlechter ist (wie die moslemischen Uighurs, wenn ich richtig zurückrufe), nicht um die Politik sich sorgen müssen, nur der ethnische Chinese, also die moslemische Bevölkerung in China schnell während die chinesische Abnahme der $Bevölkerung steigt und zu weiteren ethnischen Konflikt führt. Außerdem sagte er, daß wegen einer Kind-Politik, China jetzt einen massiven überfluß der Jungen zu den Mädchen hat, die zu Kriege in den neueren Dekaden führen können. Er sagte, daß wegen der einer Kind-Politik, China vermutlich einen massiven ökonomischen Einsturz bis zum ungefähr dem Jahr 2025 erleidet.
Er sagte, daß China auf bessere Ausbildung und Gesundheitspflege anstatt konzentrieren sollte, die natürlich Geburtenrate beim Verbessern der chinesischen Wirtschaft verringern würden, bei der Einstellung der einer Kind-Politik. Er besagte chinesische Bevölkerung sollte zum Wiedereinbau, nicht Fall stufenweise schnell stabilisieren so.
Jetzt hebe ich diese Ausgabe an, weil aufrichtig, ich nicht weiß, ob er oder nicht Recht hat. Ich dachte immer, daß das Porzellan eine Kind-Politik nur in den grossen Städte wie Shanghai, nicht in der Landschaft, also in den Leuten in landwirtschaftlichem und Vorstadtchina und in den kleinen Städte angewendet wurde, kann ruhig große Familien mit vielen Zicklein haben. Auch ich dachte, daß Leute, die mehr wünschten, als ein Kind die Politik leicht überwinden könnte, gerechte Bezahlung ein kleines feines oder ihre Zicklein oder etwas verstecken. Das heißt, hatte I Gedanke China noch eine verhältnismäßig hohe Geburtenrate.
Aber jetzt, hat dieser Berater mich betroffen erhalten. Zu I, das selbst haben geplant, ungefähr $10 Million in China zu investieren, und meine Mitgeschäftsmänner bei der Konferenz wollten außerdem investieren, also ist dieses vielleicht $1 Milliarde, daß wir planen, in China zu investieren, aber jetzt wir sind unsicher, ob es tun. Ehrlich wenn dieser Berater korrekt ist, dann werden wir nicht in China investieren. Aber, ich bin nicht sicher, wenn er korrekt ist.
Dieses ist deine Wahrscheinlichkeit, ihn falsch zu prüfen. Wenn ich keine Widerlegungen dieses Beraters höre, dann ändere ich meine Pläne, und ich werde nicht in China investieren. Aber, wenn du mich überzeugen kannst, daß er falsch ist oder, das das ein Kind, das Politik, dann ich ändert, setzt mein Geld zurück in den chinesischen Kleinmarkt. Ich benötige gerade bessere Informationen, und ich stellte dar, daß du etwas wissen konntest.
An zweiter Stelle in Verbindung stehender Pfosten:
Jian Shuo Wang,
O.K., jetzt bin ich das gesorgte *really*. Ein Freund schickte mir eine Verbindung, die weiter über einiges hinsichtlich ist der Sachen betreffend sind Chinas eine Kind-Politik spricht, von einer Geschäft Perspektive:
http://tinyurl.com/kq838
Schauen, ist dieses sehr ernst, und ich möchte die festeren, kenntnisreicheren, genauen Informationen über dieses haben. Ich weiß nicht, ob dieser Artikel recht oder falsch ist, aber, wenn es zutreffend ist, dann die eine Kind-Politik-- wenn er für einige mehr Jahre fortfährt-- wird enorme Beschädigung der Wirtschaft Chinas innerhalb ungefähr 15-20 Jahre tun, und wenn zutreffend, dann werden I und Tausenden meiner Geschäft Kollegen nicht in China investieren. Wir werden unser Geld in Plätze wie Indien und Vietnam anstatt setzen. Ich denke wirklich, daß die eine Kind-Politik eine intelligente Idee für China für eine Weile war, da sie Bevölkerung Wachstum verlangsamte und vermutlich Klima und städtischer Planung Chinas half, um an einer handlicheren Schrittrückseite in den achtziger Jahren fortzufahren. Aber es soll nicht eine dauerhafte Politik sein, und wenn dieser Artikel korrekt ist, dann tut die Politik mehr Schaden als gut.
Da Shrek7 unterstrich, dauert es Jahre-- tatsächlich häufig mehr als eine Dekade-- für ein Geschäft besonders wenn Sie in einem Ausland investiert werden, um rentabel zu werden. Damit wir fühlen überzeugt hinsichtlich der Investierung in China, müssen wir hinsichtlich der langfristigen Aussichten der Wirtschaft überzeugt dort fühlen, und wenn die eine Kind-Politik fortfährt, werden wir nicht dieses Vertrauen haben. Wieder bin ich noch nicht sicher, wie genau, der Artikel ist, aber wenn er über die Effekte der Politik genau ist, gibt es drei grosse Interessen, die wir als fremde Investoren in China uns sorgen müssen um:
1. Das Älter-zuarbeiter Abhängigkeit Verhältnis. China und alle weiteren Länder müssen ihre Bevölkerung, um des Weltklimas willen stabilisieren, wir verstehen das. Aber, wenn sie eine große Bevölkerung stabilisiert, die beste Weise, sie zu tun ist ähnlich der besten Weise, daß du ein Auto in einem Schneesturm stoppst, wenn es auf Eis auf der Straße rutscht-- du tust es stufenweise, damit du zu einem glatten Anschlag kommst und dann hältst, auf der Straße sich zu verschieben. Wenn du die Bremsen auf zu schnellem zuschlägst, dann rutschst du wie verrücktes und schlägst rüber, weg von der Straße leicht.
Wir werden, denen mit der einer Kind-Politik, China die Bremsen auf zu schnellem zugeschlagen hat, wenn die Bevölkerung Chinas schneller altert, als irgendeine andere in der Geschichte gesorgt. Die eine Kind-Politik richtet zu viel auf blosse Zahlen und nicht genug auf der Bevölkerung und Alter Verteilung-- du mußt eine angemessene Anzahl von jungen Arbeitern und einen nicht zu großen überfluß der pensionierten älterer Personen haben. Ich stelle fest, daß China Sachen wie das Aufwerfen des Pensionsalters tun (zu z.B. 72 oder also) und Leute anregen kann, längeres zu bearbeiten, während sie gesund sind, bevor sie die Pensionen empfangen und auch älteren Leuten helfen, gesund und produktiv zu bleiben, aber du benötigst noch ein annehmbares Verhältnis der jungen Arbeiter, eine gute Wirtschaft zu haben. Während die Wirtschaft und die Ausbildung verbessern, bevorzugen Leute kleine Familien und die Bevölkerung stabilisiert stufenweise, sowieso.
Wenn die eine Kind-Politik in der Tat die chinesische Geburtenrate geschickt hat, die plötzlich bis 1.6 oder 1.7 absinkt und einen beträchtlichen überfluß der älterer Personen verursacht, dann ist dieses offensichtlich nicht eine Formel für eine gesunde Wirtschaft-- wenn China mit Hunderten pensionierteren älterer Personen der Millionen der als junge Arbeiter gefüllt wird, dann würden die Sparungen des Landes verbraucht und Geschäft würde aufhören. Als Geschäfte besonders im Kleinsektor (abhängig von den Sparen der Privathaushalte und der Ausgabe), werden wir nicht unser Geld in solch ein Land investieren.
2. Der Mann: weibliches Verhältnis. Dieser Artikel und andere, deuten an, daß in viel von China, der Mann: weibliches Verhältnis an der Geburt hat etwas wie *130 geschlagen: 100* wegen der Ein-Kind Politik. Für landwirtschaftliche Familien besonders, wenn sie gezwungen werden, um nur ein Kind zu haben, dann sie wünscht einen Jungen auf dem Bauernhof heraus helfen-- während, wenn sie mehr Kinder haben können, sie sich nicht um dieses soviel sorgen, da sie die ungefähr gleichen Anzahlen von Jungen und Mädchen haben.
Wenn zutreffend, ist dieses nicht annehmbar und es könnte für China in einem ungefähr Erzeugung verhängnisvoll sein, und wir investieren nicht unser Geld dort. Gesellschaften in der Geschichte mit großen überflüssen der Männer oder der Frauen sind fast immer politisch und ökonomisch instabil gewesen-- du mußt wirklich ein ungefähr 50:50 Verhältnis jedes Geschlechtes haben. Andernfalls konnte China in 15 Jahren zum Beispiel, einen massiven überfluß der jungen Männer zu den jungen Frauen haben, wenn das Resultat daß, ist, Hunderte Millionen der jungen chinesischen Männer herauf In der Lage sein nicht, eine Frau zu finden, um zu verbinden wickeln. Gesellschaften so haben fast immer massive Sozialprobleme, wenn sie Millionen der verbitterten jungen Männer ohne Partner haben-- höheres Verbrechen, erhöhte kriegerische Tendenzen, Tiefstand, generalisierte Sozialfunktionsstörung. Ich stelle fest, daß Leute die Ungleichheit teilweise ausgleichen können, indem sie z.B. Bräute von den Plätzen wie Vietnam, den Philippinen oder Korea importieren, aber dieses ist eine sehr begrenzte Lösung. Eine Gesellschaft mit dieser Geschlechtungleichheit ist vermutlich nicht beständig, und es ist nicht ein guter Platz, zum unseres Geldes zu investieren.
3. Das differentiale Geburtenrateproblem. Der Berater warnte uns, daß Xinjiang eine „demographische und politische Zeitbombe“ ist, da die Han Chinesen abhängig von der einer Kind-Politik sind, während das moslemische Uyghurs nicht sind. So haben das Han nur ein Kind pro Paare, während die Moslems 5 oder 6 haben. I lasen einmal einen Artikel auf diesem und Geschichte hat gezeigt, wie gefährlich sie ist. Serbien verlor Kosovo, weil die Serben nur ein Kind hatten, während die albanischen Moslems 7-8 Zicklein pro Paare hatten. Shiite Moslems haben eine viel höhere Geburtenrate als andere Gruppen im Libanon, der sie nah an einer Majorität gebildet hat. Der US Südwesten Re-erwirbt seinen Mexikaner und Latino Kultur und Buchstabe, da Latinos eine viel höhere Geburtenrate als Weiß haben. (Südwestliche Zustände mögen Kalifornien, waren Arizona und Texas wirklich Teil von Mexiko für viele Jahrhunderte, aber das US eingedrungene Mexiko zur Hälfte den Uns-Mexikanischen Krieg und ergriffene von Gegend Mexikos 1848, das ist, warum jene Gegenden jetzt Teil der US. sind)
Mit der vorgewählten Ein-Kind Politik nach Ansicht dieses Beraters, produziert China sein eigenes Kosovo in Xinjiang. Es würde eine viel bessere Idee sein, eine konstante Politik für jeder, auch versuchen zu lassen und mehr Uyghurs in die größere Wirtschaft zu integrieren und sie weniger vertrauensvoll zu bilden auf Landwirtschaft, ihnen helfen, gute Jobs von Xinjiang innen und draußen zu finden, und so weiter.
Das Resultat? Wenn diese Artikel und die Warnungen des Beraters zutreffend sind, dann zwingt die eine Kind-Politik, wenn sie für einige mehr Jahre fortgefahren wird, China in eine massive demographische, ökonomische und politische Krise in einigen Dekaden, und wir werden nicht unser Geld dort investieren. Wir setzen unser Geld in Plätze wie Indien anstatt.
Beachten, daß dieses absolut nichts hat, mit den Zahlen Englisch-Lautsprechern zu tun, die Indien hat. Englische Leistungsfähigkeit ist bei weitem die meisten overrated und unbrauchbarer Faktor das einzelne, wenn sie Auslandsanlage anzieht. Als Einzelhändler besonders, könnten wir nicht weniger uns interessieren, ob Arbeiter in Indien oder China auf englisch oder Franzosen oder Deutscher fließend werden, oder was auch immer-- offensichtlich würden wir meistens unter den lokalen Leuten anstellen, und wir würden unsere Produkte an sie in den lokalen Sprachen und in den Dialekten, ob Mandarine in China oder in Hindi, Bengali, Tamil oder die anderen lokalen Sprachen in Indien verkaufen. Die Ausbildung von mehr Englisch-Lautsprechern in China würde absolut nichts tun zu helfen, Vertrauen unter uns zu erhöhen fremde Investoren.
Einerseits interessieren uns wir viel für Demographie in China über den folgenden 20-30 Jahren, und Indien, für alle seine Fehler, hat viel bessere Demographie als China, wenn diese Artikel zutreffend sind. Wachstum Bevölkerung Indiens verlangsamt auch schnell, aber an einem stufenweiseren Schritt insgesamt als China, und es liegt an den freiwilligen Massen -- wie bessere Ausbildung und Verwendbarkeit der empfängnisverhütender Mittel-- in Indien anstatt in Zwangsmassen die eine Kind-Politik mögen, die nicht notwendigerweise helfen, das Fülle- aber Kraftbevölkerung Wachstum unten zu erhöhen zu schnell. So beginnt Indien, wie ein besserer Platz nach uns auszusehen, um unser Geld in den kommenden Dekaden zu investieren, es sei denn China bald die eine Kind-Politik ändert.
Es ist lustig, weil, da ich dieses geschrieben habe, ein anderer alter Freund von mir geschrieben hat, um vorzuschlagen, daß die Artikel auf dem einem Kind-Politik *are* entstellten. Er bestätigt meine Ausgangsahnungen-- daß die Politik wirklich viel nicht an den landwirtschaftlichen Regionen anwendet, daß der Politik nicht wirklich viel erzwungen wird, daß wohlhabende städtische Paare gerade die Geldstrafe zahlen und 2-3 Zicklein haben, wenn sie wünschen, die gerechtes Fell ihre Zicklein bevölkeren oder abwandern, wenn sie z.B. 5 oder 6 in der Landschaft haben. Er sagt auch, daß Chinas zutreffende Ergiebigkeitrate viel höher als die amtlichen Abbildungen ist, da die amtlichen Zahlen sie unterschätzen-- anstatt 1.6-1.7, ist sie eher wie wenig über 2.1, am Wiedereinbau ebnet. Wenn er Recht hat, dann möglicherweise sind Sachen OKAY. Aber ich lasse, ich werde verwirrt aufrichtig im Augenblick zu. Und die Wahrheit ist, haben die meisten meinen Geschäft Kollegen die sehr furchtsamen Sachen über die eine Kind-Politik von den Beratern und von den Artikeln gehört, und wenn die eine Kind-Politik für ein Paar mehr Jahre weitergeht, werden sie Vertrauen in China verlieren und ihr Geld anderwohin investieren.
Diesen Pfosten bitte nicht ignorieren, ihn bitte nicht herum schlurfen oder diese Ausgabe als unbedeutendes mißachten und über triviale Sachen sprechen. Wir sprechen Hunderte Milliarden über Dollar (oder Euro) in der Investition hier US und Europäervon den firmen. Wir möchten eine Menge sie in China investieren, aber die eine Kind-Politik bildet uns nervös. Ehrlich sind eine Menge wir konfus und wir hören eine Menge unvereinbare Informationen. Wie arbeitet die Politik wirklich? Kannst du Mythen und Wahrheiten über sie heraus entwerfen? Wenn die eine Kind-Politik Ergiebigkeit unten zu schnell und Bevölkerung verursachten Chinas gezwungen hat, um zu schnelles zu altern-- welches eine sehr schlechte Sache sein würde, wie ich oben erklärte-- sind die chinesischen Behörden bei dem Ändern und dem Lösen der Politik, um freiwillige kleine Familien (und besseres Wirtschaftswachstum und Infrastrukturverbesserung) anstatt anzuregen? Ich würde groß Erklärung hier schätzen.
Die gute Bemühung des Third sehr, Lösungen zu den Problemen herauszufinden.
Gut erkläre ich immer meinen Angestellten, die ungefähr ein sich Problem oder andere beschweren, daß, wenn sie erfolgtes Beschweren sind, sie versuchen sollten, produktiv zu sein und Lösungen vorzuschlagen. Ich schätze, der an mich außerdem wendet, also im Geist des Versuchens, milde produktiv zu sein und biete nützliche Ideen, ich mich einsetze in die Schuhe eines chinesischen Politikplaners an-- frei bitte fühlen, dieses für ein unterschiedliches Thema zu verwenden, wenn du wünschst.
Ich lasse zu, daß ich nicht alle Informationen hier habe und ich genauere Daten haben möchte. Aber wenn ich beraten wurde, um eine Bevölkerung, eine Immigration, eine Entwicklung, ein Klima und eine Ernährungspolitik für China zu zeichnen-- welches Bevölkerung aber Konserven stabilisiert, Wirtschaftswachstum und das Klima (während, Investition von den Leuten anregend, uns mögen)-- die folgenden 5 Ideen sind, was ich vorschlagen würde:
1. Anstelle von der Zwangs Kind-Politik aufgestellte freiwillige Masse, kleine Familien anstatt anzuregen. Helfen, Ausbildung in dem Land sogar in den ländlichen Gebieten zu verbessern, mehr Leute anregen, vorgerückte Themen an der Universität zu studieren, wohlhabend zu werden, Städte und Städte zu beginnen. Ausbildung und ökonomische Verbesserung Leitung Leute natürlich verbessern, um kleinere Familien, unten zur Wiedereinbauniveauausgleichung zu haben. Ausserdem würde dieses China helfen, mit einer gut-gebildeten Bevölkerung wohlhabender zu werden.
2. In den Pro-Klimatechnologien wie Aufforstung, Quellen der auswechselbaren Energie, angereicherte Getreide investieren mit Nährstoffen (wie der „goldene Reis“, der Extravitamin a hat), Energiesparendere Technologien, die weniger Elektrizität erfordern, höheren Ausgang, Wiederverwertung der Industrieabfälle, Impfstoffe und Entsalzen des Meerwassers zu liefern. Verunreinigung der Wasserquellen herabsetzen und die Menge der Leitung in den Rohren und in den Häusern verringern-- welches intellektuelles Defizit und Gehirnbeschädigung in den Kindern verursacht. Das Reinigungsmittel, weniger beschmutzte und gesuendere Porzellan ist, ist die chinesische Wirtschaft das wirkungsvoller. Diese helfen China, ein Unternehmen, eine stützbare industrielle Wirtschaft und eine Hilfe zu haben, zum der Effekte des schnellen Wirtschaftswachstums zu polstern, bei der Erhöhung von Gesundheit und dem Zur Verfügung stellen für sauberes Wasser, Luft, Früchte, Gemüse und Körner für die Bevölkerung.
3. Mehr Anreize für Chinas beträchtliche Bevölkerung der Emigranten in den US, im Europa und im Australien zur Verfügung stellen-- einschließlich gut ausgebildete Leute, die von den oberen Universitäten graduiert haben-- nach China nach Hause zurückgehen und ihre Fähigkeiten am Verstärken von Wirtschaft Chinas anwenden. Viele der „Seeschildkröten“ haben zurückgegangen, aber weit zu wenig. China hat zu viele der seiner gut-gebildeten und meisten fähigen jungen Leute auswärts verloren, und dieses entmutigt uns wieder fremde Investoren vom Setzen des Geldes in China. Jedoch wenn mehr dieser überseechinesen zurück innen angelockt werden-- mit z.B. bietet für nette Jobs mit hoher Bezahlung, ihren eigenen Labors und Start-upkapital für Firmen an-- dann laden sie Wirtschaft Chinas ungeheuer auf, laden herauf Kreativität, Hilfe eingeleitete Nobel Preis-gewinnende Arbeit und erfinderische Projekte und anderer grosser Nutzen auf. Diese Art der weiteren Hilfen der Sache, zum von Bevölkerung Chinas in der besten Weise zu stabilisieren, beim Beibehalten des starken Wirtschaftswachstums.
4. Gebildetes Westerners anregen-- sowie 2nd-generation und 3rd-generation chinesisch und andere asiatische Immigranten in den USA, im Europa und im Australien-- in China arbeiten oder sogar vereinbaren. Helfen, chinesische Sprachenausbildung an den westlichen Universitäten zu verbreiten und überseegelehrsamkeiten zu begabtem Westerners zur Studie zur Verfügung zu stellen und in den chinesischen Schulen und in den Firmen zu arbeiten, besonders wenn sie mit Mandarine vertraut sind. Wieder kann diese Art der Sache helfen, in weiteres Talent zu holen, um zu helfen, chinesische ökologische und demographische Probleme effektiv zu lösen.
5. Abschließend, und auch sehr wichtig-- versuchen, Anreize und Belohnungen für Immigration der erfahrenen Arbeiter von Asien zur Studie anderwohin innen zur Verfügung zu stellen, Familien in China auszubilden, zu bearbeiten, zu vereinbaren und zu beginnen, und chinesische Staatsbürgerschaft anzunehmen. Insbesondere mögen Entwicklungsländer Vietnam, die Philippinen, Thailand, Südkorea, Laos, Kambodscha, haben Indonesien und Birma eine enorme erfahrene Talentlache, die für aufbauendere Ausbildung oder sogar Immigration ins Ausland gehen mag, aber gegenwärtige chinesische Gesetze halten diese erfahrenen Leute vom Studieren und vom Arbeiten in China ab, in dem sie ein enormes Hilfsmittel für die chinesische Wirtschaft und ihre Selbst sein konnten. Vietnamesische Ingenieure, Filipinokrankenschwestern und Doktoren, siamesisches businesspeople, koreanische Wissenschaftler, birmanische Metallarbeiter-- Ich habe diese Leute getroffen und Lose möchten in China arbeiten, aber wegen der chinesischen Einwanderungsbeschränkungen, können sie nicht China kommen oder chinesische Staatsbürgerschaft gewinnen, also gehen sie zu den westlichen Ländern anstatt Chinas. Dieses ist ein enormer Verlust des Talents und des menschlichen Kapitals für die chinesische Wirtschaft, die solche Leute anstatt anziehen sollte.
Stattdessen sollte China seine Immigrationgesetze zu erfahrenen Arbeitern aus anderen asiatischen Ländern erschließen, die Mängel in der chinesischen Wirtschaft beim Erhalten des Extratrainings in den chinesischen Universitäten und in den Geschäften treffen konnten. Offensichtlich würde China auch vom weiteren anregenden chinesischen Sprachenerwerb in diesen Ländern profitieren. Der Reihe nach würden diese Wanderer von anderwohin innen Asien ihren Heimatländern helfen, indem sie zurückschickten Rimessen nach Hause, beim Verwenden ihrer Extraausbildung und nach Hause zurückgehen (in einigen Fällen) oder Bleiben in China und Helfen, Geschäft Teilhaberschaften zwischen China und ihren Heimatländern zu fördern.
Ich habe einige andere Ideen so gelesen, z.B. denken eine „verantwortliche Familie Initiative“, die herum geschwommen wird, aber ich, dieser Art der Hilfen eines Antrages zu Bevölkerung stabilisieren und Wirtschaftswachstum beim Schützen des Klimas, der Gesundheit und der Nahrung für die Leute maximieren. Wieder bin ich ein Kerl mit meinen eigenen teilweisen Informationen gerecht, die hier eingestellt werden, aber ich echt bewundere China und möchte, daß das Land folgt-- beide für eigenen Grund des Landes und als möglicher Markt für Auslandsanlage. China könnte ein vorbildliches Land, ein Beispiel wirklich werden von, wie man erfolgreich wächst und sich entwickelt, und hoffnungsvoll konnten einige meiner eigenen Vorschläge nützliches für dieses prüfen.
Traurig, zur Antwort zu diesem wichtigen Thema spät zu sein. Ich neige, tief und vollständig zu denken, bevor ich irgendeinen nicht-so-festen Vorschlag aussende. Leider benötigt er viel mehr Zeit als, „reisen-helfende“ Informationen wie Wetter bekanntgebend.
Mich dies tun lassen. Ich habe Frage Peters in dieser Eintragung bekanntgegeben, also können wir die Diskussion beginnen. Ich verspreche, wenn ich mehr Zeit finde, eine Stunde, z.B. erhalte ich zurück zu diesem Gewinde, bekanntzugeben, was ich denke. (Verzicht: es ist, was ich denke, und es kann möglicherweise nicht die zutreffende oder nicht komplette Abbildung sein).
Ich fühle glücklich, daß wir so gute Themen und so beteiligte Diskussion auf diesem blog haben. Dank Peter. Ich bin zurück. Während ich nicht beteiligt bin, lade ich jeder ein, um deine Perspektive auf diesem Thema zu teilen.
Update Dienstag, den 20. Juni 2005
Fährt von dieser Eintragung fort: Eine Kind-Politik in China
Brunnen. Ich bin zurück Haupt. Es ist 23:44 Dienstag Nacht, und ich denke, daß es die gute Zeit ist, begonnen zu erhalten, diese grosse Frage zu beantworten.
Der Verzicht (ich hasse ihn, aber ich muß)
Bevor ich begann, den Verzicht einfach hier setzen, wie ich normalerweise.
Dieses ist ein persönliches blog gerecht, und was ich hier spreche, nur meinen GEGENWÄRTIGEN Gesichtspunkt darstelle. Nicht jedes sonst, das vollständige Land nicht erwähnen. Hauptgewicht I, daß es der gegenwärtige Gesichtspunkt ist, weil irgendein Einer-POV ändern kann, nachdem he/she mehr Daten ausgesetzt ist, und hat mehr Erfahrung, einschließlich mich. Auch ich bin nicht ein Berater, und ich möchte nicht vortäuschen, China gut zu kennen. Vor ich war in der kleinen Stadt in China geboren und gelebt dort für, 18 Jahre bevor ich nach Shanghai ungefähr 10 Jahren umzog. Ich sah nicht das vollständige Porzellan, sogar sah nicht genug über Shanghai. Ich verspreche, ich nicht nichts setze, das ich bin nicht zutreffend auf diesem blog weiß, aber ich nicht sage, daß was auch immer glaube ich, ist ist die Wahrheit zutreffend.
O.K. Genug über Verzicht leisten. Eine Problemleute in dieser Welt haben sind, indem sie Zeitung, Leuteanspruch lesen, den sie viel kennen.
Gerade eine andere Wegthema Geschichte. Meine Freunde erklärten mir, als er gerade nach Deutschland ging, sieht er nur, daß China auf Film oder Fernsehapparat Station als armes Land erschien. Er sah häßliches Material, das er nie in China sah. Er beschwerte sich, warum sie Stadt wie Shanghai oder Beijing oder keine „guten Plätze“ einführten. Er beschwerte sich über den Mangel an Vollständigkeit der Mittel dort. Er beschwerte sich sie auskannte nicht in China. Später verwirklichte er schließlich, daß es er war, der nicht China vollständig sah. Ich wollte immer seinen Fehler vermeiden, wenn wir über Themen über mein Land sprechen.
Eine Kind-Politik
Ist hier, wie die eine Kindpolitik Sein erbte (von der Geschichte, die ich hörte, oder lesen). Im Jahr 1949, hat China ungefähr 400 - 500 Million Leute. Geführt durch die Theorie „der mehr Leute, wir“ das stärker sind, Leute werden angeregt, um so viele Kinder zu haben, sie können. Sie war von der größten Ehre zum Haben mehr Kinder in der Einerfamilie in den folgenden 30 Jahren. Bis Deng Xiaoping begann, mehr auf Entwicklung der Wirtschaft anstelle von der Bevölkerung zu richten, ist China bereits Weise voran erschwingliche Leute - die ungefähr eine Milliarde ist. So eine Kindpolitik wurde eingeführt.
Ich habe zwei Brüder. Ich bin das jüngste in meiner Familie. Ich war im Okt im Jahr von 1977 geboren. Die eine Kind-Politik kam das gleiche Jahr, ungefähr 2 Monate bevor ich geboren war, heraus und wurde im Jahr 1979 erzwungen (mindestens im Platz war ich geboren, gegründet auf, was ich hörte). So ist sie für die Leute allgemein, die, keine Brüder oder Schwestern zu haben jünger als ich sind.
Die Kind-Politik des Problem-eins verursachte
Die Tatsachen zerteilen von vielen Reports sind zutreffend. (Dieser Satz deutet mich nicht total einig sind über das Zusammenfassung Fach) an, wurde die eine Kindpolitik von Stadt zu Dörfer erzwungen, und war violately erzwungen in einigen Extremfällen gleichmäßiges.
Von was ich glauben kann (wieder, nicht, was ein Sozialexperte oder ein Wirtschaftswissenschaftler es sieht), verursachte sie mindestens zwei Probleme.
1) Verdorbene Kinder.
Es ist allgemeiner Glaube, daß der Erzeugung Abstand zwischen 1979 und 1980 viel grösser als andere Abstände ist (dieser ist der allgemeine Gesichtspunkt in meinem Freundkreis von ungefähr 100 Personen, darstellt nicht notwendigerweise das vollständige Land gerecht). Wir schätzen, daß der Grund sein kann, haben das Erzeugung, das von 1980 abfährt, nicht Brüder oder Schwestern. Sie sind das einzige Kind eines Paares und das einzige Enkelkind von zwei Paaren. Sie werden als „wenig Kaiser“ innerhalb der Familie behandelt, aber fielen einsam tief im Herzen.
Ich sorge nicht mich um dieses zuviel zwar. Jede Erzeugung Sorge über das folgende Erzeugung, ohne Ausnahme in den letzten Tausendejahren. Es ist, wie die Geschichte arbeitet. So sorge mich ich nicht um dieses Fach. Sie stellen es heraus dar.
2) Altes Gesellschaft-Problem.
Wenn die eine Kindpolitik dem dritten Erzeugung (in den letzten Jahren) sich nähert, muß Kind der Leuteentdeckung eine zwei Eltern und 4 Großeltern stützen. Wenn sie heiraten, muß ein Paar 4 Eltern und 8 Großeltern stützen. Das verursacht grosses Problem.
Die neue änderung in der Politik
In den neuen Jahren sind grosse änderungen an der Politik eingeführt worden. Immer mehr können Leute zwei Kinder haben. Von was ich sehe, ist es frei, daß die Politik fast seine Mission durchgeführt, um die Fehlerleute zu beheben, die im letzten halben Jahrhundert gebildet werden und sich zurückzuziehen beginnt hat.
Z.B. wenn der Ehemann und die Frau das einzige Einkind in seiner Familie sind, können sie zwei Kinder haben.
Ich besuchte das ländliche Gebiet letztes Jahr und sah grosse Plakate, um ungefähr 14 (oder irgendeine Zahl so) Situationen zu verzeichnen, unter denen Leute zwei Kinder haben können. Ich kann nicht alle zurückrufen. Sie sagte im Allgemeinen, wenn es angemessen ist zu beginnen, zwei Kinder zu haben, Leute kann zwei Kinder haben.
In Shanghai und in vielen Plätzen ist die eine Kindpolitik nicht, daß erzwungen als vorher. Vorher war die Geldstrafe für Haben des zweiten Kindes zweimal das Jahreseinkommen der Familie (ich hörte, über dieses aber fand kein Dokument oder Regelung über dieses dennoch). Und die größte Bestrafung war viel mehr, das Geld. In den alten achtziger Jahren, die zweite Ruine des Kindes praktisch die Zukunft der Paare haben, und die Zukunft vieler in Verbindung stehender Leute - wie des Kopfes der Maßeinheit (Arbeitgeber) oder des Kopfes der Stadt/des Dorfs sogar ruinieren.
Z.Z. war es nicht, daß groß ein Problem. Versuch, änderung in den Regelungen oder in den Gesetzen zu finden fällt, da du dieser änderung nur glauben kannst, anstelle von sehen sie aus.
Regierungsbeamter sagte, daß sie die Einkind Politik wiederholen und öffnung für es oben halten, aber es eine schlechte Idee ist, sie in einem Jahr zu öffnen, oder zwei, da sie eine Geburt Spitze verursachen, die kein Krankenhaus, Schule, Arbeitsmarkt oder Regierung Dienstleistungen anfassen können.
Was MEINE Meinung ist und was ich tuend sind
Es ist immer ließ Leute die *real* Situation in China verstehen hart. Ich weiß, daß Freunde von äußerem China, das Verständnis der Politik zu einigem zeigte (von der Ursache nicht jeder) nachdem ihr erster Besuch nach China verlängern.
Rückseite der Geschichte schauend, gibt es also viele Fehler in diesem Land, und wir müssen die Probleme lösen, die durch diese Fehler verursacht werden. Wenn du mich fragst, teile ich die Schande des Landes sowie den Ruhm. Ich werde in Verlegenheit gebracht, um zu sehen, daß die Fehler, welche die Regierung bildete und bildet. Die ist meine Meinung.
Um „mich zu sagen hasse China“ oder „ich bin aus hier heraus“ bin einfach für viele Leute, wenn sie nicht Teil des Landes sind. Aber es ist nicht für mich möglich. Egal wie unordentlich die Probleme Geschichte uns als Erzeugung verließen oder, wie schwierig, es die gegenwärtige Lage ändern soll, sind wir die Leute, zum sie zu lösen, recht?
Wenn du mit mir lang genug auf diesem blog bist, verstehst du, daß ich nicht sprechen mag. Traurig ich nicht erwähnte Nachrichten gerade für Grund der Nachrichten auf diesem blog, es sei denn ich etwas auf meiner Seite tun kann. Dieses ist was ich tue, Geschichte zu erklären und die Brücke für die zwei Welten (westlich und östlich) oder sogar mehr Welten zu gründen (jedes Land ist eine Welt), um zu sprechen. Ich habe kein Interesse oder Ehrgeiz, die Welt zu speichern. Ich bin innen nur interessiert und genieße über das Helfen von gerade einer Person oder von zwei Personen. Das ist genug für mich gut. Vor andernfalls kann ich, drei Jahren blogging beendigen.
Zurück zu der Investition-Frage
Ich denke, daß ich nicht brauche, den Verzicht „dieses bin nicht des Materials eines Investitionvorschlages“ zu setzen hier. (Traurig für überschuß ist das Reagieren, aber dort gerechte zu hohe Erwartung, damit ich als Sprecher oder Journalist spreche)
Meine sofortige Antwort ist, sorgt nicht sich um dieses Problem. Ja. Ich bin sehr sicher. „Nicht um sie sich sorgen“.
China hat viel grössere Probleme als dieses. Ich würde sogar dieses ignorieren, wenn du mich über grössere Probleme sprechen wünschst. Wall Street und New York Zeiten sprechen über diese Probleme jede Woche.
Wir investieren noch, obgleich wir die globalen wärmenden Geschenke die Gefahr der überschwemmung viele Städte oder sogar Länder kennen, und wir halten zu investieren, selbst wenn wir wissen, daß das öl oben innerhalb 50 Jahre benutzt wird. Wenn wir über Probleme sprechen, ist es groß. Jedoch gibt es die richtigen Leute, die an Lösungen denken. Ich glaube, daß menschliches Wesen, indem es eine Herausforderung nach der anderen überlebt und also überwand, ein Land tut hat.
Ich sage nicht, daß Ein-Kind Politik nicht ein Problem ist. Es ist. Diese Politik ist abandened. Die ist die Lösung.
Vorschläge
Peter, Dank für die Fragen und die Vorschläge, die du zur Verfügung stelltest. Ich habe nicht das zu urteilen Wissen, ob es gültig ist, oder es in China unpraktisch ist. Was ich bin weiß, ist das Lösung Teil durchaus Augeöffnung für mich. Ich dachte nie an diese Lösungen oder gehört an es. Z.B. scheint öffnende Immigrationpolitik zu den Leuten in Asien und in der westlichen Welt zu mir sehr neu.
China gehört zu sehr wenigen Ländern, das ununterbrochene Geschichte in den letzten 4000 Jahren hat. Viele Probleme sind viel schwieriger als Leutegedanke. Viele Probleme wurden durch Fehler in der Geschichte (wie überbevölkerung in den sechziger Jahren) verursacht, aber mehr Probleme wurden verursacht, indem man jene alten Probleme löste (wie eine Kindpolitik). Die Lösung, zum des Problems zu lösen, das durch Einkind Politik verursacht wird, kann möglicherweise nicht sie sofort verlassen. Gegründet auf meinem begrenzten Wissen über Soziologie, kann ich mich vorstellen, was geschieht, wenn die Geburtenrate plötzlich durch 500% anhebt.
Die Situation von Tausenden Problemen zusammen sind gemischt ist viel härter anzufassen. Ich sage nicht, daß die gegenwärtige Lösung im Augenblick ist. Ehrlich sein, soll ich also in Verlegenheit gebracht, als die chinesische Regierung für das Tun der dummen Sachen herausgefordert wurde. Gleichzeitig gerade weil ich das Land liebe, und ich sind ein Teil von ihm, ich kann nicht Finger einfach, zeigend, wie Ausländer.
P.S. Lektionen erlernten im Simulatoin Stadtspiel
Auf Energie z.B. erlernte ich etwas, als ich in die Position des Bürgermeisters im Simulation Stadtspiel gesetzt wurde. Es ist ein Computerspiel. In ihm wirst dir ein Stück Land und 50.000 USD, zum einer Stadt zu entwickeln gegeben. Um jeden möglichen Bewohner zu haben zum dort zu leben, mußt du Wasserversorgung, Elektrizität und Straßen haben. Es gibt sechs Arten Kraftwerk für Elektrizität. Das preiswerteste und verhältnismäßig leistungsfähige man ist die coal-based Elektrizität Station. Es kostete 5.000 USD, aber es beschmutzt das Klima. Das sauberere enegry ist die Kernelektrizität Station. Es kostete 250.000 USD, 5mal mehr als das Geld, das ich habe.
Zu erhalten begann mit dem Spiel, du müssen eine coal-based Station mit dem begrenzten Geld (die andere Notwendigkeit 45.000 zuerst errichten, eine benutzte Baumenge anderes Material zu sein). Wenn Leute beginnen, auf dem Land zu leben, kannst du Steuer sammeln und tust das Handeln. 20 Jahre nachdem die Stadt (im Spiel) errichtet wurde, sammelte ich schließlich genügend Geld (ungefähr 380.000) an, und ich traf die Entscheidung, um die zwei coal-based Stationen, und errichtet loszuwerden einem Kernkraftwerk.
In vielen Plätzen in China, ist sie in der ähnlichen Situation. Jeder kennt eine viel bessere Lösung, aber diese Lösung hat eine Bedingung, der Leutenotwendigkeit zu erhalten begann, die Bedingungen zuerst zu errichten. Wir können nicht sie für nehmen, vorausgesetzt daß wir das haben. Wenn ich nicht irreführend bin, sind die Geschichte vieler Länder similiar. Die Land mroe Geduld so einfach geben, um die Probleme zu lösen.
P.S. 1:03 morgens jetzt. Tat nicht Rechtschreibüberprüfung oder grammer überprüfung auf diese Eintragung noch. Ich begrüße geöffnete Diskussion auf diesem Thema, Positiv, oder negative Anmerkungen sind willkommen. Ich werde nicht entmutigt, als korrekter jemand ich und mich wissen mehr über diese Welt ließ.
P.S. 2. Ich begann eine neue Eintragung hier, um die Eintragung kürzer zu bilden.